Forum Übersicht - SR-Bajonett-Objektive » 55mm MC Rokkor-PF 1:1,7

Moin!

Ich habe vorhinn eine defekte Ersatzteileopfer/Übungsopfer SRT101 ersteigert.
Als "Beifang" hängt ein 1.7/55 MC Rokkor-PF (Berg&Tal) drann.

Hat jemand Erfahrungen mit diesem Objektiv?
Abbildungsleistungen? Bokeh?
Am liebsten wären mir ja Beispielbilder /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />

Gruß,
Jan

PS: Über die Suche habe Ich nichts gefunden...

Ich hab jetzt leider nicht die super Beispielbilder parat (weil ich praktisch nur Bilder im Dunkeln damit gemacht habe), aber vielleicht reichts fuer einen kleinen EIndruck, ich bin eigentlich ganz zufrieden damit bisher.

Nachtrag: Der Film hier ist im Uebrigen ein Neopan 1600.

MC Rokkor 1.7/55


Das Objektiv ist in der Bildmitte nicht so knackscharf wie die etwas neueren 50er Versionen. Dafür sorgt es für einen netten,
schwer zu beschreibenden 60er Jahre Look. Eine Zeit als Menschen wie David Hamilton hemmungslos Vaseline auf die Linsen geschmiert haben /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

ZITAt (Screamapillar @ 2007-07-29, 21:35) Ich habe vorhinn eine defekte Ersatzteileopfer/Übungsopfer SRT101 ersteigert.
Als "Beifang" hängt ein 1.7/55 MC Rokkor-PF (Berg&Tal) drann.

Hat jemand Erfahrungen mit diesem Objektiv?
Abbildungsleistungen? Bokeh?[/quote]

Ich habe den optisch gleich aufgebauten Vorgänger mit flacher Riffelung.
Diesen habe ich öfters auf einer SR-1 oder SR-7 drauf - einfach, weil's paßt und so gehört! /pardon.gif" style="vertical-align:middle" emoid="ardon:" border="0" alt="pardon.gif" />

Die optischen Leistungen stehen zB. hinter dem gleich alten 58mm MC Rokkor-PF 1:1,4 zurück. Merklich ist dies an einer leichten Schärfeschwäche bei größeren Blendenöffnungen. Ich will nicht sagen, daß das 55/1,7er eine Gurke ist - aber da ich die Tendenz zur etwas weicheren Darstellung kenne, fotografiere ich dann auch anders, so daß ich von ihr eher profitiere als mich darüber ärgern muß.
Zudem scheint mir das 55/1,7er streulichtanfälliger als das 58/1,4 zu sein.
Was das Bokeh angeht, schätze ich das 55/1,7 auch als schlechter als das 58/1,4 ein - welches wiederum etwas unruhiger als das 58/1,2 ist.

ZITAt (opelgt @ 2007-07-29, 23:15) Dafür sorgt es für einen netten, schwer zu beschreibenden 60er Jahre Look.[/quote]

Das ist in etwa, was ich zuvor mit "...da ich die Tendenz zur etwas weicheren Darstellung kenne, fotografiere ich dann auch anders, so daß ich von ihr eher profitiere..." meinte.
Ist tatsächlich schwer auszudrücken...

Das 55mm hat seine Schwierigkeiten: Die Blende ölt mehr als mein E250!
Die Bilder sind OK. Mit Gelbfilter kommt auch etwas Glow.
Das waren das Zeiten. SW-Filme an echten Minoltas.

Gruß
Simon

ZITAt (Bumble Bee @ 2007-07-29, 23:43) Das 55mm hat seine Schwierigkeiten: Die Blende ölt mehr als mein E250!
Die Bilder sind OK. Mit Gelbfilter kommt auch etwas Glow.
Das waren das Zeiten. SW-Filme an echten Minoltas.

Gruß
Simon[/quote]

Mit dem oelen hatte ich bisher keine Problem.

Und diese 'Zeiten' dauern bei mir heute immer noch an /tongue.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="tongue.gif" /> ...

Ja, die Zeiten.
Kommt von Zeit haben.
Material habe ich, für mindestens einen Kilometer.


Gruß
Simon

Off-Topic-Abschnitt (Zum Aufdecken bitte klicken)


ZITAt (Bumble Bee @ 2007-07-29, 23:51) Ja, die Zeiten.
Kommt von Zeit haben.
Material habe ich, für mindestens einen Kilometer.[/quote]

Komisch, daß gerade heute, wo ich noch 30 APX 100 recht günstig geordert habe, solche Retro-Themen hier im Forum aktuell sind. /tongue.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="tongue.gif" />

Fazit: Behalten.
Ich steh auf den Stil der "alten Schule".

Bedankt für Information & Bilder.
So hab Ich mir das vorgestellt.

Gruß,
Jan