Forum Übersicht - Stative und Halterungen » Kugelköpfe

Auf der ständigen Suche nach optimalen Kugelköpfen wurde ich sehr unterschiedlich fündig und habe teilweise heftig Lehrgeld zahlen müssen. Da verschiedene Kugelköpfe bei mir bereits betagt sind, kann ich für sie keinen Preis angeben. Auch ist der kleine Leitz-Kugelkopf leider nicht mehr lieferbar.

Neben bei mir kg-weise herumliegendem, unsäglichem Schrott (Cullmann, Bilora, Hama, Novoflex, etc.) bieten sich folgende Kugelköpfe für leichte Anwendungen als durchaus brauchbar an:
- Giottos MH-1004, 5 cm hoch, 50 g, für € 12.90, reicht für Kompaktblitze, passt bestens zum Leuchtenstativ Bigstand S für € 35.- bei Brenner Fotoversand, bis 2.18 m Höhe, http://www.giottos.com/
- Kleiner Leitz, 6 cm hoch, 156 g, für schwerere Blitze oder Kompaktkameras.
- Monostat 7 cm hoch, 142 g, passend zum Monostat-Einbeinstativ oder für sehr leichte DSLRs, http://www.monostat.de/
- Linhof Universal-Kugelkopf 01, 003681, 8.5 cm hoch, 246 g, mit Wechselteller für 1/4" und 3/8", ohne Panorama-Einrichtung, kontinuierliche Friktion, ideal fürs Monostat! http://www.linhof.de/
- Linhof Universal-Kugelkopf I, 003677, 9.5 cm hoch, 286 g, mit Wechselteller 1/4" und 3/8", mit Panoramaeinrichtung, kontinuierliche Friktion, passt noch recht gut aufs Monostat oder leichte Dreibeine, http://www.linhof.de/


Wenn das Equipment schwerer wird, reichen die genannten kleinen Köpfe nicht mehr. Die schwerere Kugelkopfklasse beginnt mit
- Linhof Profi-Kugelkopf II, 003676, 538 g, 11 cm hoch, Boden 5.3 cm Ø, mit Wechselteller 1/4" und 3/8": 4.5 cm Ø, mit Panoramaeinrichtung, separat einstellbare Friktion, http://www.linhof.de/

Für extra schwere Equipments stehen bei mir (der Höhe nach geordnet):
- ReallyRightStuff BH-55, 790 g, nur 9.5 cm hoch, Boden 7 cm Ø, Kameraplatte nur mit 1/4": 5.5 cm Ø, rund € 406.- mit Zoll, separat einstellbare Friktion und Panoramaeinrichtung, auch mit Schnellwechselplatten lieferbar, http://www.reallyrightstuff.com/ballheads/
- ArcaSwiss Monoball B1, 630 g, 11 cm hoch, Boden 7.3 cm Ø, Kameraplatte nur mit 1/4": 5.2 cm Ø, separat einstellbare Friktion und Panoramaeinrichtung, auch mit Schnellwechselplatten lieferbar, http://www.profot.ch/web_d/produkte/kamera_1.php
- Linhof Profi-Kugelkopf III, 003650 (für 90 mm Spannaufnahme), Boden 9 cm Ø, Kamera-Wechselteller 1/4" und 3/8": 7.5 cm Ø, 1322 g, separat einstellbare Friktion und Panoramaeinrichtung, http://www.linhof.de/

Fotos:
Alle neun Kugelköpfe:
vordere Reihe von links nach rechts:
Giottos - kleiner Leitz – Monostat

Mittlere Reihe:
Linhof 01 – Linhof I – Linhof II

Hintere Reihe:
ReallyRightStuff BH-55 – ArcaSwiss Monoball B1 – Linhof Kugelkopf III
http://www.schulacc.de/Bilder/NeunKugelkoepfe-1.jpg

Drei schwere Kugelköpfe:
ReallyRightStuff BH-55 – ArcaSwiss Monoball B1 – Linhof Kugelkopf III
http://www.schulacc.de/Bilder/DreiKugelkoepfe-2.jpg

http://www.schulacc.de/Bilder/DreiKugelkoepfe-1.jpg

Demnächst will ich noch die Nachgiebigkeit der drei letzten Köpfe prüfen. Sie sollte mir einen Anhaltspunkt für die Schwingungsarmut geben. Dabei spielt sicher die Halsdicke und –Länge eine Rolle und die Gesamthöhe des Kopfes.

Hallo,

ich kann den Manfrotto 490 empfehlen. Verwende ihn in Verbindung mit einer Novoflex Q-Base. Die Stabilität ist meines Erachtens sehr gut, wobei ich nichts vom Kaliber eines 2,8/300 besitze.

Viele Grüße,
Chris

Die Erfahrungen von WinSoft habe ich teilweise auch gemacht - wenn auch nicht so umfangreich.

Letzlich bin ich auch bei Linhof hängen geblieben, da mich diese am meisten überzeugt haben. Doch auch hier bin ich immer noch nicht zufrieden (...), da auch die Linhofköpfe noch leicht nachgeben - zudem fände ich es ideal, wenn die Köpfe ohne Schmierung arbeiten würden.

ZITAt (binbald @ 2006-11-18, 20:15) Letzlich bin ich auch bei Linhof hängen geblieben, da mich diese am meisten überzeugt haben. Doch auch hier bin ich immer noch nicht zufrieden (...), da auch die Linhofköpfe noch leicht nachgeben[/quote]
Im Moment überzeugt mich am meisten der ReallyRightStuff BH-55 wegen seiner geringen Bauhöhe, der ausgeklügelten Klemmung und der grundsoliden, butterweich-geschmeidig laufenden Ausführung. Die Nachgiebigkeit der drei Profiköpfe will ich ja noch vergleichsweise testen.

Unabhängig davon, dass ich mir diese Größenordnung nicht leisten kann, aber was ist denn von den Kugelköpfen der MagicBall-Serie von Novoflex zu halten? (wobei den MagicBall KLEIN gibt es ja "schon" für € 169,90 dann allerdings ohne Friktionseinstellung) ...

ZITAt (mullar @ 2006-11-20, 11:31) Unabhängig davon, dass ich mir diese Größenordnung nicht leisten kann, aber was ist denn von den Kugelköpfen der MagicBall-Serie von Novoflex zu halten? (wobei den MagicBall KLEIN gibt es ja "schon" für € 169,90 dann allerdings ohne Friktionseinstellung) ...[/quote]

Also das bei den Sachen hat wohl jeder seine Vorlieben. Ich habe mit etwas genauer an der Photokina MagicBall angeguckt. Für mich kommt es nicht in Frage, dafür aber Classic Ball /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

ZITAt (WinSoft @ 2006-11-18, 18:59) - Linhof Profi-Kugelkopf II, 003676, 538 g, 11 cm hoch, Boden 5.3 cm Ø, mit Wechselteller 1/4" und 3/8": 4.5 cm Ø, mit Panoramaeinrichtung, separat einstellbare Friktion, http://www.linhof.de/[/quote]

Das ist der, dank einer früheren Empfehlung, Kugelkopf der bei mir "hängen" geblieben ist. Wirklich ein sehr empfehlenswertes Gerät. Ich benutze ihn auf einem Berlebach und gerade mit großvolumigen Objektiven ist es eine Freude damit zu arbeiten.

Bei kleineren "Gerätschaften" ziehe ich aber einen Dreiwegeneiger oder meinen Nillkopf vor.

Mark

ZITATUnabhängig davon, dass ich mir diese Größenordnung nicht leisten kann, aber was ist denn von den Kugelköpfen der MagicBall-Serie von Novoflex zu halten? (wobei den MagicBall KLEIN gibt es ja "schon" für € 169,90 dann allerdings ohne Friktionseinstellung) ...[/quote]

Die MagicBalls sind schon eine Klasse für sich. Ich kenne nur den großen, der kleine ist mir nur von Abbildungen her vertraut. Der große ist schon durchaus von Vorteil, weil man da sehr viel Freiheit hat, die Kamera zu drehen, kippen, ins Hochformat zu stellen etc., ohne dass man sich den Einschnitt noch extra zurechtdrehen muss. Daran hat man sich schnell gewöhnt, so dass die Umstellung auf einen "normalen" Kugelkopf meist mit einigem Schimpfen und Fluchen verbunden ist...

Weiterhin ist es von Vorteil, dass der Griff so groß ist - da kann man auch im tiefsten Winter mit den dicksten Handschuhen arbeiten, was bei manchen Rädchen üblicher Kugelköpfe schon kompliziert wird. Andererseits: Wenn man so dicke Handschuhe trägt, sollte man allerdings auch keine Dynax 7D benutzen.

Das ist allerdings auch der Nachteil: Mit seiner Größe ist er nicht unbedingt einfach zu transportieren. Auf Reisen lasse ich ihn von daher auch immer zu Hause. Er ist mit ca. 900g und seiner Höhe auch nicht unbedingt dafür gedacht.

Wenn ich Ranglisten zu verteilen hätte, würde der große MagicBall durchaus weiter vorne landen. Er hat vom Handling her durchaus Vorteile, verzieht relativ wenig und ist sehr haltbar - aber das hängt auch von der Verwendungsweise ab.

ZITAt (binbald @ 2006-11-20, 14:50) Die MagicBalls sind schon eine Klasse für sich.[/quote]
Gerade lese ich in einem anderen Forum von katastrophenähnlichen Zwischenfällen mit dem MagicBall...

ZITATGerade lese ich in einem anderen Forum von katastrophenähnlichen Zwischenfällen mit dem MagicBall...[/quote]

Wirklich? Naja, wenn man die Friktion richtig einstellt und das Teil richtig handhabt, sollte eigentlich nichts passieren - aber stimmt schon: Wenn's beim MagicBall schief geht, dann tut's richtig weh (körperlich und seelisch)

ZITAt (binbald @ 2006-11-20, 14:50) Die MagicBalls sind schon eine Klasse für sich. Ich kenne nur den großen, der kleine ist mir nur von Abbildungen her vertraut. Der große ist schon durchaus von Vorteil, weil man da sehr viel Freiheit hat, die Kamera zu drehen, kippen, ins Hochformat zu stellen etc., ohne dass man sich den Einschnitt noch extra zurechtdrehen muss. Daran hat man sich schnell gewöhnt, so dass die Umstellung auf einen "normalen" Kugelkopf meist mit einigem Schimpfen und Fluchen verbunden ist...[/quote]

Na also wenn schon dann richtig - Giottos MH-2000. Mit diesem Kopf kann man immer und ohne suchen überlegen 90° erreichen. Dumm dass Giottos es nicht mehr baut /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" />

Was den MagicBall angeht - ich könnte mich nicht damit anfreuen den Griff vor der Brust zu haben deswegen auch der Classic auch wenn ich nicht so Frei sein kann wie mit meinem Giottos.

ZITAt (robiwan @ 2006-11-20, 18:55) Was den MagicBall angeht - ich könnte mich nicht damit anfreuen den Griff vor der Brust zu haben[/quote] /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> Hallo! Das ist ein Kugelkopf. Du kannst den Griff drehen, wohin Du willst, zur Seite, nach vorne...
Dumm finde ich nur, dass mir dieser "Griff" auch einen tatsächlichen Griff suggeriert - also mit einem Dreh lösen, daran die Kamera ausrichten, und dann wieder festziehen. Allerdings ist es kein Griff, denn nach dem Lösen klappt die Kamera sofort weg. Für mich ist das eine Fehlkonstruktion.

ZITAt (Dennis @ 2006-11-21, 13:14) ZITAt (robiwan @ 2006-11-20, 18:55) Was den MagicBall angeht - ich könnte mich nicht damit anfreuen den Griff vor der Brust zu haben[/quote] /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> Hallo! Das ist ein Kugelkopf. Du kannst den Griff drehen, wohin Du willst, zur Seite, nach vorne...
[/quote]

Na das stimmt aber nicht wirklich. Stelle Dir den Kopf vor, dann seine Möglichkeiten was 90° Kippen angeht und schon hat man den...
Aber wie gesagt wenn jemand es gut findet ist auch gut und ich habe absolut nichts gegen /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

ZITAt (robiwan @ 2006-11-20, 18:55) Was den MagicBall angeht - ich könnte mich nicht damit anfreuen den Griff vor der Brust zu haben[/quote]
Man kann den Griff auch nach vorne ausrichten, so dass er unter dem Objektiv liegt. Hab ich schon so gesehen und hat gut funktioniert.

Grüße,
Kristof

Ich plane, mir ein Einbeinstativ zuzulegen. Als Kopf würde ich nach den Ausführungen von WinSoft zum Linhof 01 tendieren, aber Action Grips scheinen eine interessante Alternative zu sein. Zumindest stelle ich mir deren Bedienung als super schnell sowie ideal an die Anforderungen auf Reisen und das Einbein angepaßt vor. Hat jemand Erfahrung damit?

Folgende Modelle habe ich gefunden (von billig nach teuer):

Bilora Professional Auto-Kugelgriff
http://www.fotokoch.de/fotowelt/Bilora_Pro...fe_neiger.shtml

Walimex FT-011H
http://foto-walser.biz/shop/default.aspx?T...T=760&CT=68

Slik AF 1100E
http://www.fotokoch.de/fotowelt/Slik_Stati...fe_neiger.shtml

Manfrotto Grip Action Kugelkopf
http://www.fotokoch.de/fotowelt/Manfrotto_...fe_neiger.shtml

Manfrotto 322 RC-2
http://www.fotokoch.de/fotowelt/Manfrotto_...fe_neiger.shtml

Stelle ich es mir nur so vor, oder sind die Action Grips auch in der Praxis am Einbein genau das richtige? Welche sind geeignet?

Das schwerste, was derzeit auf das Stativ käme, wäre eine A700 + Minolta 100-300APO + Telekonverter; also ca. 1,5 kg. Allerdings erwäge ich, mir noch ein größeres Tele (500mm) zuzulegen, das allein etwa 1,5kg wiegen würde.

Edit: Kaputte Links repariert.