Forum Übersicht - RE: Sony Alpha 100 - 8

Was mir nicht einleuchtet: wenn der CCD antistatisch beschichtet ist und zudem eine automatische Reinigung durch Schüttelbewegungen stattfindet, was passiert mit dem Staub? Irgendwo müssen sich die Flusen ja ablagern? Hört sich so nach Zwischenlager und Gorleben an... ohne Endlösung.. /wacko.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wacko.gif" />

ZITAt (Lopi @ 6.06.2006 - 12:33) Was mir nicht einleuchtet: wenn der CCD antistatisch beschichtet ist und zudem eine automatische Reinigung durch Schüttelbewegungen stattfindet, was passiert mit dem Staub?[/quote]Bei Olympus werden die auf einen klebrigen Streifen geschüttelt.

ZITAt (andrejkrieger @ 6.06.2006 - 11:56) Ich hätte mir eine Zweite gewünscht, so ab 1500Euro, die mit der D200 oder EOS5D mithalten kann.[/quote] /huh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="huh.gif" /> Da man ja munkelt, dass der gleiche CCD wie in der D200 in ihr werkelt, wäre das ja schon mal die Basis für "mithalten". Und was hat eine EOS 5D mit 1500 Euro zu tun?

ZITAt (Lopi @ 6.06.2006 - 12:33) ... was passiert mit dem Staub? Irgendwo müssen sich die Flusen ja ablagern? Hört sich so nach Zwischenlager und Gorleben an... ohne Endlösung.. /wacko.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wacko.gif" />[/quote]
Eine automatische Staubabführung -per Druckluft mit Öffnung nach draußen- oder ähnliches mit "Endlösung" dürfte wohl die Konstruktion nicht zulassen (Wobei mir da vielleicht auch nur die Fantasie fehlt). Also bleibt der Dreck drin. Z.B. auf einem Klebestreifen, den man wechseln kann, ohne am Sensor rumtatschen zu müssen. Wäre doch schon ein Fortschritt gegenüber Sensorreinigung mit Läppelchen und Putzmittelchen, oder?

Gruß,

Itscha

Jetzt neu im Sony-Zubehör-Shop:
http://www.purenature.de/bilder/60204/Fl...ger_4er_Set.jpg' target='_blank

Hier
gibt es Fotos von der Alpha-Veranstaltung. (Reuters)

ZITAt (mts @ 6.06.2006 - 0:08) Nur dieser komische Sony-Ringblitz passt nicht wirklich ins System.[/quote]Das ist leider kein Ringblitz mit genial großem Durchmesser und hoher Leitzahl (>20), den man auch wunderbar für Portraits etc. benutzen könnte, sondern eine olle Ringleuchte mit 4,4 Watt - wohl der übliche LED-Krempel. /dry.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="dry.gif" />

ZITAt (Dennis @ 6.06.2006 - 12:48) Das ist leider kein Ringblitz mit genial großem Durchmesser und hoher Leitzahl (>20), den man auch wunderbar für Portraits etc. benutzen könnte, sondern eine olle Ringleuchte mit 4,4 Watt - wohl der übliche LED-Krempel. /dry.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="dry.gif" />[/quote]

Ja ist mit LEDs und kostet richtig Geld /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />

Geizhals

Gruß Thomas

ZITAt (ingobohn @ 6.06.2006 - 12:46) Jetzt neu im Sony-Zubehör-Shop:
http://www.purenature.de/bilder/60204/Fl...ger_4er_Set.jpg' target='_blank[/quote]Einsame Spitze! Dafür gibt`s gleich drei davon: /wacko.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wacko.gif" /> ™ ... /wacko.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wacko.gif" /> ™ ... /wacko.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wacko.gif" /> ™

ZITAt (*mb* @ 6.06.2006 - 13:04) Einsame Spitze! Dafür gibt`s gleich drei davon: /wacko.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wacko.gif" /> ™ ... /wacko.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wacko.gif" /> ™ ... /wacko.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wacko.gif" /> ™[/quote]
sind aber 4 Stück /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Hatte Sony nicht erst Probleme mit fehlerhaften Sensoren, die zu 'ner gigantischen Gewährleistungsaktion führten?

Und jetzt wollen die das Ding mit dem Antidust- und Antishake-System auch noch schütteln?

Rütteltest beim Kunden, System Banane oder so?

Na da bin ich mal gespannt.

ZITAt (andrejkrieger @ 6.06.2006 - 11:56) Ich glaube wir müssen Tests und Erfahrungen abwarten.
Dann kann man absehen wie erfolgreich die Kamera wird.
Ich hätte mir eine Zweite gewünscht, so ab 1500Euro, die mit der D200
oder EOS5D mithalten kann.[/quote]

ich würde nicht unbedingt nur den Preis als Argument zum Kamerakauf ansetzen, denn der Unterschied zwischen D200 und Alpha 100 scheint nicht sehr groß und die Preisdifferrenz macht locker ein bis zwei Top Optiken aus /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" /> !

Micha

ZITAt (Fischvati @ 6.06.2006 - 13:51) ich würde nicht unbedingt nur den Preis als Argument zum Kamerakauf ansetzen, denn der Unterschied zwischen D200 und Alpha 100 scheint nicht sehr groß und die Preisdifferrenz macht locker ein bis zwei Top Optiken aus /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" /> !

Micha[/quote]


Sehe ich ganz ähnlich.
Von der Bildqualität her ist das sicher identisch mit der D200 und evtl. sind die Prozessoren wirklich so gut, wie sie selbst es sagen.
Wirklich positiv überrascht bin ich davon, dass es sich nicht um ein reines Kunststoffgehäuse handelt.
Im Moment lese ich noch widersprüchliches: zu einen ist die Rede davon, dass nur Front [um Objektiv-Bajonett] und Fuß Metall sind. Zum anderen ist die Rede von einem Gehäuse aus Magnesium-Legierung, das an Front und Fuss zusätzlich verstärkt ist. Die großansichtigen Bilder lassen mich eigentlich auf ein komplettes Metall-Gehäuse tippen. Beide Varianten wären geg. der Dynax 5D schon eine sehr schöne Modifikation. Abzuwarten bleibt die AF-Funktionalität.
Wenn man also auf bestimmte Details im Systemzubehör [für mich wären z.B. wechselbare Suchermattscheiben und ein RGB-Histogramm relevant, was es beides leider nicht gibt. Ich weiß auch nicht, ob die D200 damit ausgestattet ist. Mit Blitztechnik kenne ich mich nicht aus...] verzichten kann, dann ist die schon sehr attraktiv - eben genau z.B. in Hinblick darauf, durch den Preisunterschied ein hervorragendes Objektiv zu kompensieren.

Beste Grüße.

ZITAt (RudiWin @ 6.06.2006 - 13:51) Hatte Sony nicht erst Probleme mit fehlerhaften Sensoren, die zu 'ner gigantischen Gewährleistungsaktion führten?
Und jetzt wollen die das Ding mit dem Antidust- und Antishake-System auch noch schütteln?
Rütteltest beim Kunden, System Banane oder so?[/quote]
Der Anti-Staub-Mechnismus der Alpha 100 nicht identisch wie das Anti-Dust-Verfahren bei Olympus. Dort wird ja bei jedem Einschalten der Chip per Ultraschall gereinigt. Bei der Alpha 100 wird beim Ausschalten nicht per Ultraschall, sondern per AS-Schüttelei der Staub runtergeklopft.

ZITAt (tatatu @ 6.06.2006 - 14:19) Von der Bildqualität her ist das sicher identisch mit der D200 und evtl. sind die Prozessoren wirklich so gut, wie sie selbst es sagen.
Wirklich positiv überrascht bin ich davon, dass es sich nicht um ein reines Kunststoffgehäuse handelt.
...[/quote]
...zusätzlich hat die Alpha 100 - im Gegensatz zur Dynax 5D - nicht bloß ein Spiegelprisma, sondern ein Glasprisma, was normalerweise einen brillanteren Sucher bedeutet.