Forum Übersicht - Einsteigerfragen » SIGMA 18-125 /F3.5-5.6DC an 5D gut oder nicht?

SIGMA 18-125 /F3.5-5.6DC

Lohnt es sich das obengenannte objektiv für die D5 zu holen bezüglich Bildqualität+Schärfe?

Danke

/sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" />

Niemand?

Zitat von Fotomaster

---

/sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" />

Niemand?

---

Hallo,

ich denke weil schon soviel davon im Forum geschrieben wurde. Geh mal auf suchen --> älter 30 Tage. Da sind einige Threats zum Teil inkl. Vergleichsbildern mit Tamron 18-200 und Sigma 18-200 auf nicht Minoltas.

Im Großen und Ganzen wird es gelobt und als besser als so manch anderes bezeichnet. Liegt wohl auch daran, dass der Zoombereich nicht arg so groß ist. Andere schreiben wieder absolut negativ.

Viel Spaß beim Suchen, ist aber schon häufg diskutiert worden.

Guckst du hier ohne Bilder oder guckst du hier mit Bildern.

Ich denke, die Bilder sagen mehr als die Threats.

Sorry Lenni,

hier geht's um das 18-125 und nicht das 18-200, allerdings kann ich mich an div. Kommentare erinnern und das 18-125 ! soll garnicht mal schlecht sein - werde ich mir auch nächstes Jahr zulegen! /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

LG

Alex /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

Zitat von AlexDragon

---

Sorry Lenni,

hier geht's um das 18-125 und nicht das 18-200, allerdings kann ich mich an div. Kommentare erinnern und das 18-125 ! soll garnicht mal schlecht sein - werde ich mir auch nächstes Jahr zulegen! /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

LG

Alex /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

---

Danke Alex,

ich wollte nur zusätzlich drauf hinweisen, das die 18-200'er Tüten in den Threats als Vergleich genommen wurden. Die Bilder sind auch mit dem 125'er gemacht. Wie gesagt im Vergleich /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Die positiven Bewertungen sind vorhanden - deshalb wollte ich mir auch mal eins zulegen, jetzt warte ich aber auf das angeblich schon lieferbare 18-200. Möchte beide vergleichen, als Non Minolta wurde es ja schon in den Threats mit Bildern als Vergleich dargestellt und ich finde es super /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />

Mhhh, warum das 125'er so kontrovers diskutiert wird, kann ich nicht nachvollziehen, vielleicht ist die Streuung ja so groß /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />

Einen schönen Tag noch.

PS: Das 18-200 wäre doch auch was für Dich, dann kannste das KIT und das Sigma durch eine Tüte ersetzen /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

Zitat von Lenni

---

Zitat von AlexDragon

---

Sorry Lenni,

hier geht's um das 18-125 und nicht das 18-200, allerdings kann ich mich an div. Kommentare erinnern und das 18-125 ! soll garnicht mal schlecht sein - werde ich mir auch nächstes Jahr zulegen!  /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

LG

Alex /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

---

Danke Alex,

ich wollte nur zusätzlich drauf hinweisen, das die 18-200'er Tüten in den Threats als Vergleich genommen wurden. Die Bilder sind auch mit dem 125'er gemacht. Wie gesagt im Vergleich /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Die positiven Bewertungen sind vorhanden - deshalb wollte ich mir auch mal eins zulegen, jetzt warte ich aber auf das angeblich schon lieferbare 18-200. Möchte beide vergleichen, als Non Minolta wurde es ja schon in den Threats mit Bildern als Vergleich dargestellt und ich finde es super /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />

Mhhh, warum das 125'er so kontrovers diskutiert wird, kann ich nicht nachvollziehen, vielleicht ist die Streuung ja so groß /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />

Einen schönen Tag noch.

PS: Das 18-200 wäre doch auch was für Dich, dann kannste das KIT und das Sigma durch eine Tüte ersetzen /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

---

Danke für die Tip`s!

Der Bereich bis 125 reicht mir völlig aus.
Man hört eben zu viele unterschiedliche Meinungen Zum 18-125er Sigma.Mal abwarten ob noch was nachkommt von euch.

Danke /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

Das Sigma 18-125/3.5-5.6 ist ein brauchbares Immerdrauf für die Dynax 7D und Dynax 5D. Man muss allerdings keine Wunder erwarten, denn der Zoombereich und Preis fordern Kompromisse, weshalb Verzerrungen und Vignettierung in kleinerem Rahmen in Kauf genommen werden müssen.

Bei mir ist das Ding immer auf der Dynax 7D, ausser ich spendiere ihr ein "richtiges" Objektiv...

Grüsse, Josef.

Hier noch ein ausführlicher Test von Sigma 18-125 vs. Nikon 18-70
Sigma 18-125 vs Nikon 18-70

Hat sogar recht gut abgeschnitten.
Ich besitze das Objektiv auch seit einigen Tagen. Bis ich etwas besseres in der Klasse 18-50 finde, wird es auch mein Reiseobjektiv bleiben.
Mein Eindruck der Abbildungsleistung war nicht so berauschend. Vielleicht ändert sich das, wenn ich selber einige Bilder damit machen kann (Bis jetzt war die Kamera ausgeliehen). Viele alternativen in der Preisklasse habe ich aber auch nicht gesehen. Vielleicht hat jemand noch einen Tip?

Gruß, Astronuss

Hallo Fotomaster,

schau mal hier ist ein Musterbild von meinem 18-125

nur der Autofokus ist nicht so schnell wie bei einer Festbrennweite, habs oft auf meiner Dynax 7D.

Liebe Grüße Fred

Hallo Fotomaster,

ich habe das Sigma 18-125mm schon seit längerem im Einsatz und bin sehr zufrieden damit! Ich habe das Objektiv für den grössten Teil meiner Aufnahmen im Einsatz.

Hier ein paar Beispiele:

falls orginal-Files gewünscht werden einfach melden!

http://www.airpics4you.ch/medien/demo/buecker.jpg' target='_blank
Bücker Jungmann

http://www.airpics4you.ch/medien/demo/Puma.jpg' target='_blank
Super Puma

mehr gibts auf http://www.airpics4you.ch

Gruss aus der Schweiz,

Tino

Das Sigma 18-125 mm DC hat Vorzüge und Nachteile. Für manche Einsatzzwecke ist es ein ausgezeichnetes Objektiv, für andere ist es nahezu unbrauchbar. Seine Vorteile sind eine sehr gute Schärfe sowie äußerst geringe Verzeichnung am kurzen Ende. Sein hauptsächlicher Nachteil ist eine ungewöhnlich starke kissenförmige Verzeichnung bei mittlerer und langer Brennweite.

Mit diesem Nachteil kann man sehr gut leben bei Personen-, Natur- und Landschaftsaufnahmen; er ist untragbar bei Städte- und Architekturaufnahmen aller Art (außer bei den kurzen Brennweiten).

Diese Liste der Vor- und Nachteile erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit.

-- Olaf

Habe auch das 18-125er als "Immerdrauf". Es ist für den Brennweitenbereich wirklich nicht schlecht. Die Verzeichnung und Vignettierung ist nur bei 18mm störend, ist aber mit PTlens (Freeware) einwandfrei zu beseitigen, es gibt sogar ein Profil dafür (one Click).
Es gibt halt Situationen, wo die große Tasche zu Hause bleiben muss. Genau dafür ist es ideal.

Chris

Das ist doch schon was /ohmy.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ohmy.gif" />
Die Testbilder wo ich jetzt gesehen habe,sprechen für sich /shok.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="shok.gif" />
Also wenn die Tasche zuhaus bleiben soll,als "immerdrauf" für unterwegs ein ideales Objektiv für mich.
Ich werd es mir holen.
Nochmal vielen Dank und weiterhin viel Spaß beim gemeinsamen Hobby! clover

Das sehe ich ähnlich, sind noch ein paar schöne Beispielbilder aufgetaucht. Was mich ja erstaunt hat, dass die Sigmaaufnahmen besser sind als das Nikon 18-70. Wenn der Test nicht gesponsert ist, ist es ein Armutszeugnis für Nikon.

Na ja, uns Komiker versteht ja sowieso kaum einer, ich war gestern mal bei ein paar Leicanern, die würden so was nicht aufschrauben. Wenn ich die Herren Doktoren und Professoren höre und dazu ihre Bilder sehe, mache ich lieber meine Bilder mit der Dynax 7D /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> Was nutzen mir 500 PS, wenn ich nur 50 fahren KANN.

Viel Spaß noch mit dem Sigma in Zukunft

Wie in einem anderen Fred beschrieben sollte das Sigma 18-200 für Minolta im November rauskommen. So manche haben es auch schon im Shop (z.B. http://pixxass.de/tep/catalog/product_info...oducts_id=2957) - allerdings steht überall "nicht lieferbar" dabei.

Hat es von euch schon jemand über andere Wege erhalten und konnte eventuell einen Vergleich mit dem entsprechenden Tamrom und dem Sigma 18-125 an einer Minolta (ich kenne den Fred mit dem Canon etc. Vergleich) ziehen?

Mich würden vor allem Schärfe, Verzeichnung, Kontrast und Geschwindigkeit interessieren.