Ich befinde mich gerade im Auswahlprozess für ein WW-Objektiv für meine Dynax 7D. Interessant finde ich vor allem das SIGMA 14/2,8 EX RF Asph. und das KM DT 11-18/4,5-5.6. Da sich beide WW-Objektive nicht so sehr im Preis unterscheiden (Marktpreis Sigma ca. 750,-, KM ca. 600,-) würde mich Eure Meinung interessieren. Gibts noch weitere positive/negative Aspekte? Speziell Erfahrungen mit dem Sigma-Objektiv würden mich ebenfalls sehr interessieren.
Danke und Gruss Volker
SIGMA 14/2,8 + Lichtstark + Wenig Verzeichnung, da Festbrennweite + Auch FF geeignet + EX Linie von Sigma - Fremdhersteller (möglicherweise Kompatibilitätsprobleme bei neuen KM DSLRs) - Kein Filtergewinde (kein Polfilter bei Landschaftaufnahmen)
KM DT 11-18/4,5-5.6 + Zoom (variabler) + Originalobjektiv + Filtergewinde + Leicht (350 g) - Nicht FF geeignet (Zukunftssicherheit) - Verzeichnet stärker - Nicht sehr lichtstark
die Bilder, die ich von dem Sigma an der Dynax 7D gesehen habe, fand ich nicht wirklich prickelnd. Zudem kamen mir Klagen über das Fokussierveralten zu Ohren. Ein Freund von mir hat es nach ersten Tests wieder zurück zum Händler geschickt. Ob es an dem einzelnen Exemplar lag, oder es sich um ein Problem bei der Kombination mit der Dynax 7D handelt, mag ich nicht beurteilen. Die bedenkenswerten Aspekte des KM 11-18 hast Du ja bereits genannt, wobei ich die Verzeichnung eher als "Don't" werten würde als die Lichtstärke. Der AS plus die Möglichkeit die ISO hochzuziehen entschärfen das Thema Lichtstärke für das WW-Objektiv doch deutlich. Persönlich nutze ich das Sigma f4.5-5.6/12-24mm, welches den vollen KB-Bildkreis bedient und in Kombi mit dem APS-C-Chip der Dynax 7D wirklich sehr verzeichnungsarm ist. Dieses Objektiv gehört mittlerweile zu meinen Lieblingsobjektiven an der Dynax 7D.
ZITATPersönlich nutze ich das Sigma f4.5-5.6/12-24mm, welches den vollen KB-Bildkreis bedient und in Kombi mit dem APS-C-Chip der Dynax 7D wirklich sehr verzeichnungsarm ist. Dieses Objektiv gehört mittlerweile zu meinen Lieblingsobjektiven an der Dynax 7D.[/quote]
Wie siehts denn aus wenn du das Sigma bei KB nutzt? Starke Verzeichnung? Randabfall bei Brillianz und Helligkeit? Das Sigma 12-24 reizt mich schon lange, ich möchte mein 15-30 ersetzen.
ich habe das Sigma noch nicht an einer analogen Kamera genutzt, von daher besitze ich keine Erfahrungswerte. Der Test im fomag wies aber darauf hin, daß die Verzeichnungen und Vignettierungen an einer KB-Kamera wesentlich deutlicher ausfallen, als es bei APS-C der Fall sei. Ich guck heute abend mal, ob ich den Testbericht noch finde.
ZITATIch guck heute abend mal, ob ich den Testbericht noch finde.[/quote]
Ich wollte eigentlich keinen Fomag-Test, das habe ich aboniert. Mir ging es mehr um einen Feldbericht eines erfahrenen Fotographen. /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" /> Vor allem weil ich Randabdunklung auf den Dias vermeiden möchte. Trotzdem wäre der Bildwinkel bei 12mm und KB schon interessant. /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />
#1 von
Bonanza
(
gelöscht
)
, 27.09.2005 18:35
" border="0" alt="good.gif" /> 
" border="0" alt="smile.gif" />
