Forum Übersicht - RE: Minolta AF 2.8/70-200mm APO SSM - 4

Kürzlich an der Minolta Hotline:
"Warum ist denn die eine Ersatzgegenlichtblende aus Metall so billig und andere viel kleinere aus Plastik so teuer?"
Antwort:"Die Preise der Gegenlichtblenden sind nicht an Materialpreis, Verarbeitung, Größe, Seltenheit, Verfügbarkeit, etc. gebunden, sondern rechnen sich rein proportional zum Objektivpreis. D.h. je teurer das Objektiv, desto teurer die Blende. Blenden der G-Serie kosten fast immer zwischen 60-200 Euro. Klar ist das Wucher, aber wer so viel Geld für ein Objektiv übrig hat, kann sich das bestimmt leisten..."

Da ging es um den kleinen Ring, Blende kann man das ja fast nicht nennen, für das 28-70/G, der 50,- kosten sollte /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" />

Wobei die meisten anderen Blenden mit 33,- im Preis nicht so viel anders sind...

Zitat von Kwashiorkor

---

Tja, und das bei dem Preis! Mein Tokina AT-X 2.8/300 hat übrigens eine Blende aus Metall /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" /> ...

---

Das Minolta f2.8/300 hat auch eine Metall-Geli... /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" />


Dat Ei

ZITAT.. aber definitv nicht die gleiche Schärfe @ f/2.8[/quote]

Also ich kann mich nicht beklagen, die Bildqualität empfinde ich als sehr gut. Inwieweit das SSM da besser ist, kann ich mangels eines entsprechenden Objektives leider nicht nachprüfen /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />.

@Nachtmensch: schön, wenn sie wenigstens ehrlich sind. Aber der Preis für die Teile ist wirklich nur noch zum Kotzen! Selbst für das blöde Plastikteil für mein Sigma 2.8/70-210 mußte ich schon 35 Euro zahlen. Also auch bei anderen Herstellern das gleiche. Herstellungskosten wohl 20 Cent oder so.

Zitat von Dat Ei

---

Zitat von Kwashiorkor

---

Tja, und das bei dem Preis! Mein Tokina AT-X 2.8/300 hat übrigens eine Blende aus Metall  /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" /> ...

---

Das Minolta f2.8/300 hat auch eine Metall-Geli... /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" />


Dat Ei

---

Und die hat man sogar immer dabei, weil integriert! /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" />

Zitat von Cat_on_leaf

---

Zitat von Dat Ei

---

Das Minolta f2.8/300 hat auch eine Metall-Geli.

---

Und die hat man sogar immer dabei, weil integriert!

---

Leider nur beim 2,8/300 Apo oder Apo G, nicht beim Apo G (D) SSM.

Hallo zusammen,
ich bin mir gar nicht mal so sicher, ob Plastiksonnenblenden nicht sogar ein Vorteil sein können.

1. Apsekt Gewicht: Klare Sache, da dürften die Plastik Dinger, außer vielleicht, wenn die Metallblenden aus mega teurem, super geheim Raumfahrermetall sind, vorteilhafter sind.

2. Aspekt Knautsch-Zone: Im Falle eines Sturzes koennte es doch so sein, dass eine Metallblende den Aufprall mehr oder weniger auf das Objektivkonstrukt weiter gibt; eine Plastiksonnenblende ist dann natürlich im Eimer, das Objektiv allerdings vielleicht nicht.

Keine Ahnung, ob die Aspekte wirklich so relevant sind, von der Wertigkeit ist eine Metallblende natürlich schöner, vielleicht auch im rauen Alltag besser, weil nicht so schnell kaputt, aber vom Gewicht und "Crash-Risiko" ist Plastik vielleicht auch ganz gut.

Grüße

Bernd

Zitat von mts

---

Leider nur beim 2,8/300 Apo oder Apo G, nicht beim Apo G (D) SSM.

---

Stimmt! Aber wir sprechen doch nur von real existierenden Objektiven /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" /> .
Hat schon mal einer eines in freier Wildbahn gesehen? Abgesehen von der PK meine ich?

Die Wartezeit hat ein Ende: soeben wurde mein SSM geliefert. Nachdem ich mich heute morgen noch mit dem Münchner Behördenstadl rumärgern durfte (Stichwort Reisepaßregelung!, ein kleiner Lichtblick, der mir das Wochenende rettet.


Dat Ei

...meins ist auch da!

Gruss,


Arne

... und meins kommt erst am Dienstag /huh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="huh.gif" /> /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

das werden 4 lange Tage

schönes Wochenende

Stephan

ZITATDie Wartezeit hat ein Ende: soeben wurde mein SSM geliefert.[/quote]

Glückspilz!
Aber dann sollte meins auch bald kommen.

Und jetzt ist es da. Das wird nun ein testreiches Wochenende! /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

was ist der Unterschied (technisch) und evtl. auch in den Gebrauch umgewandelt vom HS (High-Speed) zur neuen Version SSm?

Wenn ich es verstanden hab gab (gibts) von diesem Objektiv 3 Varianten:
Minolta AF 1:2,8/80-200 mm APO in Schwarz, etwas langsamer als
Minolta AF 1:2,8/80-200 mm HS APO G in Weiss
und nun das neue
Minolta AF 1:2,8/80-200 mm APO G (D) SSM, was einen integrierten Motor hat.

Nun, was ist schneller bei einem "normalen" Objektiv, zu einem, was ein HS draufgemalt hat?

Merci...

Zitat von riccardo

---

was ist der Unterschied (technisch) und evtl. auch in den Gebrauch umgewandelt vom HS (High-Speed) zur neuen Version SSm?

Wenn ich es verstanden hab gab (gibts) von diesem Objektiv 3 Varianten:
Minolta AF 1:2,8/80-200 mm APO in Schwarz, etwas langsamer als
Minolta AF 1:2,8/80-200 mm HS APO G in Weiss
und nun das neue
Minolta AF 1:2,8/80-200 mm APO G (D) SSM, was einen integrierten Motor hat.

Nun, was ist schneller bei einem "normalen" Objektiv, zu einem, was ein HS draufgemalt hat?

Merci...

---

Das neue ist ein 70-200, kein 80-200, also optisch auch neu.