Forum Übersicht - RE: Minolta MD 2/45 mm - 2

ZITATAuf unendlich.[/quote]

ECHT /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />

Und dann ist der "Vordergrund" derart unscharf?
Das überrascht mich nun doch ein wenig ...

Krass, was eine zugezogene Blende bei einem derart "unkritischen" Motiv (Motivabstand) doch ausmacht ...


ZITAT1.8/55er[/quote]
Euer Ehren meint 1,7/55, oder?

ZITATMal schauen, ob ich am WE darauf Lust habe.[/quote]
Ich gehe fest davon aus, daß Du die Lust haben wirst /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> ...

Grüße
Oliver

Zitat von Dennis

---

Allerdings glaube ich, daß Dein 45er wirklich am unteren Rand der Serienstreuung liegt. So eine starke Randunschärfe habe ich noch nie bemerkt. Muß ich mal drauf achten.

---

/sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" /> Wär M..., wenn's so wäre... Sieht aber fast so aus...


ZITATHey, von mir kanst Du noch einen Arm voll mehr Normalbrennweiten haben, wenn Du willst...  /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />[/quote]
Hilfä! /ohmy.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ohmy.gif" /> Hast Du noch ein 46er, 47er, 48er, 49er, 51er, 52er, ... /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

@Ingo

ZITATWär M..., wenn's so wäre... Sieht aber fast so aus...[/quote]

Tröste Dich einfach mit dem Gedanken, daß meine beiden 45mm sich auch im Bodensatz der Seriensteuung wiederzufinden scheinen... /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" /> /dry.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="dry.gif" /> /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" /> /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" />


Ich habe mich damit abgefunden - es sind für mich halt nur "dicke Gehäusedeckel". /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" /> /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" /> /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" /> /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" />

Zitat von minoltaman

---

ZITAT1.8/55er

---

Euer Ehren meint 1,7/55, oder? [/quote]
Ich weiß nocht, was er meint, aber es gibt beides.

ZITATHast Du noch ein 46er, 47er, 48er, 49er, 51er, 52er, ... biggrin.gif[/quote]

Wenn Du noch einen weitergezählt hättest, hätte ich eingeschlagen: Mit einem Auto Rokkor 53er hätte ich Dir bei krummen Brennweiten weiterhelfen können /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

Aber ernsthaft: Ein MC 58/1.4 wäre schon Pflicht, das ist das beste Minolta-Normalobjektiv, wenn ich jetzt mal so alle anderen Meinungen, die ich bisher gehört habe, zu meiner dazunehme.

Zitat von Dennis

---

Zitat von minoltaman

---

ZITAT1.8/55er

---

Euer Ehren meint 1,7/55, oder?

---

Ich weiß nocht, was er meint, aber es gibt beides.[/quote]
Ooops, da habe ich mein 50er doch glatt um 0,1 Blenden lichtschwächer gemacht. /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" /> Es ist natürlich das 1.7/55er gemeint...

ZITATAber ernsthaft: Ein MC 58/1.4 wäre schon Pflicht, das ist das beste Minolta-Normalobjektiv, wenn ich jetzt mal so alle anderen Meinungen, die ich bisher gehört habe, zu meiner dazunehme.[/quote]
Yep, danach lass ich auch immer meine Blicke schweifen... Und nach dem 85er...

ZITATEin MC 58/1.4[/quote]
ZITATUnd nach dem 85er...[/quote]

Wir sind uns doch einer Meinung darüber, daß Du/ihr das "Berg + Tal" mein (s)t, oder?! /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />


ZITATIch weiß nocht, was er meint, aber es gibt beides.[/quote]

Jou ... hätte ich draufkommen müssen ...

Zitat von minoltaman

---

ZITATEin MC 58/1.4

---

ZITATUnd nach dem 85er...[/quote]

Wir sind uns doch einer Meinung darüber, daß Du/ihr das "Berg + Tal" mein (s)t, oder?! /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" /> [/quote]
Wat sonst? /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

Zitat von minoltaman

---

ZITATEin MC 58/1.4

---

ZITATUnd nach dem 85er...[/quote]

Wir sind uns doch einer Meinung darüber, daß Du/ihr das "Berg + Tal" mein (s)t, oder?! [/quote]
Jepp, bzw Metall-Griff, weil die frühen kein Berg und Tal hatten, sondern "gerade" waren. Das 58/1.4 gibt es nicht mit Gummi-Griff, da wurde es zum 50/1.4. Das 85/1.7 gibt es allerdings schon sowohl - als auch.

Hi,
nochmals zur Unschärfe...

habe gerade mal das 45er und das 58er von oben geholt ...

In der Tat müßte man laut Blendenskala des 45ers auf Blende 8 schließen, um von unendlich bis ca. 9m Schärfe zu erhalten ...
Beim 58er sogar auf Blende 11 ...

Hättest Du bei Blende 2 auf 10m fokussiert, hättest Du wahrscheinlich direkt eine Weichzeichnung erhalten ... /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" />

Ich bin auf Deine Tests gespannt ... /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />


ZITATda wurde es zum 50/1.4[/quote]
leider sehr selten (in der Classic-Edition for Heavy-Metaller) ... zumindest mein Eindruck ... ein 58er bekommt man da schon fixer.

Grüße
Oliver

Zitat von minoltaman

---

Hättest Du bei Blende 2 auf 10m fokussiert, hättest Du wahrscheinlich direkt eine Weichzeichnung erhalten ...  /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" />

---

GOIL! Die Blende bei zwo festnageln, ebenso den Fokusierring bei zehne - und ich habe für 15,- Euro ein spottbilliges Softfokusobjektiv, das sonst viel, viel Geld kostet! /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

Zitat von minoltaman

---

leider sehr selten (in der Classic-Edition for Heavy-Metaller) ... zumindest mein Eindruck ... ein 58er bekommt man da schon fixer.

Grüße
Oliver

---

Das MC 50/1.4 (mit Gummigriff) ist eigentlich nicht so besonders selten. Hier mal auf die Schnelle 4 Auktionen: 3875089815, 3875313341, 3875467807, 3875795044.

ZITATGOIL! Die Blende bei zwo festnageln, ebenso den Fokusierring bei zehne - und ich habe für 15,- Euro ein spottbilliges Softfokusobjektiv, das sonst viel, viel Geld kostet! [/quote]

Ohmeingottwobinichdennhiergelandet? /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" /> /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" /> /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" />

Hallo liebe Leute,
die Aussagen über das 45er finde ich wirklich interessant!
Mir gefällt dieses Objektiv sehr und habe es bisher gerne genutzt.
Mit der Abbildungsleistung war ich aber nie richtig zufrieden. Deshalb habe ich mir ein Zweites besorgt. Diese Version war aber auch nicht besser. Irgendwann habe ich einen Polypan Film zum Objektive testen verwendet und auch das 45er getestet. Das war wirklich traurig! Sogar bei Blende 5,6 war es meilenweit von den 50ern entfernt. Zwischen dem Minolta 1,2 und 1,7; dem Macro und dem 35-70er Zoom habe ich ab Blende 5,6 keine großen Unterschiede mehr gesehen. Die Details beim 45mm waren seltsam grobkörnig, als ob die Körner zu Platten gewachsen wären. Auch der Kontrast war nicht überragend. Von einer Festbrennweite hätte ich das nie erwartet. Vielleicht gibt es tatsächlich Streuungen in der Fabrikation? Vielleicht ist ein 45er X-Rokkor mit einer anderen Beschichtung versehen?
Gruß
Simon

ZITATVielleicht ist ein 45er X-Rokkor mit einer anderen Beschichtung versehen?[/quote]

Das wage ich zu bezweifeln... /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" />

Das MD Rokkor (-X) 45mm 1:2 ist ohne Frage ein low budget Objektiv. Es löste das MD Rokkor (-X) 1:2 f=50mm ab (den Nachfolger des oft so hochgelobten MC Rokkor (-X) 1:2 f=50mm), von da her sollte man wirklich keine allzu hohen Erwartungen stellen. Zu meiner Schande muß ich gestehen, daß ich gar nicht weiß, ob ich das 45er wirklich schon mal bei einem kritischen Motiv mit Offenblende benutzt habe... /ninja.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ninja.gif" />

Das "-X" hat nichts mit der Vergütung zu tun, sondern kennzeichnet nur die für den amerikanischen Markt bestimmten Objektive.