Forum Übersicht - SR-Bajonett-Objektive » Minolta AF 4/200 ohne Macro

Hallo!

Habe obiges auf der Page eines Haendlers fuer 220 EUR gesehen. Google liefert mir immer nur Ergebnisse zur Macroversion.

Weiss jemand von euch ob Minolta dieses Objektiv jemals hergestellt hat bzw. kennt es jemand und dessen 'qualitaet'?

Danke
LG
Tom

Schau mal
http://www.elmar-baumann.de/fotografie/tes...lta-200-mm.html

Matthias

Bist Du sicher, dass die AF und nicht die MF Version gemeint ist?

Zitat von anna_log

---

Schau mal
http://www.elmar-baumann.de/fotografie/tes...lta-200-mm.html

Matthias

---

@Dennis

So 'ne Scheiß. Jetzt hat schon wieder jemand Objektive getestet ohne den 100% gleichen Ausschnitt. Und dann hat er die Bilder auch noch zurechtgeschnitten...

Man, man am Ende hat der auch keine Ahnung von Blende und Zeit...

Zum Glück hat er nicht hier im Forum gepostet sonst hättest du ihn auf dein charmante Art wieder rund gemacht - hat der ein Glück!

... na ja, mal ehrlich: ich habe Deinen "Testbericht" des Regentänzers /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" /> mit Belustigung gelesen und muss Dennis rechtgeben. Ob man nun auf den Millimeter genaue Ausschnitte braucht, sei mal dahingestellt. Aber wie Du fotografische Grundlagen wie Lichststärke, Blende und Verschlusszeit - sagen wir mal - höchstkreativ interpretiert hast, war schon sehr zweifelhaft. Ganz ehrlich: nachdem ich Deinen "Test" gelesen habe, habe ich keinen Cent darauf gegeben. Sorry...

@ingobohn

Das einzige was ich falsch gemacht habe ist die Bezeichnung "Objektive-Test".
Das konnte das ganze gar nicht sein/werden.

Mir war wichtig zu zeigen, dass man einen großen Unterschied zwischen den von mir verwendeten Objektiven gar nicht erkennen kann.

Und es gibt nicht weniger "Regentänzer" die auch hier behaupten, dass die sogenannten Scherben (zu denen ich auch das 75-300D zähle) ein Bild hoffnungslos kaputt machen.

Schade, dass keine anderen dran teil genommen haben.

Eigentlich wollte ich den "Test" nochmal wiederholen und auch die letzten Spitzfindigkeiten ausräumen aber nach den Worten von Dennis hatte ich keine Lust mehr.

Wenn man den nicht offiziellen "Dennis-Standart" für Objektivetests heranzieht, fällt dann auch der hier verlinkte Test durch.

Was ist eigentlich ein "Regentänzer"? Den Begriff habe ich schon damals nicht verstanden...

Zitat von ingobohn

---

Was ist eigentlich ein "Regentänzer"? Den Begriff habe ich schon damals nicht verstanden...

---

Sorry, hätte ich wohl erklären sollen: /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />

Ein Synonym wäre wohl "Dampfplauderer"

wollt ihr einen Unwissenden einweihen? /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />

Hier. /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

Von einem AF 4/200 Nichtmakro hab ich noch nichts gehört. Da weiß aber dann wohl Dennis mehr. Den zähle ich übrigens nicht zu den Dampfplauderern, der sagt nur manchmal unverblümt und undiplomatisch seine Meinung, was nicht bei jedem gut ankommt. Dampfplauderer muß es aber auch geben ... ;-) Und keiner weiß alles. /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" />

Zum obigen Test kann ich nur sagen: Wenn man ein Objektiv auf unendlich einstellt dann muß es nicht unbedingt sein, daß es weit entfernte Objekte 100% optimal abbildet, vor allem nicht wenn es Modelle neueren Datums sind ... insofern sind die Testbedingungen durchaus auch angreifbar. Allerdings wundert es mich nicht daß ein Oltimer 3,5er durchaus besser sein kann als ein neueres 4,0 Exemplar.

köstlich /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

Zitat von ingobohn

---

Hier. /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

---

Hey, das ist ja besser wie das Abendprogramm im Fernsehen /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" /> /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" />

Sag mal Thomas,

könntest Du mal einen link zur Site des Händlers posten - vielleicht kommen wir der Sache dann eher auf den Grund?!

Viele Grüße

Mick

Zitat von toomuchpix

---

Von einem AF 4/200 Nichtmakro hab ich noch nichts gehört. Da weiß aber dann wohl Dennis mehr.

---

Ich und AF? Igitt! /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

Ich kenne die AF-Objektive überhaupt gar nicht, da ist doch eher stevemark oder matthiaspaul der Fachmann. Ich bin - minoltamäßig - analoger MF'ler. AF präferiere ich andere Hersteller, und digital auch.