RE: Akku statt CR2 Batterien

#1 von siegfried1808 ( gelöscht ) , 31.12.2004 17:57

Wer weiß über dieses Thema etwas Neues.
Habe selbst noch nichts gerfunden.
vielen Dank für Eure Mühe



siegfried1808

RE: Akku statt CR2 Batterien

#2 von MikeB ( gelöscht ) , 31.12.2004 18:51

Handgriff!



MikeB

RE: Akku statt CR2 Batterien

#3 von Fotoknipser ( gelöscht ) , 07.01.2005 07:40

Informationen zu diesem Thema würden mich auch interessieren.

@ MikeB: Für die Dynax 60 gibt es leider keinen Handgriff.



Fotoknipser

RE: Akku statt CR2 Batterien

#4 von -MM- , 07.01.2005 09:36

wenn man jetzt mal das bloße volumen einer cr2 mit dem eines nimh akkus vergleicht, und dann entsprechend die kapazität vergleicht, befürchte ich fast, dass ein cr2-nimh akku ziemlich schnell leer wäre... (aaa hat 900mAh wenn ich mich recht erinnere, und was viel schlimmer ist "nur" 1,2 Volt)

und li-ion akkus sind ja recht kompliziert zu laden, wobei ein spezielles ladegerät wäre ohnehin von nöten...

kenne mich zwar nicht aus, aber das sind halt meine überlegungen...



-MM-  
-MM-
Beiträge: 266
Registriert am: 11.10.2004


RE: Akku statt CR2 Batterien

#5 von fwiesenberg , 07.01.2005 10:13

@Foitoknipser

ZITATFür die Dynax 60 gibt es leider keinen Handgriff.[/quote]

...deshalb habe ich mich für die Dynax 5 / alpha sweet II entschieden - jetzt MIt BP-200.



 
fwiesenberg
Beiträge: 10.065
Registriert am: 03.11.2004


   


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Zugriffe
    Letzter Beitrag
| 2002- © so-fo.de | minolta-forum.de |
Xobor Einfach ein eigenes Forum erstellen
Datenschutz