Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Lichtstarkes Standard-Zzoom

Hallo im Forum!
Ich brauche für die Neuanschaffung eines Odjektives eine Kaufberatung.
Vorweg, ich habe bis jetzt in meinem Besitz ein Minolta 3,5-4,5 28-105xi.
Bin auch im grossen und ganzen so zufrieden damit.
Um den Weitwinkelbereich etwas zu erweitern suche ich nun ein Lichtstarkes 2,8 24-70 oder ähnliches. Im Zoombereich ist mir der Wert egal ob 70, 80 oder 105.
Für mich ist eine optimale Schärfe und Brilianz wichtig.
Habe das Tokina 2,6-2.8 28-70 im Visier, es ist eben halt blos kein 24mmm!
Und das Sigma 2,8 24-70 soll nicht so die optische Wucht sein.
Was Minolta und Tamron an brauchbaren hat, habe zur Zeit keine Ahnung.

Ich wäre froh wenn mir jemand einen Tip geben kann.

Muss es unbedingt ein Zoom mit 24mm sein?
Wie wäre es mit einem Minolta oder Sigma 2,8/24?
Das ist sicher besser als die Zoom (24-xxx).
Oder gleich ein 19 oder 20-35-Zoom, zB.: Tokina 3,5-4,5/20-35mm.
Aussderdem gibts da noch das alte Minolta 4/24-50.

Oliver

Wenn es ein 2,8 sein soll das Minolta 2,8, das geht aber von 28-70, 24-70 gibt es glaube ich nur das Sigma. Von Sigman gibt es auch ein 2,8-4 24-135 wenn ich mich richtig erinnere, würde mir aber weder das eine noch das andere kaufen.

Zitat von MikeB

---

Wenn es ein 2,8 sein soll das Minolta 2,8, das geht aber von 28-70, 24-70 gibt es glaube ich nur das Sigma. Von Sigman gibt es auch ein 2,8-4 24-135 wenn ich mich richtig erinnere, würde mir aber weder das eine noch das andere kaufen.

---

und wie sieht es bei Tokina und Tamron aus?

Zitat von o.stumpf

---

Muss es unbedingt ein Zoom mit 24mm sein?
Wie wäre es mit einem Minolta oder Sigma 2,8/24?
Das ist sicher besser als die Zoom (24-xxx).
Oder gleich ein 19 oder 20-35-Zoom, zB.: Tokina 3,5-4,5/20-35mm.
Aussderdem gibts da noch das alte Minolta 4/24-50.

Oliver

---

es sollte schon ein Zoom sein ob nun 19, 20 oder 24 ist egal es muss nur Lichtstark sein.

Tokina und Tamron haben nur ein 28-70, bzw. 75 im Programm soweit mir bekannt ist. Sigma hat ein 2,0 20-40 oder sowas in der Richtung.

Zitat von MikeB

---

Tokina und Tamron haben nur ein 28-70, bzw. 75 im Programm soweit mir bekannt ist. Sigma hat ein 2,0 20-40 oder sowas in der Richtung.

---

Welches ist besser Tokina oder Tamron?

Im Prinzip ist es zur Zeit nicht sehr sinnvoll, ein Weitwinkelzoom für Minolta auszuwählen, da vermutlich im Februar zur PMA neue Weitwinkelobjektive vorgestellt werden. Solange würde ich auf jedenfall warten, bevor ich eine Kaufentscheidung treffen würde.

E.G.

Ich würde das Tamron wählen, ist leicht, kompakt, hat die D Unterstützung, und soooo schlecht kann es nicht sein, ist baugleich mit dem Minolta das mit der Dynax 7D vorgestellt wurde.

Zitat von eugene g.

---

Im Prinzip ist es zur Zeit nicht sehr sinnvoll, ein Weitwinkelzoom für Minolta auszuwählen, da vermutlich im Februar zur PMA neue Weitwinkelobjektive vorgestellt werden. Solange würde ich auf jedenfall warten, bevor ich eine Kaufentscheidung treffen würde.

E.G.

---

ist ja sehr bemerkenswert. Danke

solange wollte ich schon noch warten aber spätestents im April will ich zuschlagen.

Kann da nur von eigenem direkten Vergleich an der istD sprechen, aber die hat ja denselben Sony-Chip wie die Dynax 7D, deswegen wahrscheinlich nicht soooo unterschiedlich:

Das sigma EX 2,8/24-70 DF DG war an der istD eine echte Katastrophe!

Auf 4,0 bei 24mm und 5,6 ab 50mm wars knackscharf, auf 2,8 und lustigerweise auch ab 8,0 war es eine unbrauchbare, unscharfe Scherbe!

Das Tamron Di 2,8/28-75 (hab ich deswegen auch zur Dynax 7D bestellt) war an der Pentax zusammen mit dem 2.200-Euro FA*2,8/80-200 das beste Zoom das es überhaupt dafür gab, selbst Blende 2,8 war nur bei 100% Ansicht und auch dort nur an den Rändern ganz leicht von allen anderen Blenden zu unterscheiden, weil das Ding wohl in seinem Auflösungsvermögen schon ab 3,5 das Auflösungsvermögen eines 6 Megapix-Chips übersteigt!

Ob es an der Dynax 7D ebenso das ultimative Zoom ist, werde ich am Wochenende dann wissen!

Also ich hatte mir letztes Jahr zusammen mit der Dynax 7 das Tokina-Objektiv 2,8/28-70 gekauft, da es in den Testberichten so super bewertet wurde.

Und ich wurde nicht enttäuscht - ich bin sehr begeistert. Im Vergleich zum Tamron ist es zwar deutlich größer und schwerer, ist aber qualitativ (Fassung) schon ein echtes Profigerät und hebt sich deshalb auch von den Tamron- und Sigma-Objektiven ab. Auch die Optik hat mich überzeugt, in bestimmten Situationen ist aber ein Abblenden unumgänglich. Und schließlich ist es ca. 100 € preiswerter als das Tamron.

Wie es mit der Dynax 7D funktioniert, konnte ich leider noch nicht testen, da werde ich mir im Forum erstmal noch weitere Kommentare zur Bildqualität der 7D ansehen.

Auf das neue Minolta 2,8/28-75 bin ich auch sehr gespannt, schließlich wird es nur noch ein Drittel des früheren 2,8/28-70 kosten und für den Digi-Chip gerechnet sein.

Zitat von B.Dias

---

Auf das neue Minolta 2,8/28-75 bin ich auch sehr gespannt, schließlich wird es nur noch ein Drittel des früheren 2,8/28-70 kosten und für den Digi-Chip gerechnet sein.

---

Das ist das Tamron Di!
Wird für Minolta lediglich umgelabelt! blinzel

Danke für den Hinweis! Hab ich zwar schön des öfteren gelesen, konnte es bisher aber nicht glauben. Ist enttäuschend, nur noch Plaste.

ZITATschließlich wird es nur noch ein Drittel des früheren 2,8/28-70 kosten[/quote]

Nix "des früheren 2,8/28-70". Das gibt es immer noch und hat überhaupt nichts mit dem "Neuen" zu tun.