RE: Metz 54 MZ-4 versus 5600 HS (D)

#1 von Juergen.M ( gelöscht ) , 10.08.2004 10:07

Hallo zusammen,

nachdem ich wegen der Unhandlichkeit und fehlender ADI-Funktion meinen Metz 70 MZ-5 verkauft habe, stellt sich nun die Frage, ob ich mir (wieder) einen MINOLTA 5600 HS(D) oder einen Metz 54 MZ-4 zulegen soll.

Hat jemand Erfahrung mit dem 54 MZ-4, der ja von den Features her nicht schlecht ist (Zweitblitz u.s.w.).

Oder Alternativen?

Danke für jeden Tipp!

EDIT: ich hatte mir den Metz 70 MZ-5 wegen der "roten Augen" des 5600 HS(D) gekauft und wirklich keine Probleme mehr mit roten Augen gehabt (ist halt doch wesentlich weiter weg von der optischen Achse). Wie ich auf der Metz Webseite gelesen habe, gibt es für den 54 MZ 4 auch eine Schiene und ein Anschlusskabel. Gäbe es so etwas auch für den MINOLTA 5600 HS(D)?

LG
Jürgen



Juergen.M

RE: Metz 54 MZ-4 versus 5600 HS (D)

#2 von mts , 10.08.2004 10:25

Zitat von Juergen.M
EDIT: ich hatte mir den Metz 70 MZ-5 wegen der "roten Augen" des 5600 HS(D) gekauft und wirklich keine Probleme mehr mit roten Augen gehabt (ist halt doch wesentlich weiter weg von der optischen Achse). Wie ich auf der Metz Webseite gelesen habe, gibt es für den 54 MZ 4 auch eine Schiene und ein Anschlusskabel. Gäbe es so etwas auch für den MINOLTA 5600 HS(D)?


LG
Jürgen


Vielleicht hilft dir bei Minolta der Reflexschirm V (http://konicaminolta.jp/products/consumer/...lect/index.html). Eine Blitzschiene kannst du dir aus dem Blitzständer deiner Kamera und dem Verbindungskabel OC-1100 sowie einer Standard-Schiene zusammenstellen. http://konicaminolta.com/products/consumer...flashes.html#c2 Wenn der Standard-Blitzständer zu unhandlich ist, weil seine Füße überstehen, oder die Blitzschiene kein Gewinde für den Ständer hat, hilft der Blitzschuh OS-1100. http://konicaminolta.com/products/consumer...flashes.html#f2[url=http://www.technikdirekt.de/main/page.xp?pageid={BE7CB1A4-10CC-4B68-A419-C4F18DF081CA}&SESSIONID=O/D1UXBQPQ8RR1VGFXC98T&DS=1&TS=1010283621&type=focus&doctype=article&focus=110270&focuslayout=full5&focuslayout=full5&history=add]Hier bei Technikdirekt[/url] gibt es zum Beispiel eine Blitzschiene, die sich mit dem Off-Camera Cable OC-1100 und dem Off-Camera Shoe OS-1100 verbinden lässt.



mts  
mts
Beiträge: 3.087
Registriert am: 05.02.2003


RE: Metz 54 MZ-4 versus 5600 HS (D)

#3 von Juergen.M ( gelöscht ) , 10.08.2004 10:43

Hi mts,

danke, aber 'ne Schiene reicht mir allemal, da dir D7 mit dem 5600 HS(D) wireless arbeitet.

Danke

LG
Jürgen



Juergen.M

RE: Metz 54 MZ-4 versus 5600 HS (D)

#4 von meera37 ( gelöscht ) , 10.08.2004 10:53

Hallo Jürgen,
ich benutze die HAMA Klapp-Winkelschiene 1 (ca. EUR 24.-) zusammen mit dem Minolta 3600HS mit Kabel oder auch wireless. Das klappt ganz hervorragend. Keine 'roten Augen' mehr.

Gruß Siegfried



meera37

RE: Metz 54 MZ-4 versus 5600 HS (D)

#5 von mts , 10.08.2004 11:03

Zitat von Juergen.M
Hi mts,

danke, aber 'ne Schiene reicht mir allemal, da dir D7 mit dem 5600 HS(D) wireless arbeitet.

Danke

LG
Jürgen


Das schon, aber hast du da die gleiche Funktionalität wie beim "normalen" Blitzen? Zumindest mit älteren Modellen kannst nur bis zur 1/60 oder 1/45 blitzen, wenn ich die Gebrauchsanweisung zum 5600 HS(D) richtig interpretiere, kommt deine Dynax 7 allerdings auch ohne HSS bis zur 1/200 (und mit HSS auf 1/4000).
Ein Nachteil könnte sein, dass zum drahtlosen Blitzen an der Dynax 7 die ADI- oder Vorblitzmessung eingestellt wird (was aber in den meisten Fällen gewünscht sein könnte). Der Blitzreflektor wird automatisch auf 24 mm eingestellt. Vorteil: Steuerungsblitz und gesteuerte Blitz blitzen beide, die Ausleuchtung könnte gleichmäßiger sein.
Nachteil bei der Kabel-Lösung: es wird die "normale" Blitzmessung anstatt ADI oder Vorblitz-Messung verwendet. HSS kann anscheinend nicht genutzt werden.



mts  
mts
Beiträge: 3.087
Registriert am: 05.02.2003


RE: Metz 54 MZ-4 versus 5600 HS (D)

#6 von mts , 10.08.2004 11:04

Zitat von meera37
Hallo Jürgen,
ich benutze die HAMA Klapp-Winkelschiene 1 (ca. EUR 24.-) zusammen mit dem Minolta 3600HS mit Kabel oder auch wireless. Das klappt ganz hervorragend. Keine 'roten Augen' mehr.

Gruß Siegfried


Kannst du uns erläutern, wann du mit und wann ohne Kabel blitzt. Welche Vor- und Nachteile haben beide Möglichkeiten?



mts  
mts
Beiträge: 3.087
Registriert am: 05.02.2003


RE: Metz 54 MZ-4 versus 5600 HS (D)

#7 von meera37 ( gelöscht ) , 10.08.2004 11:18

@ mts

Da ich ursprünglich ein Metz 40 AF4 M benutzt habe (geht nur nicht an der Dimage 7hi), habe ich immer mit Kabel geblitzt, das 'wireless' (3600HS) ist bei mir noch im Versuchsstadium und dann auch weiter weg (Stativ oder Fuß.

Gruß Siegfried



meera37

RE: Metz 54 MZ-4 versus 5600 HS (D)

#8 von Krawallo ( gelöscht ) , 10.08.2004 13:36

Hi...
ZITATdanke, aber 'ne Schiene reicht mir allemal, da dir D7 mit dem 5600 HS(D) wireless arbeitet.[/quote]

Hmm... dann gibt es ja doch wieder rote Augen, der eingebaute Blitz sitzt doch noch dichter an der optischen Achse. /wacko.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wacko.gif" /> . Abhilfe schaft dann der Closeup-Difusor, der kostet aber auch 40 €

Gruß Ralf



Krawallo

RE: Metz 54 MZ-4 versus 5600 HS (D)

#9 von Juergen.M ( gelöscht ) , 10.08.2004 13:42

Hallo,

was haltet Ihr von der Novoflex-Variante der Blitzschiene?

Habe mit Novoflex bislang sehr gute Erfahrungen gemacht. Hat jemand das Teil?

LG
Jürgen


Angefügte Bilder:
Aufgrund eingeschränkter Benutzerrechte werden nur die Namen der Dateianhänge angezeigt Jetzt anmelden!
 f5t3615p36239n1.jpg 

Juergen.M

RE: Metz 54 MZ-4 versus 5600 HS (D)

#10 von Krawallo ( gelöscht ) , 10.08.2004 14:00

ZITATHabe mit Novoflex bislang sehr gute Erfahrungen gemacht. Hat jemand das Teil?[/quote]

Ich /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />, ich nutze aber nur den Griff. Die Schiene (n) habe ich mir entsprechend der Kamera-Vc's neu angefertigt. Mit der Originalschiene dreht sich das Ding zu Leicht um die Rändelschraube. Beim VC 9 kann man die Schraube ja richtig feste anziehen, bei den anderen lässt man das lieber. /shok.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="shok.gif" />

Gruß Ralf



Krawallo

RE: Metz 54 MZ-4 versus 5600 HS (D)

#11 von udo , 10.08.2004 15:07

Hallo Jürgen,
ich habe den 54 MZ 3 und die D7 und bin sehr zufrieden. Alle Blitzfunktionen der D7 werden unterstützt. Es muss nur der richtige SCA Adapter dabei sein, dies kann man auf der Metz Seite nachsehen. Ich nutze auch die Zoomfunktion des 54 MZ 3 und habe bisher keine "rote Augen" Probleme, jetzt habe ich noch das 24 - 105 D von Min und nutze die ADI Funktion. Alles funktioniert einwandfrei und kann ich aus eigener Erfahrung empfehlen.

Udo



 
udo
Beiträge: 1.291
Registriert am: 01.10.2003


RE: Metz 54 MZ-4 versus 5600 HS (D)

#12 von Juergen.M ( gelöscht ) , 10.08.2004 15:20

Hi,

was ist eigentlich der unterschied zwischen dem 54 MZ-4 und dem 54 MZ-3 (nicht mehr auf der Metz Webseite gelistet)?

LG
Jürgen



Juergen.M

RE: Metz 54 MZ-4 versus 5600 HS (D)

#13 von *mb* , 10.08.2004 15:31

Zitat von Juergen.M
Hi,

was ist eigentlich der unterschied zwischen dem 54 MZ-4 und dem 54 MZ-3 (nicht mehr auf der Metz Webseite gelistet)?

LG
Jürgen


Das Blitzgerät 54 MZ-4 unterstützt im Gegensatz zum 54 MZ-3 Sonderfunktionen für Nikon-Kameras (D-TTL und/oder 3D). Für diese Anpassung genügte nicht eine Änderung des SCA-Adapters für Nikon-Kameras, sondern es musste irgendetwas an den "inneren Werten" des Blitzgerätes geändert werden.

"Original-Ton" Metz:
"Einfach und sonderfunktionsstark präsentiert sich der neue leistungsstarke 54 MZ-4 (maximale Leitzahl 54), der zusammen mit dem ebenfalls neuen SCA-3402 M2 Adapter auf Digitalkameras der aktuellen D-Serie und der aktuellen Coolpix-Serie abgestimmt wurde. Er bietet den gleichen reichhaltigen Sonderfunktions-Umfang wie der 54 MZ-3 - wurde aber um die Nikon Spezifikationen D-TTL und 3D Multisensor Aufhellblitzen im D-TTL Blitzbetrieb ergänzt. Darüber hinaus lässt sich der 54 MZ-4 über einfaches Auswechseln dieses Adapters auch für Systemkameras anderer Hersteller nutzen!"



*mb*  
*mb*
Beiträge: 3.282
Registriert am: 22.12.2003


RE: Metz 54 MZ-4 versus 5600 HS (D)

#14 von Juergen.M ( gelöscht ) , 10.08.2004 15:42

Hi *mb*,

auf gut Deutsch, für die D7 ist es "Wurscht" ... (so wie für alle aktuellen Dynaxen)?!

LG
Jürgen



Juergen.M

RE: Metz 54 MZ-4 versus 5600 HS (D)

#15 von *mb* , 10.08.2004 15:50

Zitat von Juergen.M
Hi *mb*,

auf gut Deutsch, für die D7 ist es "Wurscht" ... (so wie für alle aktuellen Dynaxen)?!

LG
Jürgen


So sehe ich das auch.
Nur für Nutzer von neueren Nikon-Kameras ist es von Bedeutung, dass diese den 54 MZ-4 wählen. Aber das Aktuellste bei Nikon ist "i-TTL" und das kann der 54 MZ-4 auch (noch?) nicht, sondern zur Zeit nur zwei Original Nikon Blitzgeräte.



*mb*  
*mb*
Beiträge: 3.282
Registriert am: 22.12.2003


   


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Zugriffe
    Letzter Beitrag
| 2002- © so-fo.de | minolta-forum.de |
Xobor Einfach ein eigenes Forum erstellen
Datenschutz