Forum Übersicht - RE: Bezugsquellen für Minolta MC 4/200mm? - 2

Ich denke, dass Ebay hierfür brauchbar ist. Mit etwas Geduld lässt sich sicher etwas finden.

Bei den zahlenmäßig immer weniger werdenden Fotohändlern ist im Bereich Analog-MF so gut wie nichts mehr verfügbar, von Leica und Nikon mal abgesehen.

Ich habe mein MC 200er vor ein paar Jahren im 1a Zustand für um die 40,- ¤ erstanden. Um so erfreulicher zu erfahren, was für eine Perle es ist.

Gruß
Herbert

Hmm Geduld ist so eine Sache, ich fahre in 2 Wochen in den Urlaub und brauche bis dahin unbedingt ein gutes 200er
Hach ich bin einfach zu spät aufgewacht...

Hier, im Sony-Userforum, im DSLR-Forum und im Systemkameraforum inserieren. Oder bei Ebay-Kleinanzeigen, DHD24 etc. gucken, da sieht man allerdings häufig etwas abenteuerliche Preisvorstellungen, vermutlich von älteren Herren, die noch nicht gemerkt haben, dass ihre "Schätze" in den letzten dreißig Jahren etwas anWert verloren haben...

Falls jemand das MC4/200 bzw das frühe MD mit der späteren leichteren Variante (ca 520 vs 400g) vergleichen kann, fänd ich das mal eine sehr lohnenswerte Aufgabe!

ZITAT(roseblood11 @ 2014-10-17, 21:49) Falls jemand das MC4/200 bzw das frühe MD mit der späteren leichteren Variante (ca 520 vs 400g) vergleichen kann, fänd ich das mal eine sehr lohnenswerte Aufgabe![/quote]
Mich auch, falls jemand ein spätes MD für 40¤ los werden möchte würde ich es auf jeden Fall gegen mein MC antreten lassen.

Grüße,
Phillip

tzzz tzzz, wie ungerecht wär da die Welt - denn Du hättest zwei gute 200er und ich keins ;-)
Wenn mir einer ein spätes MD zu einem fairen Preis anbietet, kannst Du es natürlich gerne für einen Vergleich haben...

Mittlerweile habe ich das MC 200 f3,5 als auch das MC 200 f4.
Schnellvergleich mit Stativ, auf unendlich und festem Weißabgleich.

Bezogen aufs MC 200 3,5:
Es ist offen ein Nuance weicher. Dennoch auf extrem hohem Niveau.
Aber überproportional schneller: 1/100 zu 1/60 (vermutlich verursacht durch die heftige Vignette des f4'ers in Kombination mit Matrixmessung, denn die Mitte ist dort wiederum heller)
Auf f5,6 abgeblendet ist es plötzlich langsamer: 1/40 zu 1/50. In einem Kontrollvergleich 10 Minuten später das selbe Ergebnis.
Wie schon erwähnt deutlich weniger Randabschattung.
Chromatische zeigen beide gleichermaßen.
Es produziert sichtbar kühlere Farben.
Es ist wirklich ein mächtiger Brocken im direkten Vergleich (bzw. das f4'er unheimlich kompakt)

Im großen und ganzen kann ich die Ergebnisse auf Artaphot.de bestätigen.
Die Praxis wird zeigen, welches ich behalte.

Zu den Geschwindigkeiten noch eine Ergänzung.
Ich habe beide Objektive auf eine weiße Fläche gehalten. Fester Weißabgleich, feste Belichtungszeit von 1/50. Hinterher in Lightroom folgendes Beobachtet:
Die Mitte des 3,5ers ist eine halbe Blende heller als das des 4ers. Also dahingehend alles im grünen Bereich.
Bei f5,6 ist es tatsächlich dunkler als das 4er.