Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Parfokales Minolta AF Zoom 4-4,5/28-135mm?

Hallo,

Gerade bei meinem Lieblingsobjektiv dem Minolta 28-135/4-4,5 ist mir im Weitwinkel Bereich eine starke Schwankung der Fokusierergebnisse aufgefallen. Ich meine z.B.: Ich fokussiere bei 28mm auf ein 4m entferntes Objekt. Die Kamera A850 stellt einmal ca. 5m dann 6m, aber eher nie auf 4m Entfernung ein. Stelle ich das Zoom auf 135mm und fokussiere lande ich exakt immer auf 4m!
Was ist jetzt richtig?
Weiß jemand ob das 28-135 parfokal genutzt werden darf, und so mit die Fokussierung bei 135mm stimmt. Freunde, die das selbe Objektiv benutzen, meinen das die Entfernungsskala am 28-135mmm nur im Telebereich stimmt. Ist das jemand sonst aufgefallen?



Erklärung Parfokal

Gibt es wo eine Übersicht welches Minolta/Sony Zoom Parfokal wäre?

Danke, Speedbiker

Hallo Speedbiker,

ich hatte nacheinander zwei Zooms vom 28-135mm, die ich dann doch wieder verkauft habe. Der Grund war hauptsächlich die ungenaue Fokussierung bei 28 bis 35mm. Bei 28mm war das Problem am größten.
Kamera auf einem Stativ und ein Motiv in der Entfernung von ca. 5m anfokussiert. Nach jedem Bild auf ca. 3m fokussiert ( die Hand meiner Frau), dann wieder auf das ursprügliche Motiv fokussiert.
Ergebnis: einmal 5m, dann mal 4m, dann auch mal 3,5m, dann mal wieder korrekt auf 5m. Da war für mich ein nogo.

Da das zweite 28-135mm den gleichen Fehler hatte wollte ich nicht mehr ein drittes ausprobieren.
Andere Zooms, z.b 28-70mm oder 28-105mm oder 17-35mm zeigen dieses Problem nicht.

Gruß SRM

ZITAT(SRM @ 2012-09-03, 17:09) Hallo Speedbiker,

ich hatte nacheinander zwei Zooms vom 28-135mm, die ich dann doch wieder verkauft habe. Der Grund war hauptsächlich die ungenaue Fokussierung bei 28 bis 35mm. Bei 28mm war das Problem am größten.
Kamera auf einem Stativ und ein Motiv in der Entfernung von ca. 5m anfokussiert. Nach jedem Bild auf ca. 3m fokussiert ( die Hand meiner Frau), dann wieder auf das ursprügliche Motiv fokussiert.
Ergebnis: einmal 5m, dann mal 4m, dann auch mal 3,5m, dann mal wieder korrekt auf 5m. Da war für mich ein nogo.

Da das zweite 28-135mm den gleichen Fehler hatte wollte ich nicht mehr ein drittes ausprobieren.
Andere Zooms, z.b 28-70mm oder 28-105mm oder 17-35mm zeigen dieses Problem nicht.

Gruß SRM[/quote]
Das kann auch sehr leicht auf Spiel an den Führungen der Linsengruppen hindeuten. Sehr gute Exemplare zeigen das genannte Verhalten bei 35mm und 28mm praktisch nicht. Ich habe es soeben an der A900 noch mal geprüft, da landet der AF selbst nach Zoomverstellungen z.B. 35 -> 135 -> 35 auch bei mehr als 20 Versuchen immer wieder auf der fast identischen Stelle am Entfernungsring (bei 28mm genauso). Das ist ein Problem aller Objektive mit verschiebbaren Linsengruppen auch von brandneuen Objektiven. Die Schärfe im Bild kann dann trotzdem stimmen.

BG Hans

ZITAT(Hans-J. @ 2012-09-03, 18:37) ZITAT(SRM @ 2012-09-03, 17:09) Hallo Speedbiker,

ich hatte nacheinander zwei Zooms vom 28-135mm, die ich dann doch wieder verkauft habe. Der Grund war hauptsächlich die ungenaue Fokussierung bei 28 bis 35mm. Bei 28mm war das Problem am größten.
Kamera auf einem Stativ und ein Motiv in der Entfernung von ca. 5m anfokussiert. Nach jedem Bild auf ca. 3m fokussiert ( die Hand meiner Frau), dann wieder auf das ursprügliche Motiv fokussiert.
Ergebnis: einmal 5m, dann mal 4m, dann auch mal 3,5m, dann mal wieder korrekt auf 5m. Da war für mich ein nogo.

Da das zweite 28-135mm den gleichen Fehler hatte wollte ich nicht mehr ein drittes ausprobieren.
Andere Zooms, z.b 28-70mm oder 28-105mm oder 17-35mm zeigen dieses Problem nicht.

Gruß SRM[/quote]
Das kann auch sehr leicht auf Spiel an den Führungen der Linsengruppen hindeuten. Sehr gute Exemplare zeigen das genannte Verhalten bei 35mm und 28mm praktisch nicht. Ich habe es soeben an der A900 noch mal geprüft, da landet der AF selbst nach Zoomverstellungen z.B. 35 -> 135 -> 35 auch bei mehr als 20 Versuchen immer wieder auf der fast identischen Stelle am Entfernungsring (bei 28mm genauso). Das ist ein Problem aller Objektive mit verschiebbaren Linsengruppen auch von brandneuen Objektiven. Die Schärfe im Bild kann dann trotzdem stimmen.

BG Hans
[/quote]

Hallo,

dem Zitat von SRM nach bin ich nicht der einzige. Ja, genau wie Du es beschreibst, ist meines auch. Allerdings mein neueres 28-75/2,8 verhält sich hier auch so ähnlich, nicht ganz so schlimm aber der Fokus bei 28mm auf 5m ist auch so plus minus 0,5-1m unschlüssig, während das alte 28-105 wirklich eher am selben Punkt trifft - interessant. Habe es gerade schnell in der Wohnung ausprobiert.
Beim 28-75/2,8 dreht sich der Fokussieren bei jeder neu Fokussierung auf gleiche Entfernung immer ein minimales Stück. Wenn das 28-135/4-4,5 statt auf 5m nur auf 3m einstellt dann bleibt es dabei!

Zitat Hans, das die Schärfe trotzdem stimmt hat eine gewisse Wahrheit, da die Tiefenschärfe bei 28mm sehr hoch ist und es mich noch nie beim fotografieren gestört hat. Auch das Objekt im Sucher scharf ist, aber ich wollte den AF Mikro Einstellung einmal einstellen und da wäre ein stabiles Ergebnis sinnvoll. Ich wollte einen Durchschnittswert für verscheiden Brennweiten heraus bekommen. Deshalb die Frage nach Parfokal, dann würde ich immer bei 135mm Fokussieren und dann zurückdrehen, auch müsste man die AF Mikro Einstellung nur für 135mm machen.

Ich vermute das 28-135/4-4,5 ist Parfokal aber hätte es gerne bestätigt. Da es wesentlich schärfer als die andern hier genannten Objektive abbildet sollte auch der AF so gut wie möglich stimmen.

LG Speedbiker

ZITAT(Speesbikermtb @ 2012-09-03, 8:54) Gibt es wo eine Übersicht welches Minolta/Sony Zoom Parfokal wäre?[/quote]
Nein, mir ist keine bekannt, zu einzelnen Objektiven finden sich aber Aussagen:

Minolta/Sony Apo Tele 2,8/70-200mm G SSM
http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showto...st&p=286590

Carl Zeiss T* Compact Zoom CZ.2 70-200mm/T2,9
http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showto...st&p=286016

Viele Grüße,

Matthias