Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Tamron SP 2,8/24-70mm Di USD mit A-Bajonett

http://www.photoscala.de/Artikel/Standardzoom-2824-70-mm-von-TamronGuten Morgen,
ich muss sagen, damit hatte ich nicht gerechnet - finde ich aber sehr interessant (auch wenn ich weiter von einem 28-135 / 4 träume, aber das ist ein anderes Thema)

http://www.photoscala.de/Artikel/Standardz...0-mm-von-Tamron

Gruß,
Alison

Mäßig spannend. Ein 2,8/24-85 wäre eine Ansage. Dazu bitte ein 2,8/16-57 für APS-C, zuerst für das E-Bajonett...

Es deckt zwar keinen bisher offenen Brennweitenbereich ab, aber falls es optisch so gut sein sollte, wie das Tamron 2,8/28-75, wäre es eine interessante Alternative zum Zeiss 2,8/24-70, die preislich deutlich günstiger sein dürfte. Leider wiegt es mit 885g nur 85g weniger als das Zeiss und ist damit wesentlich schwerer als das sehr leichte 2,8/28-75 (ca. 560g). Mich persönlich hätte ein gutes f4 Reisezoom allerdings mehr interessiert.

QUOTE (Reisefoto @ 2012-02-06, 12:37) Mich persönlich hätte ein gutes f4 Reisezoom allerdings mehr interessiert.[/quote]

Mich auch. Wahlweise auch das 28-75 / 2.8 in wetterfester Ausführung mit USM.
Alison

ZITAt (Alison @ 2012-02-06, 13:00) Ausführung mit USM.[/quote]

Dabei ist mir bei einem Reiseobjektiv nicht ganz wohl. Es gibt schon eine Reihe von Berichten über defekte Ultraschallmototoren und zwar nicht nur bei Sigma, sondern auch bei Sony. Man kann zwar mit kaputtem Motor wahrscheinlich noch manuell fokussieren, aber ein Objektiv mit Stangenantrieb (außer von Sigma) scheint mir doch die einfachere und zuverlässigere Variante zu sein. Möglicherweise wirkt sich der USM auch gewichtserhöhend aus.

QUOTE (Reisefoto @ 2012-02-06, 15:26) QUOTE (Alison @ 2012-02-06, 13:00) Ausführung mit USM.[/quote]
Dabei ist mir bei einem Reiseobjektiv nicht ganz wohl. [/quote]

Guter Punkt. Allerdigs nervt mich jedesmal wenn ich vom 70-300 G SSM auf das KoMi28-75 wechsel das Geräusch des AFs. Und, nein, ich manche keine besseren Fotos wegens des SSM, es macht nur einfach mehr Spaß und fühlt sich besser an.
Alison

Nun gibt es zusätzliche Informationen, z.B. den Preis des SP 24-70mm F/2.8 Di USD. Es soll 1299 USD kosten, also ein Stück billiger als das CZ 24-70. Zudem soll es feuchtigkeitsgeschützt sein, was immer das auch heißen mag. Sinnvollerweise hat die Sonyausführung keinen Stabilisator, der Bildqualität kostet und in dem Brennweitenbereich nicht besser als der SSS sein dürfte. Die Canon und Nikon Version gibt es ab dem 26. April, für Sony gibt es noch keinen Liefertermin.

Weiteres siehe:
http://www.dpreview.com/news/2012/04/06/ta...mm-2p8-VC-price

Inzwischen gibt es auch die deutsche Pressemitteilung von Tamron Europa:
http://www.tamron.eu/de/news/lesen/data/ma...-70-vc-usd.html

Wir können uns dann auch freuen, dass es hier statt 1299 US$ nur lumpige 1349 Euro kosten wird.

ZITAt (Reisefoto @ 2012-04-08, 14:33) Nun gibt es zusätzliche Informationen, z.B. den Preis des SP 24-70mm F/2.8 Di USD. Es soll 1299 USD kosten, also ein Stück billiger als das CZ 24-70. Zudem soll es feuchtigkeitsgeschützt sein, was immer das auch heißen mag. Sinnvollerweise hat die Sonyausführung keinen Stabilisator, der Bildqualität kostet und in dem Brennweitenbereich nicht besser als der SSS sein dürfte. Die Canon und Nikon Version gibt es ab dem 26. April, für Sony gibt es noch keinen Liefertermin.

Weiteres siehe:
http://www.dpreview.com/news/2012/04/06/ta...mm-2p8-VC-price[/quote]
Ich glaube nicht, dass sie für Sony das Objektiv neu gerechnet haben, sondern eher, das das optische Element für die Bildstabilisierung nur feststehend ist. Würde man es weglassen, würde ja sonst dia ganze Rechnung nicht mehr stimmen. Daher sehe ich für das A-Bajonett keinen optischen Vorteil.

ZITAt (thomasD @ 2012-04-19, 21:57) ZITAt (Reisefoto @ 2012-04-08, 14:33) Nun gibt es zusätzliche Informationen, z.B. den Preis des SP 24-70mm F/2.8 Di USD. Es soll 1299 USD kosten, also ein Stück billiger als das CZ 24-70. Zudem soll es feuchtigkeitsgeschützt sein, was immer das auch heißen mag. Sinnvollerweise hat die Sonyausführung keinen Stabilisator, der Bildqualität kostet und in dem Brennweitenbereich nicht besser als der SSS sein dürfte. Die Canon und Nikon Version gibt es ab dem 26. April, für Sony gibt es noch keinen Liefertermin.

Weiteres siehe:
http://www.dpreview.com/news/2012/04/06/ta...mm-2p8-VC-price[/quote]
Ich glaube nicht, dass sie für Sony das Objektiv neu gerechnet haben, sondern eher, das das optische Element für die Bildstabilisierung nur feststehend ist. Würde man es weglassen, würde ja sonst dia ganze Rechnung nicht mehr stimmen. Daher sehe ich für das A-Bajonett keinen optischen Vorteil.
[/quote]
Der optische Vorteil besteht ja genau darin, dass das Element fest steht. Wir hatten hier im Forum schon mal einen Fred in dem ich berichtet hatte, dass es durch bewegliche Elemente in optischen Bildstabilisierungssystemen zumindest in einigen Fällen bei bestimmten Blenden- und Brennweitenkombinationen zu doch erheblichen Beeintächtigungen der Abbildungseigenschaften kommen kann.

Gemäß Murphy tritt es natürlich genau dann am unangenehmsten auf, wenn es sich um das wichtigste, unwiederbringliche Bild handelt ;-)

BG Hans

QUOTE (Reisefoto @ 2012-04-19, 21:52) Inzwischen gibt es auch die deutsche Pressemitteilung von Tamron Europa:
http://www.tamron.eu/de/news/lesen/data/ma...-70-vc-usd.html[/quote]
Entgegen ersten Berichten wird es dann am 26. April erstmal nur für Canon erscheinen. Der Euro-Preis erscheint mir ehrlich gesagt deutlich zu hoch, dafür müsste es schon besser als das Zeiss sein.
Gruß,
Alison

MTF-Vergleich mit Canon 24-70L:

http://www.lensrentals.com/blog/2012/04/qu...-24-70-mtf-data

Und ein Test bei Ephotozine:

http://www.ephotozine.com/article/tamron-s...ns-review-19056

ZITAt (Reisefoto @ 2012-04-19, 20:52) Wir können uns dann auch freuen, dass es hier statt 1299 US$ nur lumpige 1349 Euro kosten wird. [/quote]

Hauptsache etwas schreiben und ..., bedenke in den USA wird der Preis ohne USt angegeben, beim Euro Preis handelt es sich um den deutschen Listenpreis inklusive UST.

@Alison, wieso Euro Preis zu hoch, dann schaue mal was das Original "Zeiss" von Sony kostet.

Wenn die Leistung stimmt ist es doch Okay, mich stört da eher der Filterdiameter von 82 mm

QUOTE (Ilona A. @ 2012-04-28, 12:14) mich stört da eher der Filterdiameter von 82 mm[/quote]
Was ist ein "Diameter" - ein denglischer Durchmesser? ;-)

Beim Preis stimme ich dir zu. Warum wird von Tamron immer erwartet, dass man die Objektive geschenkt bekommt? Wenn Sony seinen Aufkleber drauf macht, darf das Ding dann das Doppelte kosten. Da meckert keiner.