Forum Übersicht - RE: Tamron SP 2,8/24-70mm Di USD mit A-Bajonett - 3

ZITAT(Michi @ 2012-04-30, 13:38) ZITAT(Reisefoto @ 2012-04-30, 11:58) Inzwischen haben zahlreiche Händler das Tamron 2,8/24-70 für Sony gelistet (ohne Liefertermin). Die günstigsten Angebote liegen bei 1199 Euro, also immerhin 500 Euro billiger als das Zeiss.

http://geizhals.at/de/733970[/quote]
Für den Preis bekommt man aber auch ein neuwertiges Zeiss und das Tamron hat gegenüber dem Zeiss keinen Vorteil, da bei der Sony-Version der Stabi fehlt. Bei der Canon-Version sieht da schon etwas anders aus...

Gruß
Michi
[/quote]

Was der Stabi fehlt?
Dann macht es keinen Sinn, dass ich mir das Objektiv ansehe .
Mit Stabi wäre es wirklich interessant gewesen .
mfg

Ein 24 - 105 f3.5 - 4.5 mit der Offenblendentauglichkeit des Zeiss 16 - 80 täte es für mich auch.

ZITAT(laurel @ 2012-08-22, 18:05) Was der Stabi fehlt?
Dann macht es keinen Sinn, dass ich mir das Objektiv ansehe .
Mit Stabi wäre es wirklich interessant gewesen .[/quote]
Wozu denn der Stabi bei einem solchen Objektiv? Bei der Brennweite tut es doch der gehäuseinterne Stabi wunderbar. Im Stabi im Objektiv sehe ich bei dieser Brennweite nur Nachteile:
1. Ein Element zusätzlich, das kaputt gehen kann.
2. Die Bildqualität wird durch das zusätzliche Element bestimmt nicht besser.
3. Etwas zusätzliches Gewicht.

ZITAT(Reisefoto @ 2012-08-23, 0:51) ZITAT(laurel @ 2012-08-22, 18:05) Was der Stabi fehlt?
Dann macht es keinen Sinn, dass ich mir das Objektiv ansehe .
Mit Stabi wäre es wirklich interessant gewesen .[/quote]
Wozu denn der Stabi bei einem solchen Objektiv? Bei der Brennweite tut es doch der gehäuseinterne Stabi wunderbar. Im Stabi im Objektiv sehe ich bei dieser Brennweite nur Nachteile:
1. Ein Element zusätzlich, das kaputt gehen kann.
2. Die Bildqualität wird durch das zusätzliche Element bestimmt nicht besser.
3. Etwas zusätzliches Gewicht.
[/quote]

Hallo!
Aber ich würde mir einen deutlich besseren Verwacklungsschutz erwarten.
Der SSS ist meiner Meinung nach deutlich überbewertet .
Ich hätte ihn einfach abgeschaltet.
mfg

ZITAT(laurel @ 2012-08-23, 8:05) Aber ich würde mir einen deutlich besseren Verwacklungsschutz erwarten.
Der SSS ist meiner Meinung nach deutlich überbewertet .
Ich hätte ihn einfach abgeschaltet.[/quote]
Ich habe vor einer Weile den SSS ausführlich getestet und konnte die Wirksamkeit beweisen. Ich habe dazu ein neues Thema eröffnet und die Ergebnisse gezeigt:
http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=32415
Dort können wir das Thema vertiefen.

ZITAT(Reisefoto @ 2012-08-22, 23:51) ZITAT(laurel @ 2012-08-22, 18:05) Was der Stabi fehlt?
Dann macht es keinen Sinn, dass ich mir das Objektiv ansehe .
Mit Stabi wäre es wirklich interessant gewesen .[/quote]
Wozu denn der Stabi bei einem solchen Objektiv?
[/quote]
Mein erster Gedanke war der gleiche wie laurels, Grund: Möglichkeit des Einsatzes an unstabilisierten Kameras (NEX).
Wenn ich David Kilpatrick
http://www.photoclubalpha.com/2012/08/19/s...-go-full-frame/
richtig überflogen habe und er recht hat, ist E-Mount-Vollformat mit SSS unwahrscheinlich, und ob es neben einer E-Mount-FF-Kamera mit "speziellem A-Mount-Adapter" noch eine spiegellose, reine A-Mount-Vollformatkamera mit SSS geben wird (A99-Nachfolger nach der Übergangslösung SLT), erscheint mir fraglich (würde es wünschen! Aber das hiesse dann wohl: FF-NEX=unstabilisiert, außer Crop-E-Mount-Objektive mit OSS oder eigene E-Mount-FF-Objektivreihe mit OSS neben A-Mount-FF-Objektivserie? Eher kann ich mir vorstellen, dass A-Mount entweder zugunsten FF-E-Mount eingestellt oder sukzessive auf OSS umgestellt wird*, oder es läuft auf pixel-shift IS raus).

Solange die Zukunft von SSS also nicht wirklich gesichert ist, oder man den Einsatz an aktuellen NEX-Kameras erwägt, wäre mir ein (abschaltbarer) optischer Stabilisator im Objektiv willkommen (glaube, bei SIGMA gibt es sowas für A-Mount), wobei ich grundsätzlich SSS eindeutig vorziehen würde.

Grüße
Neki



*wie passt das zu den letzten hochwertigen A-Mount-Objektiven 24mm und 500mm? Insofern, als SONYs Objektiv-Systementwicklung mich jegliches System vermissen läßt: Beide Objektive könnten verspätete Nachzügler aus Zeiten vor o.g. Richtungsentscheidungen sein. Reine Spekulation, ob damit die Stagnation in Objekivsortiment zusammenhängt (neue FF-Serie mit OSS und neuem CD-tauglichem AF-Protokoll). Frage mich, für welche Objektivtypen das kurze Auflagemaß des E-Mount an Vollformat Vorteile bringen würde (die "Länge" des SEL24F18Z hat mich verwundert, bei Weitwinkel scheint das kurze Auflagemaß nicht viel zu bringen)?

ZITAT(Reisefoto @ 2012-08-19, 16:25) Inzwischen ist es auch für Sony sofort lieferbar (jedenfalls bei einem Händler):
http://geizhals.at/de/733970[/quote]
Und immer noch nicht lieferbar.

In Japan kommt es am 18. April 2013 auf den Markt, danach Schrittweise auch in anderen Ländern.
http://www.tamron.co.jp/en/news/release_2013/0408.html

Ein erster Erfahrungsbericht:
http://www.dyxum.com/DFORUM/tamron-2470-28...topic97865.html

Danke.

Ich persönlich werde erstmal immer etwas skeptisch bezüglich der Brauchbarkeit des Informationsgehalts von Aussagen, wenn jemand so überschwänglich seine allerersten Eindrücke schildert.

ZITATThe tests I did were just in AF-C, and it blew away any Sony lens in AF-D. But now in AF-D, it's killer.[/quote]

Da sollte man noch ein paar mehr Berichte abwarten.

ZITAT(aidualk @ 2013-05-01, 8:54) Danke.
Ich persönlich werde erstmal immer etwas skeptisch bezüglich der Brauchbarkeit des Informationsgehalts von Aussagen, wenn jemand so überschwänglich seine allerersten Eindrücke schildert.[/quote]
Ich auch, aber ich werde öfters mal in den Thread hineinschauen, vielleicht kommt dort auch von anderen Benutzern etwas hinzu. Im Moment ist das noch auf der Ebene wie einst die Diskussion des Firmwareupdates der A77 im SUF, nach der jemand behauptete, das Rauschverhalten habe sich um zwei ISO-Stufen verbessert, obwohl sich nichts verändert hatte.

Dennoch finde ich schon mal interessant, dass es eine Aussage zum AF gibt, denn dieser Aspekt fehlt in den meisten Reviews. Leider sind seine Aussagen zum AF schwer verständlich, vielleicht liegt das an Schreibfehlern, z.B. in puncto AF-D. Mir wäre neu, dass das Tamron in der Liste der Objektive stünde, die vom AF-D unterstützt werden.

Was einen beim Tamron 2,8 24-70 USD erwartet, lässt sich aber gut anhand des Tests bei Photozone abschätzen. Der liegt zwar bisher nur an anderen Kameranschlüssen vor, so dass man die Ergebnisse nicht 1:1 mit dem Test des Sony Zeiss 24-70 vergleichen kann, aber die Eigenschaften des Objektivs kommen schon sehr deutlich heraus (z.B. das Verhalten beim Abblenden und auch die Verzeichnung). Insgesamt (im Mittel über alle Brennweiten) betrachtet, sah ich nur bei der Verzeichnung einen deutlichen Vorsprung des Zeiss. Wer in der Stadt fotografiert, sollte also eher zum Zeiss greifen.

Was mich neben dem hohen Preis und dem höheren Gewicht vom Zeiss abschreckt, sind gelegentliche Berichte über Qualitätsmangel und Defekte einger Sony Zeiss Objektive. In der Preisklasse darf sowas eigentlich nicht passieren. Möglicherweise ist das Tamron hier die bessere Wahl. Zudem ist es zumindest auf dem Papier auch abgedichtet.

http://www.photozone.de ist derzeit offline, so dass ich keine Links zu den dortigen Tests in diesen Beitrag einbinden kann.

ZITAT(Reisefoto @ 2013-05-01, 10:46) ... http://www.photozone.de ist derzeit offline, so dass ich keine Links zu den dortigen Tests in diesen Beitrag einbinden kann.[/quote]
Photozone ist wieder online, hier die Reviews zum Tamron AF 24-70mm f/2.8 SP Di USD VC für Nikon und Canon.

ZITAT(Reisefoto @ 2013-05-01, 10:46) Mir wäre neu, dass das Tamron in der Liste der Objektive stünde, die vom AF-D unterstützt werden.[/quote]
Interessant wäre zu erfahren, welche Lens ID das Tamron verwendet. Möglicherweise das des Sony/Zeiss 24-70mm?


ZITAT(jrunge @ 2013-05-01, 12:05) Photozone ist wieder online, hier die Reviews zum Tamron AF 24-70mm f/2.8 SP Di USD VC für Nikon und Canon.[/quote]
sehe ich das richtig: Das Objektiv verändert erkennbar den Fokus beim Abblenden, ähnlich wie das Minolta/Sony 20mm/2,8!?
Das wäre für mich dann bereits das 'aus'. Ich ärgere mich schon lange genug mit meinem ungeliebten 20er herum.

ZITAT(aidualk @ 2013-05-01, 14:02) sehe ich das richtig: Das Objektiv verändert erkennbar den Fokus beim Abblenden, ähnlich wie das Minolta/Sony 20mm/2,8!?[/quote]
So steht es zumindest im Test an Nikon. Es kommt allerdings darauf an, wie ausgeprägt der Fokusshift ist, dazu steht dort leider nichts. Bildfeldwölbung beim Zeiss und Fokusshift beim Tamron. Perfekt sind beide nicht, wobei ein deutlicher Fokusshift sicher das größere Übel wäre.

Interessant ist noch folgender Abschnitt aus dem Test an Canon:
ZITATThe centering quality of the tested sample was generally good from a lab perspective. We have experienced one outlier during the field session - see the ... This may have related to a VC effect.[/quote]
http://www.photozone.de/nikon_ff/789-tamron2470f28fx?start=1

Bei der Version für Sony ohne den optischen Stabilisator würde ein solcher Effekt nicht auftreten (sofern er tatsächlich auf den optischen Stabilisator zurückzuführen ist), da diese ohne den optischen Stabilisator geliefet wird, wenn ich mich nicht täusche. Die Beobachtung dieses Nachteils eines optischen Stabilisators ist ja nicht neu wir können uns über den gehäusebasierten Stabilisator der Sony Kameras mit A-Bajonett freuen!

Das Objektiv scheint jetzt in Deutschland auch für Sony lieferbar zu sein.

BG Hans