Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Minolta AF Apo Tele 2,8/200mm im Test

http://www.photozone.de/sonyalphaff/660-minolta200f28

kaum schlechter als das Zeiss 1,8/135mm

ZITAt (aidualk @ 2011-07-15, 21:50) http://www.photozone.de/sonyalphaff/660-minolta200f28

kaum schlechter als das Zeiss 1,8/135mm [/quote]

Das sagt auch meine Erfahrung

Vielleicht lohnt es sich, die Schlussfolgerung von Photozone hier zu zitieren:

"The Minolta AF 200mm f/2.8 APO G HS is a marvel of a lens indeed. It is sharp as a tack in the relevant aperture range and even superior to the current Sony 70-200mm f/2.8 APO G SSM."

"So is it still worth it? Well, definitely - highly recommended!"

Ich kann mich noch gut erinnern, wie wir für den Fotospiegel 132 (4/2008) das Litho des doppelseitigen Florenz-Bildes machten. Der Lithograf staunte nicht schlecht ob der Detailfülle ... immerhin war damals die A900 noch die einzige DSLR der 20MP-Klasse

Gr Steve

Ich bin auch froh, dass ich ein verdammt gut erhaltenes Exemplar kaufen konnte. Die Fotos mit dieser 22 Jahre alten Optik sind immer wieder ein Genuss.

ZITAt (stevemark @ 2011-07-16, 6:35) Ich kann mich noch gut erinnern, wie wir für den Fotospiegel 132 (4/2008) das Litho des doppelseitigen Florenz-Bildes machten. Der Lithograf staunte nicht schlecht ob der Detailfülle ... immerhin war damals die A900 noch die einzige DSLR der 20MP-Klasse [/quote]
<nitpick>Hast Du nicht die EOS-1Ds Mark III vergessen? Die gab es vor der Alpha 900.</nitpick>

Mittlerweile taucht das 2.8/200 in Japan wieder zu einigermassen vernuenftigen Preisen wieder auf. Im Moment sind bei mir aber alle Posten fuer Sony on-hold gesetzt bis ich entschieden habe ob ich wechsle oder nicht.

Gruß
Fritz

QUOTE (Schneup @ 2011-07-17, 16:44) QUOTE (stevemark @ 2011-07-16, 6:35) Ich kann mich noch gut erinnern, wie wir für den Fotospiegel 132 (4/2008) das Litho des doppelseitigen Florenz-Bildes machten. Der Lithograf staunte nicht schlecht ob der Detailfülle ... immerhin war damals die A900 noch die einzige DSLR der 20MP-Klasse [/quote]
<nitpick>Hast Du nicht die EOS-1Ds Mark III vergessen? Die gab es vor der Alpha 900.</nitpick>

Mittlerweile taucht das 2.8/200 in Japan wieder zu einigermassen vernuenftigen Preisen wieder auf. Im Moment sind bei mir aber alle Posten fuer Sony on-hold gesetzt bis ich entschieden habe ob ich wechsle oder nicht.

Gruß
Fritz
[/quote]
Das 2,8/200 mm ist nicht das einzige Minolta Objektiv was Sony wieder aufleben lassen sollte!Ein 4,0/300mm und ein 4,0/200mm Apo Makro und ein 4,5/400mm Apo wären schon gut!
Ernst-Dieter, glaube aber nicht daran!

ZITAt (Schneup @ 2011-07-17, 16:44) ...
<nitpick>Hast Du nicht die EOS-1Ds Mark III vergessen? Die gab es vor der Alpha 900.</nitpick>
...[/quote]

Ja, hab ich ... shame on me ...

Kurz - ich korrigiere mich: Besagter Lithograph hatte damals noch keine Daten von 20-25MP DSLRs gesehen. Das mag vielleicht etwas ungewohnt klingen - doch damals waren im gehobenen, vorwiegend kirchlich orientierten Bereich noch recht viel analoges Mittel- oder gegebenenfalls Grossformat vertreten.

So, jetzt dürfte meine Aussage in etwa stimmen