Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Nikkor 14mm / 1:2,8D ED baugleich mit Tamron 14mm?

Hallo!
Weiß jemand ob das Nikon AF Nikkor 14mm / 1:2,8 D ED optisch baugleich ist mit dem Tamron 14mm F 2.8 .
Sehen sich verdammt ähnlich .
Gerüchten zufolge sollen sie gleich sein .
Beste Grüße

Schade, das weiß wohl niemand hier. Hätte mich auch interessiert.

Ähnlichkeiten zwischen dem Nikon Nikkor 14mm 1:2,8D ED und dem Tamron SP AF 14mm 1:2,8 Aspherical IF [69EN] gibt es definitiv:

gleiche Brennweite (14mm), Offenblende (2,8) und gleicher Bildkreis (Kleinbildformat) - geschenkt ;-)gleiche kleinste Blende (22)gleiche Naheinstellgrenze (0,2m)AF-Antrieb über Stangen-AFInnenfokussierung bzw. RückteilfokussierungVorhandensein eines Blendenrings (beim Nikkor und beim Tamron 69EN für Nikon F-Bajonett, nicht aber beim Tamron 69EM für Minolta A-Bajonett)ähnliche optische Konstruktion mit 14 Elementen in 12 Gruppenzwei asphärische Linsenähnliches (wenn auch scheinbar nicht identisches) Schnittbildähnlich äußere Formähnliches Gewicht
Es gibt aber auch Unterschiede:
5 Blendenlamellen beim Tamron, 7 beim Nikonvöllig unterschiedlicher AF/MF-Umschalterkonstruktioneine Linse mit besonders niedriger Dispersion (ED-Glas) beim Nikon, keine beim Tamron
Insofern kann eine Baugleichheit schon mal ausgeschlossen werden. Ob die Ähnlichkeiten auf eine gemeinsame Herkunft hindeuten und es sich beim Nikon-Objektiv wirklich um ein Tamron-Design oder eine Auftragsfertigung durch Tamron handelt, bei der das Tamron-Objektiv als Vorbild gedient hat, vermag ich nicht zu sagen. Ich wäre mit solchen Aussagen jedenfalls immer vorsichtig, solange die Informationen nur so vage bleiben und aus nicht nachprüfbaren Quellen stammen - und alle Informationen, die ich dazu bisher im Netz gefunden habe, stellten das, so wie hier, als reine Vermutung in den Raum, oder sie trafen vehement eine dahingehende Behauptung, ohne jedoch stichhaltige Begründungen oder gar Beweise dafür liefern zu können, was ich unseriös finde. So entstehen Gerüchte, jeder kann schließlich einfach irgendwas behaupten...

Ich meine mich auch entsinnen zu können, damals in Vergleichstests von Unterschieden in der optischen Performance gelesen zu haben, wobei das Tamron nach dem Nikon als zweitbestes 14mm-KB-SLR-Objektiv auf dem Markt abgeschnitten hatte.

http://photo.net/nikon-camera-forum/00G1Ny
http://photo.net/canon-eos-digital-camera-forum/00EiaV

http://imaging.nikon.com/products/imaging/...f_28d/index.htm
http://www.tamron.com/lenses/prod/assets/p...sheets/14mm.pdf

Viele Grüße,

Matthias

Vielen Dank für die ausführliche Info!!!

Ohne etwas zu den beiden 14mm-Objektiven sagen zu können - ein mir bekannter Schweizer Top-Fotograf, der Anfang der 1980er Jahre ein Tamron-Werk besichtigt hat, hat mir bestätigt, dass zum Zeitpunkt seines Besuchs die Makro-"Originalobjektive" dreier grosser Marken (Canon, Pentax, Minolta) im gleichen Saal chargenweise kurz nacheinander produziert wurden. Diese Information erachte ich als zuverlässig.

Er konnte sich nicht mehr erinnern, ob es sich um das 4/100mm; ich könnte es mir aber durchaus vorstellen.

Soviel zum Markenfetischismus ...

Somit halte ich es prinzipiell durchaus für möglich, dass Nikon das 2.8/14mm bei Tamron fertigen liess.

Gr Steve