Forum Übersicht - A-Bajonett-Gehäuse (Digital) » Überlegungen zur Erweiterung der Ausrüstung

Da ich in naher Zukunft ein paar Euros zur Erweiterung meiner Ausrüstung zur Verfügung haben werde, überlege ich gerade zu was ich mich entscheiden sollte.

1.) Alpha 900 + SP AF 70-200mm F/2,8 Di LD [IF] MACRO von Tamron

2.) Sony SAL70400G + SP AF 70-200mm F/2,8 Di LD [IF] MACRO von Tamron

3.) Sony SAL70200G + 1,4 TK und 2 Fach TK von Sony


Zu 1.) Für diese Kombination spricht bessere Blitzfunktionen der A 900 mit dem HVL58AM und den älteren Blitzgeräten. Bessere Qualität mit dem 135er STF ( Kein Verlängerungsfaktor)

Zu 2.) Sal70400G Super Telezoom, es fehlt aber die Lichtstärke zum freistellen, deshalb noch das Tamron dazu.

Zu 3.) gute und leichte Kombi.

So jetzt heisst es wie soll ich mich entscheiden?
Meine fotografischen Schwerpunkte liegen bei Makro und Landschaftsfotografie sowie Naturfotografie.

Eine Vorentscheidung habe ich schon gefällt, was würdet Ihr denn nehmen.

Guten Morgen,

erst mal ist es natürlich schön vor solchen Entscheidungen zu stehen.
Zu Deiner Frage kann ich nur Gegenfragen stellen, da ich nicht weiß was Du bereits besitzt.
Bringt die 900 mehr Möglichkeiten Bilder zu machen?
Ist die Vergrößerungsfähigkeit Deiner bisherigen Dateien nicht gut genung?
Hast Du auch Weitwinkel die an der 900 "taugen"?

Das einzige was ich sagen kann, ist dass mein 70-200 (Ko-Mi) schnell treffsicher
und optisch ein Traum ist...

Mein Favorit 70-200 (Sony) und später 70-400...

Gruß

Holger

P.S. nachdem ich sehe was ich für einen Datenberg produziere, habe ich mich entschieden
bei der "kleinen" A 700 zu bleiben.

ZITAT(hoge @ 2009-06-23, 6:54) Guten Morgen,

erst mal ist es natürlich schön vor solchen Entscheidungen zu stehen.[/quote]
Ja

Aber wie heisst es so schön, wer die Wahl hat, hat die Qual.

ZITATZu Deiner Frage kann ich nur Gegenfragen stellen, da ich nicht weiß was Du bereits besitzt.[/quote]

Laut meiner Frau schon viel zu viel

ZITATBringt die 900 mehr Möglichkeiten Bilder zu machen?
Ist die Vergrößerungsfähigkeit Deiner bisherigen Dateien nicht gut genung?
Hast Du auch Weitwinkel die an der 900 "taugen"?[/quote]
Die A900 bringt mir meiner Meinung nach bessere Möglichkeiten meine Blitze einzusetzen. Ein kleiner Pluspunkt ist halt auch der neue kleine Steuerblitz.

Die Vergrößerungsfähigkeit würde ich als Beiwerk mitnehmen. Ist nicht unbedingt erforderlich, aber auch kein Nachteil , wenn man die Möglichkeit noch zur Verfügung hat.

Weitwinkel habe ich einige und ich hoffe, sie taugen auch noch was an der A900. Bei VF reichen mir 24mm . Auf der A900 wird aber vorwiegen das 135mm STF dran sein.

ZITATDas einzige was ich sagen kann, ist dass mein 70-200 (Ko-Mi) schnell treffsicher
und optisch ein Traum ist...[/quote]
Das glaube ich dir.

ZITATMein Favorit 70-200 (Sony) und später 70-400...[/quote]

War eigentlich auch immer mein Favorit, aber die Möglichkeiten der A900 machen mir die Entscheidung schwer.

Anderseits Bodys kommen und gehen.

Hallo Klaus,

was hälst Du davon die α900 + 70-200 zu nehmen? Du hast dann noch genügend Reserven, um mit einem Bildausschnitt auf quasi 400 mm zu kommen.

ZITAT(Frank @ 2009-06-23, 9:19) was hälst Du davon die α900 + 70-200 zu nehmen? Du hast dann noch genügend Reserven, um mit einem Bildausschnitt auf quasi 400 mm zu kommen.[/quote]
Hallo Frank,
ja die Alpha 900 reizt schon, was mich bisher davon abhält ist das 70-200 von Tamron . Das SAL 70200 G wäre sicher besser , passt dann aber nicht mehr ins Bugdet.

Lösung 3 und später eine gebrauchte A900

ZITAT(klaga @ 2009-06-23, 0:36) Da ich in naher Zukunft ein paar Euros zur Erweiterung meiner Ausrüstung zur Verfügung haben werde, überlege ich gerade zu was ich mich entscheiden sollte.

1.) Alpha 900 + SP AF 70-200mm F/2,8 Di LD [IF] MACRO von Tamron: Für diese Kombination spricht bessere Blitzfunktionen der A 900 mit dem HVL58AM und den älteren Blitzgeräten. Bessere Qualität mit dem 135er STF ( Kein Verlängerungsfaktor)[/quote]
A900 kann ich aus langer eigener Erfahrung für Deine Anwendungsgebiete bedenkenlos unterstützen. Das Tamron kenne ich nicht - allenfalls dürfte es bei einer so grossen (und langjährigen) Investition sinnvoll sein, zumindest das Tamron und das sony 70-200G einmal nebeneinander (! im direkten Vergleich zu testen. Ist das AF-Getriebe des Tamron robust ausgelegt? Wäre allenfalls ein (optisch wesentlich besseres) MinAF 2.8/200 APO die sinnvollere Lösung, zumal das 2.8/200 APO nicht wesentlich teurer ist das Tamron?


ZITAT(klaga @ 2009-06-23, 0:36) 2.) Sony SAL70400G + SP AF 70-200mm F/2,8 Di LD [IF] MACRO von Tamron: Super Telezoom, es fehlt aber die Lichtstärke zum freistellen, deshalb noch das Tamron dazu.[/quote]

Das 70-400G ist optisch sehr gut; im Bereich 300-400mm lässt die Detailauflösung im Vergleich zu Festbrennweiten leicht nach (4.5/400G, 2.8/300 G SSM). Beide Objektive zusammen sind aber sehr schwer und doch etwas unhandlich.

ZITAT(klaga @ 2009-06-23, 0:36) 3.) Sony SAL70200G + 1,4 TK und 2 Fach TK von Sony: gute und leichte Kombi.[/quote]
Das 70-200G harmoniert fast perfekt mit dem 1.4x APO Converter. Aufnahmen an der A900 mit / ohne Konverter lassen sich nicht unterscheiden!!! (Also 70-200G ohne Konverter im Bereich 100-200mm, sowie 70-200G + 1.4x ebenfalls im Bereich 100-200mm). Die Kombi 70-200G + 2x hat in der Bildmitte eine ebenso gute Detailauflösung wie das 70-400G, aber am Rand deutlich stärkere Farbsäume (vergleichbar dem MinAF 2.8/300G). Meine Standardkombination .

ZITAT(klaga @ 2009-06-23, 0:36) So jetzt heisst es wie soll ich mich entscheiden?
Meine fotografischen Schwerpunkte liegen bei Makro und Landschaftsfotografie sowie Naturfotografie.

Eine Vorentscheidung habe ich schon gefällt, was würdet Ihr denn nehmen.[/quote]
A900 plus 70-200G. Aufgrund der Langzeitsicherheit, aufgrund der Abbildungsleistung und aufgrund des AF. Eventuell in zwei Etappen. Aber zuerst die A900. Der Gewinn an Bildqualität beim Übergang "A700 => A900" ist weitaus grösser als der Gewinn beim Übergang z. B. "A700 + Ofenrohr => A700 + 70-200G".

Falls das zu teuer ist (und da Du ja bereits ein hervorragendes 135er STF hast) käme auch ein gebrauchtes 2.8/200 APO in Frage, eventuell mit einem älteren (sehr günstig erhältlichen, ca 150-200 EUR) "Non-D" 1.4x APO Converter. Das wäre dann das Non-Plus-Ultra in Bezug auf die Abbildungsleistung

Gr Steve

ZITAT(anna_log @ 2009-06-23, 12:41) Lösung 3 und später eine gebrauchte A900[/quote]
Eigentlich auch mein Favorit, aber die A900 bringt mich ins schwanken.

ZITAT(klaga @ 2009-06-23, 7:32) die Möglichkeiten der A900 machen mir die Entscheidung schwer.
Anderseits Bodys kommen und gehen.[/quote] richtig. Aber Du fotografierst jetzt... nicht später.
Abseits Deiner Überlegungen bezügl. der Objektive und ohne die weiteren Vorzüge der A900 unterschlagen zu wollen, würde ich mir die A900 alleine schon des größeren und helleren Suchers wegen kaufen. Insbes. bei Landschaftsfotografie, aber natürlich auch bei Makro... Es fotografiert sich einfach anders, wenn man mehr sieht.

ZITAT(stevemark @ 2009-06-23, 20:12) ...[/quote]
Hallo Steve,
danke für Deine Ausführungen.

Gerade durch Deine positiven Berichte über die A900 habe ich die Alpha erst in Erwägung gezogen.
Vorher stand eigentlich nur das Sony SAL70200G auf meiner Liste.
Gut das SAL70400G ist auch sehr interessant, halt auch ein bisschen Lichtschwächer.

Dein Vorschlag mit dem 2,8 200mm G von Minolta ist sicher nicht schlecht. Den 1,4 und auch einen 2 fach Konverter hätte ich schon.

Nur ich wollte etwas Lichtstarkes als Ersatz für mein Ofenrohr.

Das Tamron, ist in meinen Überlegungen eigentlich nur eine Übergangslösung für das SSM.
Ich denke mal der Wertverlust bei einem Wiederverkauf wird sicher nicht so hoch sein.

Übrigens war ich mal beim örtlichen Fotohändler und habe mich mal über die derzeitigen Neupreise informiert.

Die Traumkombination Alpha 900 + Sony SAL70200G liegt hier bei 4300 €.

Also, Variante 2) finde ich merkwürdig doppelt. Di würdest wohl nie beide Optiken mitnehmen, vermute ich.
Du hast bisher eine Dynax 7D? Dann würde ich wohl Variante 1) bevorzugen, in "Digitalien" ist die Kamera eine weit wichtigere Basis des Systems, als früher.
Variante 3) ist sicher eine tolle optische Combo - ideal zur A900.

ZITAT(manfredm @ 2009-06-24, 13:03) Also, Variante 2) finde ich merkwürdig doppelt. Di würdest wohl nie beide Optiken mitnehmen, vermute ich.[/quote]
Naja an dem 70-400 fehlt mir etwas die Lichtstärke, deshalb noch das Tamron dazu.

ZITATDu hast bisher eine Dynax 7D?[/quote]
Zur Zeit nutze ich die A700.

ZITATVariante 3) ist sicher eine tolle optische Combo - ideal zur A900.[/quote]
Das wäre natürlich das Optimum.
Leider ist das Bankkonto dagegen.

ZITAT(klaga @ 2009-06-24, 12:24) ZITATVariante 3) ist sicher eine tolle optische Combo - ideal zur A900.[/quote]
Das wäre natürlich das Optimum.
Leider ist das Bankkonto dagegen.
[/quote]
Wenn Du die A700 hast, wäre meine Wahl die3) und dann sparen auf die 900.
Manfred

ZITAT(klaga @ 2009-06-24, 11:51) Übrigens war ich mal beim örtlichen Fotohändler und habe mich mal über die derzeitigen Neupreise informiert.

Die Traumkombination Alpha 900 + Sony SAL70200G liegt hier bei 4300 €.[/quote]

ZITAT(manfredm @ 2009-06-24, 16:07) Wenn Du die A700 hast, wäre meine Wahl die3) und dann sparen auf die 900.[/quote]
Ich würde eine schrittweise Anschaffung in folgender Reihenfolge vorschlagen:
Sony Alpha 2,8/70-200mm G SSM ("SAL-70200F28G"Sony Alpha 1,4x Tele Converter ("SAL-14TC"Sony Alpha 900 ("DSLR-A900"Sony Alpha 2,0x Tele Converter ("SAL-20TC"
Die DSLR-A900 wird sicherlich noch weiter im Preis fallen, das Objektiv hingegen eher nicht. Und der 2,0x Telekonverter gibt Dir dann später den schmaleren Bildwinkel zurück, den Du vorher mit der APS-C-DSLR-Kamera hattest.

Aber wenn Du wirklich 4300 Euro dafür im Topf hast, dann würde ich mal schauen, ob Du dafür nicht mehr bekommen kannst, als nur die DSLR-A900 und das SAL-70200F28G. Ich hätte den Preis dafür jetzt eigentlich eher auf ca. 2000 Euro (+/- 200 Euro) für die Kamera und ca. 1500 Euro (+/- 200 Euro) für das Objektiv geschätzt.

Viele Grüße,

Matthias

ZITAT(manfredm @ 2009-06-24, 17:07) Wenn Du die A700 hast, wäre meine Wahl die3) und dann sparen auf die 900.[/quote]

So in etwa wird es wohl auch kommen.