Forum Übersicht - RE: Unterschied Minolta X-700 und X-370s - 2

Leute, Leute

Wenn ihr hier so weiterschreibt dann muss sich jeder im Forum so
ein Teil kaufen, einschliesslich ich /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" /> /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" /> nur um zu erfahren
von was ihr hier eigentlich schreibt.

Das Ganze erinnert mich stark an die Kindheit wo ich noch mit
Vaters TOPCON herumspielen durfte und sogar auch ein paar
Dia's zu stande brachte.

Gruss

Marco

Zitat von toomuchpix

---

Mein Rat: Kauf Dir lieber eine XE oder XD. Und wenns unbedingt der Griff sein muß halt wieder ne X700.

---

das mit der xm-motor war eher ein spässli...
genau: werd mir wieder eine x-700 zulegen. eine xd7 wird sicher auch noch kommen, aber am primärbody will ich auf den griff nicht verzichten

Hallo Andreas,

hier noch ein Nachtrag von mir, da es Dir ja auf den MD1 ankommt!

Hast Du schon einmal an eine X- 500 gedacht? Bei ihr ist der Einsatz des Motors kein Problem.

Die X- 500 verzichtet im Gegensatz zur X- 700 nur auf die Progammautomatik und den Override. Falls Du gerne mit der +/ - Korrektur arbeitest, kannst Du aber bei der 500 'er auf die Filmentfindlichkeit ausweichen.

Ich benutze die X- 500 selbst und habe sehr viel Freude an dem Modell.


/smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

Hallo zusammen!

Die X-300 war gar nicht so eine schlechte Kamera! Ich habe mit dieser Kamera begonnen zu fotografieren. Die Kamera besitzt nur eine Zeitautomatik, aber ich habe mit dieser Kamera gelernt mit den Blenden umzugehen.

Es ist eine gute und robuste Einstiegerkamera. /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

Die X-370 wurde als Retro wieder produziert. Ich glaube an dieser ist alles gleich wie die X-300.

Gruss
Peter

@unverzagt

sorry, habe alles aus meinem Gedächtnis abgerufen. Das letzte mal als ich eine x-700 in der Hand hatte ist schon 12 Jahre her. Ich gehöre nämlich zur AF-Fraktion hier.

Gruß
Cat_on_leaf

Zitat von Unverzagt

---

Anzumerken sei noch, daß die X- 300 nur in Silber erhältlich war, die Nachfolgenden zwei Modelle nur in Schwarz.

---

Ich habe aber eine in schwarz.

Was noch für die X-700 spricht:

Da die Produktion der Kamera noch Ende der Neunziger Jahre eingestellt wurde, bekommt man bei Minolta nach so gut wie alle Ersatzteile. So sind zum Bsp. alle jemals
für die X-700 entworfenen Sucherscheiben noch lieferbar (habs erst neulich ausprobiert).

Bei den XD-Modellen ist dies meines Wissens nicht mehr der Fall.

Die Wahrheit leigt meines Erachtens sowieso zwischen X-700 und XD-7.
Ich verstehe sowieso nicht, wieso Minolta den Bau der manuellen SLR fast vollständig eingestellt hat (mal abesehen von der X370s).
Ich hab mir ja immer bei Minolta so ein Teil wie Nikon's FM3a gewünscht, natürlich mit MD/MC-Bajonett. Also ich würde so ein Teil sofort kaufen, auch wenns EUR 700-800 kosten würde. Man hat den Markt einfach LEica überlassen, die für aufgebohrte Minolta-Kameras und Objektive den 3 bis 5fachen Preis verlangen. Ist schon lustig /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" />

Andreas

ZITATIch hab mir ja immer bei Minolta so ein Teil wie Nikon's FM3a gewünscht, natürlich mit MD/MC-Bajonett. Also ich würde so ein Teil sofort kaufen, auch wenns EUR 700-800 kosten würde. Man hat den Markt einfach LEica überlassen, die für aufgebohrte Minolta-Kameras und Objektive den 3 bis 5fachen Preis verlangen. Ist schon lustig[/quote]

Was ich mir gewünscht hätte, das Minolta die CLE weiterentwickelt hätte. Ich hatte mittlerweile die Möglichkeit sie mit der Hexar und der M6/7 zu vergleiche, Hut ab. Sie ist sicher nicht wie die M-Serie so solide und massiv gebaut aber doch wirklich gut verabrbeitet.
In Verbindung mit den damals produzierten Objektiven ist sie ja auch Heute noh ein echtes Sahnestück.
Leider gibt es im Bereich der Sucherkameras nicht mehr so viel Alternativen, der Neukauf wird da ja echt erschwert.

Zur Qualität, wenn mir das Geld egal gewesen wäre (oder ist) da hätte ich auch zur damaligen Zeit die R4 der XD-7 vorgezogen, trotz des überzogenen Preises für das Gehäuse. Die Optiken sind das was die (viel zu reichen) Fotografen zu Leica zieht und die sind auch der Grund warum ich der R4 den Vorzug gegeben hätte.
Leider spielt Gld eine Rolle, so muss ich mich mit der XD begnügen und bin auch nicht unglücklich damit.

Mark

Wenn ich mich recht erinnere, besitzt die X-700 als einzige Kamera dieser Serie (X-700, x-500, x-300, x-300s, x-370) eine Abblendtaste.
Wenn ich mich also nicht täusche, ist das ein ganz klares Votum für die X-700.

Welche der vielen Xsens hat eigentlich eine Spiegelvorauslösung?

Gruß
Cat_on_leaf

ja, ich hab mich auch wieder für die x-700 entschieden. preislich liegen die mf gehäuse ja im rahmen und bisher war ich mit der x-700 (fast) wunschlos glücklich.

@ Cat_on_leaf

KEINE

Spiegelvorauslösung haben einige der nahezu unkaputtbaren SRT's.

Wahrscheinlich aber auch XM ... muddu mal mark fragen ...

Grüße
Oliver

Hallo Stefan!

Nicht nur die X 700 hat die Abblendtaste. Die X 500 besitzt sie auch und das war für mich damals eins der Kriterien, warum ich mich für die X 500 entschieden habe .

Zitat von minoltaman

---

Spiegelvorauslösung haben einige der nahezu unkaputtbaren SRT's.

Wahrscheinlich aber auch XM ... muddu mal mark fragen ...

---

würd mich auch interessieren. grad im makrobereich hätt ich gerne spiegelvorauslösung. das ist einer der wenigen punkte, der mir an der x-700 fehlt

wird jetzt zwar ein wenig OT: wie siehts eigentlich mit einem vergleich x-700 und xg-m aus? gibt es zwischen den beiden grossartige vor- bzw nachteile?
die x-700 hat ihre programmautomatik. und sonst? gibts unterschiede in der verarbeitung?