Forum Übersicht - Pentax verabschiedet sich (langsam) vom dualen AF

Das betrifft uns zwar nicht direkt, aber Kompatibilitätsvorreiter Pentax scheint sich schon wieder vom dualen AF-Mechanismus in einigen Objektiven verabschieden zu wollen... "Dualer AF" bedeutet, daß diese Objektive zwar einen eingebauten Ultraschallmotor besitzen, sich aber bei Bedarf auch über einen kameraintegrierten Motor fokussieren lassen, so daß die Rückwärtskompatibilität mit alten Gehäusen gewahrt bleibt.

Nun stellt Pentax ein neues "K-AF3"-Bajonett vor, bei dem der AF-Antrieb über das Gehäuse entfällt:

http://www.photoscala.de/Artikel/Mit-KAF3-...70-mm-AL-IF-SDM
http://fotofenster.de/news/2008/06/weitwin...-70_mm_sdm.html

Da drängt sich die Frage auf, wann die ersten Gehäuse ebenfalls nur noch mit "K-AF3"-Anschluß kommen werden...

Viele Grüße,

Matthias

Ich würde das nicht überbewerten. Das neue Objektiv ist kein DA*-Objektiv, sondern eher im günstigeren Segment einzuordnen.

Viele Grüße,
Chris

QUOTE (matthiaspaul @ 2008-06-04, 22:35) Nun stellt Pentax ein neues "K-AF3"-Bajonett vor, bei dem der AF-Antrieb über das Gehäuse entfällt:[/quote]
Nun ... sie sind eben auch ihren Investoren gegenüber verantwortlich. Da Nikon als Vorreiter bei dieser Art von Umstellung trotzdem Unmengen von auch ansonsten beschränkten Billig-DSLRs verkauft sowie Objektive, die mit älteren analogen AF-Kameras auch nicht mehr automatisch fokussieren können, müsste die Pentax-Geschäftsführung schon gute Argumente haben, um den Kostenaufwand für die teure "duale" Mechanik weiterhin in allen Serien zu rechtfertigen.

Sorry, dass ich schon wieder Nikon als Beispiel anführe ... aber das drängt sich hier nun mal auf, da sich andere Firmen an deren Verhältnis von Kostenreduktion und Markterfolg wohl oder übel orientieren müssen.

QUOTE (ChrisA @ 2008-06-04, 22:45) Ich würde das nicht überbewerten. Das neue Objektiv ist kein DA*-Objektiv, sondern eher im günstigeren Segment einzuordnen.[/quote]
Sieht aus, als könnte das ein sehr brauchbares Kitobjektiv für Pentax-Benutzer sein. Konstante Offenblende 4, 17-70 mm, Ultraschall-Fokus, Schutzvergütung der Frontlinse (á la B+W MRC?). Das hört sich gut an.

Bei den neuen Sony-Objektiven ist der Trend ja auch auszumachen.

ZITAt (ingobohn @ 2008-06-05, 7:44) Bei den neuen Sony-Objektiven ist der Trend ja auch auszumachen.[/quote]
Welchen Trend meinst du? SSM-Objektive hatten nie ein Getriebe, also bleibt zumindest dort alles beim alten.

Stimmt, die D9 konnte man ja mit einem SSM-Kaufnachweis 'tunen' lassen. Ältere Modelle werden sich mit dem SSM schwer tun

ZITAt (Michael H @ 2008-06-05, 9:52) ZITAt (ingobohn @ 2008-06-05, 7:44) Bei den neuen Sony-Objektiven ist der Trend ja auch auszumachen.[/quote]
Welchen Trend meinst du? SSM-Objektive hatten nie ein Getriebe, also bleibt zumindest dort alles beim alten.
[/quote]
Nee, der Trend, daß die neuen Objektive von Sony nur noch per SSM funktionieren. (Und daher an Kameras mit "nur" Stangen-AF nicht mehr funktionieren. Deshalb fällt für mich das eigentlich interessante Zeiss 24-70er flach.)

ZITAt (ingobohn @ 2008-06-05, 14:58) Nee, der Trend, daß die neuen Objektive von Sony nur noch per SSM funktionieren. (Und daher an Kameras mit "nur" Stangen-AF nicht mehr funktionieren. Deshalb fällt für mich das eigentlich interessante Zeiss 24-70er flach.)[/quote]

Warum? Wär das soo schlimm, wenn wenn man das an der 9000 nur noch manuell fokussieren kann? Dazu gibts ja die entsprechende Einstellscheibe. Außerdem wird die 9000 ja meist als beste MF von Minolta bezeichnet, was ich allerdings anhand mancher Umständlichkeiten nicht unbedingt unterschreiben möchte.

Nicht wirklich "schlimm", aber leider lassen sich sowohl die AF-Objektive (wegen des steileren und "loseren" Schneckengangs) als auch die AF-Kameras (wegen der [serienmäßig verbauten] Mattscheiben) schwieriger scharfstellen.
Und davon abgesehen, wäre der Klopper von 24-70er an der 9000er schon ein ziemlicher Elefant.

ZITAt (toomuchpix @ 2008-06-05, 16:16) ZITAt (ingobohn @ 2008-06-05, 14:58) Nee, der Trend, daß die neuen Objektive von Sony nur noch per SSM funktionieren. (Und daher an Kameras mit "nur" Stangen-AF nicht mehr funktionieren. Deshalb fällt für mich das eigentlich interessante Zeiss 24-70er flach.)[/quote]

Warum? Wär das soo schlimm, wenn wenn man das an der 9000 nur noch manuell fokussieren kann? Dazu gibts ja die entsprechende Einstellscheibe. Außerdem wird die 9000 ja meist als beste MF von Minolta bezeichnet, was ich allerdings anhand mancher Umständlichkeiten nicht unbedingt unterschreiben möchte.
[/quote]
Aber das trifft natürlich fast alle analogen Kameras, am Schwerwiegendsten wohl die "9" - von denen die wenigsten ein SSM Upgrade haben dürften.

Ich dachte die D7, D5 und D60 unterstützen SSM?

ZITAt (anna_log @ 2008-06-06, 12:20) Ich dachte die D7, D5 und D60 unterstützen SSM?[/quote]Wenn du damit die Dynax 7, Dynax 5 und Dynax 60 meinst: ja. Außerdem natürlich die Dynax 40 aka Dynax 30, Dynax 3L, Dynax 4 sowie - nach dem Umbau - die Dynax 9 und 9Ti.
Manfred schrieb ja auch: fast alle.

ZITAt (anna_log @ 2008-06-06, 12:20) Ich dachte die D7, D5 und D60 unterstützen SSM?[/quote]
Habe ich alle nicht. Nützt mir also nix. ardon:

ZITAt (manfredm @ 2008-06-06, 8:42) ZITAt (toomuchpix @ 2008-06-05, 16:16) ZITAt (ingobohn @ 2008-06-05, 14:58) Nee, der Trend, daß die neuen Objektive von Sony nur noch per SSM funktionieren. (Und daher an Kameras mit "nur" Stangen-AF nicht mehr funktionieren. Deshalb fällt für mich das eigentlich interessante Zeiss 24-70er flach.)[/quote]Warum? Wär das soo schlimm, wenn wenn man das an der 9000 nur noch manuell fokussieren kann? Dazu gibts ja die entsprechende Einstellscheibe. Außerdem wird die 9000 ja meist als beste MF von Minolta bezeichnet, was ich allerdings anhand mancher Umständlichkeiten nicht unbedingt unterschreiben möchte.[/quote]Aber das trifft natürlich fast alle analogen Kameras, am Schwerwiegendsten wohl die "9" - von denen die wenigsten ein SSM Upgrade haben dürften.[/quote]Wobei das Upgrade der Dynax 9 nach dem derzeitigen Stand der Dinge bei Runtime noch möglich ist: http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts.as...amp;PN=8#327985. Die Umrüstung soll 150 Euro zzgl. MWSt. kosten.

ZITAt (ingobohn @ 2008-06-06, 13:42) ZITAt (anna_log @ 2008-06-06, 12:20) Ich dachte die D7, D5 und D60 unterstützen SSM?[/quote]Habe ich alle nicht. Nützt mir also nix.[/quote]Toomuchpix wollte ja auch nur sagen, dass es bei den AF-Qualitäten der 9000 keinen großen Unterschied machst, ob du selbst scharfstellst oder die Kamera kurbeln lässt. Den Schnittbildindikator kannst du nachrüsten, und das Fokussieren von Hand dürfte mit dem Objektiv besser klappen als mit den meisten übrigen AF-Objektiven für das A-Bajonett.