Forum Übersicht - SR-Bajonett-Objektive » 50mm Objektive

Hallo zusammen

Ich habe ein Inserat gesehen indem einer ein 50/1.7 Objektiv von Minolta verkaufen will! MF. In der Fotomag-Liste ist es nicht aufgeführt! Wo kann ich noch nachsehen ob das Teil existiert?

Gruss Easyfisch

Wenn Sie hier auf Links zu eBay klicken und einen Kauf tätigen, kann dies dazu führen, dass diese Website eine Provision erhält.

Meinst Du z.B. Werbung: das hier?

nachsehen könntest du z.b. in meinem foto-rucksack, da ist's drin. :-)

Danke für eure Antworten

Dan gibts das Ding ja! /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />
Dann hat also fotomag nicht alle drin! /dry.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="dry.gif" />

@Quinine
Ist das Ding zu gebrauchen?

Gruss Easyfisch

Zitat von Easyfisch

---

Dann hat also fotomag nicht alle drin!

---

Nö, da fehlen einige Objektive!

hi easyfish,

ist solide verarbeitet und hat eine schöne schärfe. ist auch bei offenblende noch sehr gut, kann ich also empfehlen (bild z.b.: http://www.mi-fo.de/forum/4homepag?image_id=1996). es gibt auch noch eine md 50mm/1.4, aber ich weiß nicht, ob das wirklich so viel besser ist...

viele grüße, --- jan.

@ Quinine

Darf ich fragen was du bezahlt hast?

Gruss Easyfisch

das habe ich im bundle mit der xd-7 und blitz erstanden, von daher kann ich's dir so gar nicht sagen... :-)

viele grüße, --- jan.

Es kommt darauf an was es für eine Ausführung ist

Kosten je nach Ausführung und Zustand zwischen 15 und 35 Euros

Gruss Peter

/blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" /> So billig?!
Dann werde ich auch MF! /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

Gruss Easyfisch

Hallo easysfisch,

das 50er ist bei den meisten Kameras das "Stadardobjektiv" das der Blickwinkel des 50er ungefähr dem des menschlichen Auges entspricht. Das 1,7/50 ist ein gutes Objektiv, das sehr lichtstark auch Reportagefotografie in schlechten Lichtsituationen zulässt. Für echte Brillianz musst du es allerdings ein wenig abblenden. Außerdem gibt es noch das 1,4/50 und das 1,2/50. Ich persönlich habe beide schonmal in den Fingern gehabt und denke das das 1,4er das bessere ist. Es ist über den gesamten Bereich einfach besser (vor allem wenn man weiter abblendet). Ich arbeite aber trotzdem mit beiden Objektiven, dem 1,7er und dem 1,4er. Das 1,4er ist ein wenig besser als das 1,7er, ob der Preisunterschied dir das wert ist, musst du selbst entscheiden. Ich persömlich werde das 50er für keine meiner Kameras weggeben, ich bekenne mich als 50er Gernhaber.

Mark

/dry.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="dry.gif" /> Dann sind also nur die 50-er so billig weil sie so weitverbreitet und in grosser Zahl vorhanden sind? /dry.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="dry.gif" />
Die anderen sind also dann doch teurer?

Gruss Easyfisch

welche anderen? Du meinst sicher andere Festbrennweiten, die sind teurer, versprochen /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />.

Mark

das 50mm empfinde ich als äussserst langweiliger Winkel, daher mein tip zum Kauf einer Festbrennweite als Eierlegendewollmilchsau das 35mm. Es hat aber glaube ich keins in der 1,4 oder 1,7 lichtweite.
Aber das 1,4 50mm Objektiv finde ich super. Man erhält eine riesen lichtweite zum kleinen Preis (beim richtigen Händler). Gäbe es aber auch von Canon & Contax.
Ich habe auch das 1,2 50mm aber die 0,2 Blende macht keinen Unterschied zum 1,4 50mm. Jedenfals keinen Praktischen. Die Belichtungszeiten zeigen bei meiner Kamera bei 1,2 und dem 1,4 die selben an.
Wenn du das 1,7 50mm hast würde ich dir auf jeden fall auch die anschaffung des 28mm und 35mm (von Minolta, kauf bloss kein Vivitar) überdenken, die sollten beide für unter 30 euro erhältlich sein.

ZITATdas 50mm empfinde ich als äussserst langweiliger Winkel, daher mein tip zum Kauf einer Festbrennweite als Eierlegendewollmilchsau das 35mm.[/quote]
Das ist ein alter Glaubenskrieg: 50mm oder 35mm, da muß sich ein jeder selber eine Meinung bilden, ob und was er bevorzugt. Ich persönlich finde die Diskussion unnötig und ein bischen sinnlos: Ich habe beide (Minolta 2,0/35mm und Minolta 1,4/50mm) und schätze beide Brennweiten. Ich sehe auch keine generelle Regel, es kommt halt auf's jeweilige Motiv an. Ich frage mich auch, warum so oft "35mm vs. 50mm" diskutiert wird und nicht etwa "18mm vs. 24mm" oder "200mm vs 300mm"... Alle diese "Paare" haben etwa den Abstand 1,4x oder 1,5x.
Manfred