Forum Übersicht - RE: Tamron 90mm Makro als Portraitobjektiv? - 2

Hallo Olaf,
großer KoMiker ;-). Die Aussage stammt von
hier
Dort heißt es "The lens actually read out as f/3 wide open which is not quite ‘what it says on the tin’, loosing almost a third of a stop..."

Die Idee mit dem 50er + 1.4x Konverter klingt interessant. Gibt es praktische Erfahrungen mit den Modellen von Minolta und Kenko?

HGvH

P.S.: Übrigens fotografiere ich NIE ungefragt.

ZITAt (Sönke Henning @ 2007-11-27, 16:45) Schon gesehen. Wetten, dass es für deutlich über 400 Euro weggeht?
Kennt jemand den ehemaligen Verkaufspreis?

HGvH[/quote]
[Neupreis Minolta AF 2/100]
Etwa 1300DM hat es 1999 neu gekostet; gemessen an der Preissteigerung bei ähnlichen Objektiven der Konkurrenz kann man - würde es heute noch verkauft - einen Neupreis vom ca. 800€ annehmen. Bei gutem Zustand ist also ein Gebrauchtpreis von 400-500 € ok, auch wenn es vor einigen Jahren geringere Endgebote in der Bucht erzielt hat. Das Objektiv ist das Geld definitiv wert.

ZITAt (Sönke Henning @ 27. 11. 2007, 17.39 h) Dort heißt es "The lens actually read out as f/3 wide open which is not quite ‘what it says on the tin’, loosing almost a third of a stop ..."[/quote]
Was kann man schon von einem erwarten, der 'lose' und 'loose' nicht auseinanderhalten kann ...? Im Ernst -- ich vermute, dieser Ian Andrews hat einfach falsch gemessen. Wahrscheinlich hat er die effektive Lichtstärke bei einer mittleren Entfernungseinstellung ermittelt statt bei Unendlich.


ZITAt (Sönke Henning @ 27. 11. 2007, 17.39 h) Übrigens fotografiere ich NIE ungefragt.[/quote]
Dann ist's ja gut. Ich wollt's ja nur einmal erwähnt haben ...

-- Olaf

ZITAt (Sönke Henning @ 2007-11-27, 17:39) Die Idee mit dem 50er + 1.4x Konverter klingt interessant. Gibt es praktische Erfahrungen mit den Modellen von Minolta und Kenko?

HGvH[/quote]

Hast Du schon mal an ein auf A-Bajonett umgebautes MC 1,2/58 gedacht?
Hat an der 7 D eine, für Portraits, gute "Brennweite" und bei Blende 5,6 ein super Bokeh.

Thomas

Ich habe beim Abendbrot noch mal nachgerechnet: 50mm x 1.4 Konverter x 1.5 Crop = 105mm KB-äquivalenter Bildausschnitt. Nun ist das mit dem Crop-Faktor und der Umrechnung so eine Sache; vielfach ist die Bildwirkung doch eine andere, als man aus den nackten Zahlen erschließen würde. Drum würden mich praktische Erfahrungen mit einer solchen Kombination, nicht zuletzt auch in Bezug auf die erzielbare Qualität, durchaus interessieren. Gibt es Portraits in der Galerie, die mit so einer Kombi gemacht wurden?

@Olaf: Interessanter Gesichtspunkt, die fotografischen Kenntnisse an der Rechtschreibung zu messen. Ich fürchte, hier im Forum gibts viele Halbwissende ... /glare.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="glare.gif" />

@Thomas: Gibt es praktische Erfahrungen? Und machen diese 8mm wirklich den großen Unterschied? Wie hoch sind die Kosten für Erwerb + Umbau?

HGvH

ZITAt (Sönke Henning @ 2007-11-27, 18:35) @Thomas: Gibt es praktische Erfahrungen? Und machen diese 8mm wirklich den großen Unterschied? Wie hoch sind die Kosten für Erwerb + Umbau?

HGvH[/quote]
Wegen Erfahrungen und Umbau musst Du mal hier im Forum stöbern, ist hier schon mehrmals besprochen worden.
Zum Preis guckst Du bei eBay, werden gerade 2 angeboten, eins für 199 ¤ Sofortkauf.

Weitere Alternativen: Sigma 70mm Makro oder eins der 28-70mm Zooms mit f:2.8 Anfangsblende, etwa von Minolta oder Tokina, Tamron, Sigma. Hat jemand Erfahrungen mit einem von diesen im Bereich Portraits gesammelt?

H.

Also das 28-75 von Tamron nutze ich als Standard-Linse und das kann man bei Offenblende ziemlich vergessen. Es fehlt an Schärfe - mE zuviel für ein Portrait... Erst ab f/4 taugt es wirklich was! Dann ist es aber prima (für ein Zoom...). /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />
VG - Nico

Hallo Sönke

Ich hab das Tamron 90mm/2.8 DI, das Minolta 50mm/1.4 und ein Minolta 28-75/2.8. Jedes der Objektive ist mit 'sehr kleinen' Abstrichen Offenblendtauglich! Das Tamron ist vom Focus schon recht langsam; obwohl sich das durch die Alpha 700 sehr gebessert hat. Aber für 'Street' eher nicht geeignet, man braucht schon etwas Zeit, dann gibt es aber sehr schöne Ergebnisse, wie auch bei den Makros.

olli

ZITAt (optical @ 2007-11-27, 17:45) [Neupreis Minolta AF 2/100]
Etwa 1300DM hat es 1999 neu gekostet; gemessen an der Preissteigerung bei ähnlichen Objektiven der Konkurrenz kann man - würde es heute noch verkauft - einen Neupreis vom ca. 800¤ annehmen. Bei gutem Zustand ist also ein Gebrauchtpreis von 400-500 ¤ ok, auch wenn es vor einigen Jahren geringere Endgebote in der Bucht erzielt hat. Das Objektiv ist das Geld definitiv wert.[/quote]
Aber auch das waren Restbestände. Das Objektiv ist ja nur bis 1993 gebaut worden.

Hinsichtlich Qualität und Preis scheint unter dem Strich das 70er Makro die beste Alternative zu sein. Die Tests, die ich im Internet gefunden habe, sind durchweg positiv - von der Sonnenblende, die sich nicht umgekehrt aufsetzen lässt, mal abgesehen. Hat jemand Erfahrungen mit dem Teil, insbesondere im Bereich Portrait-Fotografie?

HGvH

ZITAt (RainerT @ 2007-11-28, 11:42) ZITAt (optical @ 2007-11-27, 17:45) [Neupreis Minolta AF 2/100]
Etwa 1300DM hat es 1999 neu gekostet;[/quote]
Aber auch das waren Restbestände. Das Objektiv ist ja nur bis 1993 gebaut worden.
[/quote]Bist du da sicher? Im Prospekt der 600si von 09/1997 ist es beispielsweise noch aufgeführt.

ZITAt (optical @ 2007-11-27, 17:45) [Neupreis Minolta AF 2/100]
Etwa 1300DM hat es 1999 neu gekostet; gemessen an der Preissteigerung bei ähnlichen Objektiven der Konkurrenz kann man - würde es heute noch verkauft - einen Neupreis vom ca. 800¤ annehmen. Bei gutem Zustand ist also ein Gebrauchtpreis von 400-500 ¤ ok, auch wenn es vor einigen Jahren geringere Endgebote in der Bucht erzielt hat. Das Objektiv ist das Geld definitiv wert.[/quote]

ergibt es denn Sinn soviel Geld dafür auszugeben? Oder würde man nicht lieber gleich richtig in die Tasche greifen und sich ein CZ135 zulegen?
ciao
Frank

ZITAt (optical @ 2007-11-28, 17:09) ZITAt (RainerT @ 2007-11-28, 11:42) ZITAt (optical @ 2007-11-27, 17:45) [Neupreis Minolta AF 2/100]
Etwa 1300DM hat es 1999 neu gekostet;[/quote]
Aber auch das waren Restbestände. Das Objektiv ist ja nur bis 1993 gebaut worden.
[/quote]Bist du da sicher? Im Prospekt der 600si von 09/1997 ist es beispielsweise noch aufgeführt.
[/quote]
Das eine schließt ja das andere nicht aus.

Hab gerade nochmal in einer alten Color Foto, Ausgabe 8/99, nachgeschlagen, darin steht im Test des 2/100: "Seine Produktion soll demnächst auslaufen,...".