Forum Übersicht - Über den Tellerrand geschaut » Neu: Nikon D3 Vollformatkamera für Profis

Und hier der zweite Teil von Nikon

D3 auf der Nikon Seite
Dummerweise ist die Seite noch nicht freigeschaltet oder aber bereits zusammengebrochen. /happy.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="happy.gif" />

Und bei Fotofenster

Da weiß man nicht, was man dazu sagen soll... KB-Format, 12 Mio. Pixel, 9fps, native ISO 6400, dazu neue Supertele-Objektive. What the hell?

Sieht nach einem Großangriff auf Canon aus.

Chris

ZITAt (RainerT @ 2007-08-23, 10:01) Und hier der zweite Teil von Nikon

D3 auf der Nikon Seite

Dummerweise ist die Seite noch nicht freigeschaltet oder aber bereits zusammengebrochen. /happy.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="happy.gif" />[/quote]
Hier gibt's schon ein paar Infos (FX Vollformat 36x23,9mm @ 12,1 Megapixel, ISO 6400 (Boost bis ISO 25600?), 14 Bit A/D, 3.0" LCD @ 922.000 Pixel, bis zu 9 Bilder/sec in Crop-Modus):

http://www.dpreview.com/previews/nikond3/
http://www.photoscala.de/node/3493
http://nikonimaging.com/global/products/di...lr/d3/index.htm
http://www.robgalbraith.com/bins/content_p...cid=7-8742-9083
http://www.digitalkamera.de/Meldung/Nikon_...ixeln/4248.aspx
http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=41962

Viele Grüße,

Matthias

EDIT: Christian war schneller. :-)

ZITAt (matthiaspaul @ 2007-08-23, 10:10) bis zu 9 Bilder/sec in Crop-Modus[/quote]
Nikon schreibt hierzu:

"At 9 fps, the D3 is the world’s fastest full format DSLR, with an even faster 11fps consecutive shooting possible in DX crop mode."

Die 9 Bilder pro Sekunde stehen also bei voller Auflösung zur Verfügung! Die Canon 1DIII ist bereits technisch veraltet. ;D

Chris

ZITAt (ChrisA @ 2007-08-23, 10:16) Die 9 Bilder pro Sekunde stehen also bei voller Auflösung zur Verfügung! Die Canon 1DIII ist bereits technisch veraltet. ;D[/quote]
/rofl.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rofl.gif" />

ZITAt (matthiaspaul @ 2007-08-23, 10:10) Hier gibt's schon ein paar Infos (FX Vollformat 36x23,9mm @ 12,1 Megapixel, ISO 6400 (Boost bis ISO 25600?), 14 Bit A/D, 3.0" LCD @ 922.000 Pixel, bis zu 9 Bilder/sec in Crop-Modus)[/quote]
Ich habs ganz entspannt bei Digitalkamera gelesen...die 9 Bilder gelten lt denen für die komplette Sensorgröße..
Maximale Empfindlichkeit..ISO2500 /ninja.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ninja.gif" />
Jetzt muss nur noch das das Verhalten bei Spitzlichtern stimmen..

ZITATDie Canon 1DIII ist bereits technisch veraltet. ;D[/quote]
wunderbar!

Nun stellt sich die Frage, erlaubt das Rückschlüsse auf Sonys kommendes Flagship Model? Stammt der Sensor von Sony oder ist es wie im Falle der D2h (s) eine Eigenentwicklung von Nikon (LBCast)?

Viele Grüße,
Chris

ZITAT.die 9 Bilder gelten lt denen für die komplette Sensorgröße..[/quote]
da ist was verschwunden..bei 5,1 MP bis zu 11B/s!

ZITAt (bianchifan @ 2007-08-23, 11:22) da ist was verschwunden..bei 5,1 MP bis zu 11B/s!![/quote]
Naja, ob jetzt 9, 10 oder 11 fps ist wurscht. Vollformat bringt auch keinen Vorteil, da die hohen Bildfolgen klassischerweise bei Tele-Brennweiten benötigt werden, und da dürfte sich crop1,3/10MP und FF/12MP dann die Waage halten. Allerdings ist nicht zu erwarten, dass die Nikon auch so desaströse Problem mit dem AF hat /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />
Und ISO 6400 klingt ja ganz nett, aber die Duftmarke hat hier nun mal die 1DIII gesetzt - und da muss Nikon erst mal vorbei. In der Vergangenheit trumpfte Nikon schon öfter mit hohen ISO-Werten auf, die waren aber immer deutlich schlechter, als das jeweilige Pendant von Canon. Aber alle Achtung, mit den drei langen VR-Superteles hat Nikon endlich nach vielen, vielen Jahren den Anschluss geschafft. Mit dem Portfolio haben sie wenigsten theoretisch wieder eine Chance, ganz vorne mitzuspielen.

Wow, und das bei knapp 5000 Euro, im Vergleich zur Canon ein Schnäppchen. Da geht Nikon meines Erachtens den richtigen Weg: Lieber weniger Pixel, dafür mehr Bildqualität (hoffentlich) und Geschwindigkeit.
Bleibt abzuwarten, wie die Bilder dann in den Ecken aussehen.

Bin echt gespannt, was Sony dazu beiträgt und selbst bringt.

wie wohl die Verantwortlichen Personen bei anderen Herstellern an solchen Tagen gelaunt sind? /yahoo.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="yahoo.gif" />

ZITAt (Schmetterling im Eis @ 2007-08-24, 0:09) wie wohl die Verantwortlichen Personen bei anderen Herstellern an solchen Tagen gelaunt sind? /yahoo.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="yahoo.gif" />[/quote]

Beste Bier-Laune! /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" /> /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" />

Beiendruckend!
Nikon wird mir langsam symbadisch (er) /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

Was mir gerade einfällt:

Welcher Witzbold hatte eigentlich hier, inkl. semi-wissenschaftlicher Begründung, geschrieben, dass das Nikon F-Bajonett veraltet, zu gering im Durchmesser und gar völlig untauglich fürs Vollformat sei? /rofl.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rofl.gif" />

Grüße
Erhard

ZITAt (ebarwick @ 2007-08-28, 23:40) Was mir gerade einfällt:

Welcher Witzbold hatte eigentlich hier, inkl. semi-wissenschaftlicher Begründung, geschrieben, dass das Nikon F-Bajonett veraltet, zu gering im Durchmesser und gar völlig untauglich fürs Vollformat sei? /rofl.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rofl.gif" />

Grüße
Erhard[/quote]
Unter anderem hier gab es Bedenken: Klick

ZITAt (ebarwick @ 2007-08-28, 23:40) Was mir gerade einfällt:

Welcher Witzbold hatte eigentlich hier, inkl. semi-wissenschaftlicher Begründung, geschrieben, dass das Nikon F-Bajonett veraltet, zu gering im Durchmesser und gar völlig untauglich fürs Vollformat sei? /rofl.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rofl.gif" />

Grüße
Erhard[/quote]

untauglich sicher nicht, aber es scheint schon ein erhöhter Aufwand mit den Mikrolinsen notwendig zu sein um das Vollformat brauchbar zu realisieren. Olaf weiß ja schließlich was er schreibt, nicht wahr? /glare.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="glare.gif" />