Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Optische Leistung des Minolta AF 2,8/28-70G

Hallo,

nachdem ich mit der Leistung des 28-70/2.8 G nicht so ganz zufrieden bin, habe ich es einmal direkt dem 28-75D gegenüber gestellt.
Die Leistung bei Offenblende finde ich enttäuschend, abgeblendet wird es besser, aber erreicht nicht die Qualität des 28-75D. Bei vielen Motiven fällt es nicht sofort auf, aber gerade bei deutlichen Kontrasten komme ich zu folgendem Ergebnis (s. Dateianhang)

Gibt es eine Erklärung für die Schwäche / Halobildung? Möglichkeiten zur Abhilfe?
Ich bin für jegliche Meinung dankbar.

Dateianhang: 95KB, 100%Crop, Bildzentrum, üblicher Aufbau (Dynax 7D, Stativ, ohne Blitz, SVA, Antishake off, ..., ISO200: f2.8@1/200sec, f8@1/20sec jeweils bei 70mm), RAW-Auto mit PS CS3Beta, keinerlei Nachbearbeitung

Endlich jemand der zum selben Resultat wie ich kommt. /ninja.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ninja.gif" /> Ich war auch enttäuscht und hatte zwei Exemplare an mindestens drei Kameras ausprobiert und an einem sämtliche (! Linsen austauschen lassen. Jedesmal war das Resultat gleich. Warum das so ist, kann ich nicht sagen, aber es kann nicht sein, dass es so viele Gurken davon gibt, die sich haargenau gleich verhalten... Das scheint einfach normal zu sein /angry.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="angry.gif" /> Mit kommt langsam wirklich vor, dass sich so manch einer vom "G" und der Verarbeitung blenden lässt.

ZITATEndlich jemand der zum selben Resultat wie ich kommt.[/quote]
Ja, an Dich musste ich sofort denken, als ich das so deutlich, resp. undeutlich gesehen habe... Momentan kann ich leider nicht mit einer anderen Kamera vergleichen, aber vielleicht kann ich ja mal zu M&M gehen und nett nach einer Alpha 100 fragen...
Es ist doch zum Haareausraufen...

Edit: volle Zustimmung: die Verarbeitung ist schon genial! So etwas will man am liebsten gar nicht mehr aus der Hand legen... Aber wehe, man schaut sich die Bilder an!

Hast du korrekt fokussiert? Hast du auch mal anderswo als im Nahbereich getestet? Das AF 28-70 G ist schließlich kein Makroobjektiv ...

-- Olaf

@Olaf:
- sowohl mit manueller Fokussierung (schwierig bei meiner Dioptrienzahl) als auch mit Autofokus bekomme ich immer das gleiche Ergebnis; Front- oder Backfokus habe ich bei meiner Kamera relativ zuverlässig ausgeschlossen
- auch im Fernbereich (zugegeben, das hier ist nur ein Beispiel mit ca. 1,30m Entfernung) komme ich auf ähnliche Ergebnisse
- die Linsen sind klar, das Objektiv hat auch sonst keine starken Stöße etc. abbekommen - ganz ohne Gewähr, nach besten Wissen und Gewissen

Ja das 28-70 G..

Davon kann Jakob wirklich ein Lied singen...

Ich hatte ja mit Jakob an der Sony World eine Testreihe gemacht..

Und wir kamen zu den gleichen Resultaten wie bei dir..

Hmm ist scho seltsam..

Ich meine, wenn man die Preise von den beiden Linsen vergleicht... Und am schluss, ist das billigere besser!!

Der AF soll ja beim 28-75 D auch schneller.

Gruss Giusi

ZITATDer AF soll ja beim 28-75 D auch schneller.[/quote]
nur geringfügig, bei meiner langsamen und recht bedächtigen Fotografierweise (nix mit "shoot first, ask later" ist mir das oft gleichgültig. Schön ist, dass beim Einschalten der Fokus sich gleich auf die letzte Entfernung einstellt und nicht wie beim 28-75D auf Unendlich. Das ist schon ein gewisser Tempovorsprung. Im Praxiseinsatz ist der Unterschied nicht sooo gravierend.

Dass das billiger besser ist, gilt für das obige Beispiel. Für die Farbwiedergabe gilt eher, dass das teurere besser ist, da es neutraler abbildet, das 28-75 ist im Vergleich dazu recht warmtönig.

Hallo zusammen,
das ist ja endlich mal eine Aussage, die mich vor der Ausgabe von 800.- oder mehr bewahrt, um bei f2,8 mehr Schärfe als beim KoMi 28-75(D) oder Tokina AT-X Pro II 28-70 zu bekommen.
Meist wird ja nur grundsätzlich alles wo "G" draufsteht pauschal als "Nonplusultra" beschrieben.
Hat vielleicht jemand Erfahrung mit den neueren Sigma Objektiven 2,8/28-70 EX DG und 24-60 EX Dg?
Wie gut sind die denn bei f 2,8 ?
Danke
Dieter

ZITAt (volcan @ 2007-01-23, 13:30) Hallo zusammen,
das ist ja endlich mal eine Aussage, die mich vor der Ausgabe von 800.- oder mehr bewahrt, um bei f2,8 mehr Schärfe als beim KoMi 28-75(D) oder Tokina AT-X Pro II 28-70 zu bekommen.
Meist wird ja nur grundsätzlich alles wo "G" draufsteht pauschal als "Nonplusultra" beschrieben.
Hat vielleicht jemand Erfahrung mit den neueren Sigma Objektiven 2,8/28-70 EX DG und 24-60 EX Dg?
Wie gut sind die denn bei f 2,8 ?
Danke
Dieter[/quote]

Hallo,
hab's schon mal geschrieben in mehreren Threads dazu - meine Erfahrungen sind etwas anders:
MEIN 28-75D ist bei 2.8 in allen Brennweiten in der Bildmitte mindestens so scharf wie MEIN 28-70 G, evtl. sogar etwas schärfer; die Darstellung vor/hinter der Fokusebene ist VÖLLIG anders (das G zeigt den VORDERGRUND superscharf, das D dagegen in Richtung unendlich, der Vordergrund wird unscharf). Farben sind beim G echter, und wenn ich unvoreingenommen Bilder mit dem G gegen Bilder vom D vergleiche, gefallen MIR die G-Bilder regelmäßig besser; also geb ich meins NIE mehr her, empfehle aber allen Interessenten wegen des Preis-Leistungs-Verhältnisses das 28-75 D.
Das Tokina 2,6-2,8 28-70 hatte ich auch einmal, hab ich SOFORT weiterverkauft - bei Offenblende kein Vergleich zu den Minoltas, das war - für mich verwöhnten Kerl - fast erschreckend und wurde erst ab Blende 4 besser. War vielleicht eine Gurke - wobei Vor- und Nachbesitzer es gut fanden (fotografierten auch analog)...
Ich hab NUR an der D5 getestet, damals JPEGs, den 28-70G gegen 28-75D - Test hab ich gerade mit RAWs, Fokusabstand ca. 2-3 Meter, wiederholt.
Und der Autofokus des 28-70G ist ENTSCHIEDEN TREFFSICHERER als der Versuch, manuell scharfzustellen.
KEINESFALLS bitte bei 70mm fokussieren und dann - unter Schärfebeibehaltung - auf 50 oder 28mm runterzoomen - da sich mit der Brenneweite der Fokus verlagert und die Bilder FLAU werden! Hab ich ausführlich getestet...
Schöne Grüße,
Rüdiger

ZITAt (binbald @ 2007-01-14, 23:31) Hallo,

nachdem ich mit der Leistung des 28-70/2.8 G nicht so ganz zufrieden bin, habe ich es einmal direkt dem 28-75D gegenüber gestellt.
Die Leistung bei Offenblende finde ich enttäuschend, abgeblendet wird es besser, aber erreicht nicht die Qualität des 28-75D. Bei vielen Motiven fällt es nicht sofort auf, aber gerade bei deutlichen Kontrasten komme ich zu folgendem Ergebnis (s. Dateianhang)

Gibt es eine Erklärung für die Schwäche / Halobildung? Möglichkeiten zur Abhilfe?
Ich bin für jegliche Meinung dankbar.

Dateianhang: 95KB, 100%Crop, Bildzentrum, üblicher Aufbau (Dynax 7D, Stativ, ohne Blitz, SVA, Antishake off, ..., ISO200: f2.8@1/200sec, f8@1/20sec jeweils bei 70mm), RAW-Auto mit PS CS3Beta, keinerlei Nachbearbeitung[/quote]

Hallo! So kann ich das nicht stehen lassen, ich habe oder hatte schon einige lichtstarke Objektive in diesem Brennweitenbereich an meiner 7d! Das Minolta 28-70G ist eindeutig das schärfste aller bisher von mir getesteten Objektive!

Kurze Aufstellung mit persönlicher subjektiver Beurteilung:

KoMi 28-75 2,8 = gute Schärfe bei der kurzen Brennweite (Fokusproblem), sehr gute im langen Bereich, Farbverfälschungen viel zu warme Farbwiedergabe nicht nur bei KoMi auch bei der Canon (Tamron) Version!

Sigma 28-70 2,8 DF = gute Schärfe bei der kurzen und langen Brennweite, Farben tendieren eher ins gelbliche, trotzdem "richtiger" wie bei KoMi 28-75 oder Tamron 28-75! Fokusiert zuverlässiger wie KoMi Tamron!

Sigma 24-70 EX DG = bei Offenblende einfach nur Sch!

Tokina 28-70 2,6-2,8 Version Pro 1 = sehr gut im kurzen Bereich, mittelmässig im langen Bereich, neutrale Farben mit Tendenz in kühleren Bereich. Fokussiert genau!

Minolta 28-70G = sehr gute Schärfe im kurzen und langen Bereich insgesamt die neutralsten Farben von allen Objektiven in diesem Bereich, aber langsamer AF!

Meine Meinung in diesem Brennweitenbereich gibt es kein besseres Objektiv!!!

LG
Blackjack

ZITAt (rtrechow @ 2007-01-23, 14:39) KEINESFALLS bitte bei 70mm fokussieren und dann - unter Schärfebeibehaltung - auf 50 oder 28mm runterzoomen - da sich mit der Brenneweite der Fokus verlagert und die Bilder FLAU werden! Hab ich ausführlich getestet...[/quote]
Das erstaunt mich, das AF 2.8/28-70 G ist doch kein Variofokus-Objektiv, sondern ein modernes Zoom... Dann düfte es doch keine Fokusverschiebung bei Brennweitenverstellungen geben... Kann es nicht sein, daß das einfach nur an dem (dreidimensionalen?) Ausschnitt lag, den Du anvisiert hast?

http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...ost&p=37156

Viele Grüße,

Matthias

Hallo,
danke für die Antworten,
jetzt fehlen nur noch Aussagen zu den beiden Sigma EX DG Objektiven (24-60 und 28-70)!
Danke
Dieter

Servus Dieter!

Ich stand vor der selben Problematik wie du.
Nachdem ich das Minolta 28-75D von einem Freund einen halben Tag testen durfte
und die Ergebnisse sehr gut aber für den Preis nicht wirklich begeisternd waren,
habe ich mir das Sigma 24-60/2,8 gekauft.

Was soll ich sagen? Es hat eine sehr gute Schärfe auch bei offener Blende, die Verarbeitung ist typisch EX - tadelos
und ich bin glücklich damit. Es ist absofort meine Standardlinse.

Vom Sigma 24-70er würde ich die Finger lassen, da liest man nur negatives.

Hallo,

Habe auch das 28-70 G seit Jahren, es stimmt schon dass es bei Offenblende nicht besonders scharf ist,
wenn man nur eine halbe Blende abblendet sieht das aber ganz anders aus.
Meiner Meinung nach das beste Standardzoom dass ich je hatte, bis auf den langsamen AF!

Und dass sich die Schärfe beim Zoomen ändert stimmt nicht.
Der Fokus sitzt bei allen Brennweiten genau gleich, wie Matthiaspaul das sagt.

Gruess aus der verschneiten Schweiz

Steff

ZITAt (Steff74 @ 2007-01-24, 16:15) Hallo,

Habe auch das 28-70 G seit Jahren, es stimmt schon dass es bei Offenblende nicht besonders scharf ist,
wenn man nur eine halbe Blende abblendet sieht das aber ganz anders aus.
Meiner Meinung nach das beste Standardzoom dass ich je hatte, bis auf den langsamen AF!

Und dass sich die Schärfe beim Zoomen ändert stimmt nicht.
Der Fokus sitzt bei allen Brennweiten genau gleich, wie Matthiaspaul das sagt.

Gruess aus der verschneiten Schweiz

Steff[/quote]

Zur Schärfe: da hat wohl jeder andere Erfahrungen... ich finde es auch bei 2.8 in allen Brennweiten sehr gut- aber das 28-75 D manchmal NOCH schärfer.
Zur Fokusänderung beim Runterzoomen, also bei 70mm Scharfstellen, dann auf 28mm runtergezoomt, ausgelöst bzw. AF-Fokussierung direkt bei 28 mm:
da hab ich 2 Testreihen durch mit immer dem gleichen Ergebnis - und mir fällt keine andere Erklärung ein.
Die Erklärung, " Kann es nicht sein, daß das einfach nur an dem (dreidimensionalen?) Ausschnitt lag, den Du anvisiert hast?" verstehe ich ehrlich gesagt nicht genau (natürlich Fokussierung gleiches Objekt, gleiche Stelle, mittleres AF-Feld). -


Aber EINE Möglichkeit fällt mir doch gerade ein:
Wenn ich bei 28mm ein Objekt fokussiere und dann auf 70mm gehe - oder andersrum - fokussiert meine Dynax 5D immer NACH. Es wäre allerdings möglich, dass sie nur eimal "Hin-und Her" fokussiert und dann doch die gleiche Fokusposition wie bei der anderen Brennweite hat...
Bei 28mm kann man die Schärfe im Dynax 5D-Sucher leider auch wirklich SCHLECHT beurteilen.
Vielleicht könnten ein paar 28-70G-Besitzer noch mal berichten, wie es bei ihnen ist.
Schöne Grüße,
Rüdiger