Forum Übersicht - DSLR-A100 » Langzeitbelichtung Sony Alpha 100

Hallo,

eine Frage an alle Alpha 100 Besitzer im Forum, könnt Ihr mir bitte mal beschreiben, ob oder wie das unschöne "Sensorglühen" (lila Ecken im Bild) an der Alpha 100 auftritt. Ein kleiner Test, so um die 300sec bei ISO 800 ohne Rauschunterdrückung und Objektivdeckel oben lassen, wäre mal ganz schön. Ich möcht mir gerne eine zulegen, aber die Kamera sollte diesen Test bestehen.

vielen Dank

Micha

ZITAt (Fischvati @ 2006-11-20, 22:07) eine Frage an alle Alpha 100 Besitzer im Forum, könnt Ihr mir bitte mal beschreiben, ob oder wie das unschöne "Sensorglühen" (lila Ecken im Bild) an der Alpha 100 auftritt. Ein kleiner Test, so um die 300sec bei ISO 800 ohne Rauschunterdrückung und Objektivdeckel oben lassen, wäre mal ganz schön. Ich möcht mir gerne eine zulegen, aber die Kamera sollte diesen Test bestehen.[/quote]

http://www.mi-fo.de/forum/4homepag?image_id=14200
beste grüße.

Das Testergebnis von Elton trifft aber nicht für meine A100 zu, wenn die Rauschunterdrückung ausgeschaltet ist!
Schon nach 30sec treten schöne farbige Ecken auf, für 300sec hab ich heut abend nicht mehr die Geduld, vll mach ich das morgen.

Ich will Dir nicht zu nahe treten, Fischvati, aber das tue ich meiner Kamera nicht an, ohne zu wissen, welchen Zweck das haben soll. Wenn man will, kriegt man bei jedem Sensor ein Glühen hin und kann damit auch schön provozieren, daß er das nicht so wahnsinnig lang mitmacht. Wozu der Schmarrn? So verwendet doch niemand (s)einen Fotoapparat? Ich mache wirklich gern Nachtaufnahmen, aber 5 Minuten habe ich noch nie ein Bild belichtet...

Beste Grüße - Nico

ZITAt (NicoSRT 303 @ 2006-11-21, 0:16) Ich will Dir nicht zu nahe treten, Fischvati, aber das tue ich meiner Kamera nicht an, ohne zu wissen, welchen Zweck das haben soll. Wenn man will, kriegt man bei jedem Sensor ein Glühen hin und kann damit auch schön provozieren, daß er das nicht so wahnsinnig lang mitmacht. Wozu der Schmarrn? So verwendet doch niemand (s)einen Fotoapparat? Ich mache wirklich gern Nachtaufnahmen, aber 5 Minuten habe ich noch nie ein Bild belichtet...

Beste Grüße - Nico[/quote]

Astrofotografie!

Da sind 5 Minuten gar nicht viel.

ZITAt (Cat_on_leaf @ 2006-11-21, 7:31) Astrofotografie!

Da sind 5 Minuten gar nicht viel.[/quote]

Korrekt!

ZITAt (NicoSRT 303 @ 2006-11-21, 0:16) Wozu der Schmarrn? So verwendet doch niemand (s)einen Fotoapparat? Ich mache wirklich gern Nachtaufnahmen, aber 5 Minuten habe ich noch nie ein Bild belichtet...

Beste Grüße - Nico[/quote]

Ähm Nico, 5 Minuten sind doch nicht lang /pardon.gif" style="vertical-align:middle" emoid="ardon:" border="0" alt="pardon.gif" />
Dieses Foto habe ich etwa 3h lang belichtet. (Der Nebel sind Wolken, die durchgezogen sind.)
Da geht noch einiges, nächstes Jahr werde ich noch intensiver in diese Richtung gehen /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />
/tongue.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="tongue.gif" />

...na, dann hab ich nix gesagt... /pardon.gif" style="vertical-align:middle" emoid="ardon:" border="0" alt="pardon.gif" />

Was ist eigentlich der Sinn, bei diesem Test die Rauschunterdrueckung abzuschalten? Genau fuer diese Situation ist doch die Rauschunterdrueckung gedacht!

ZITAt (Fischvati @ 2006-11-20, 22:07) Ein kleiner Test, so um die 300sec bei ISO 800 ohne Rauschunterdrückung und Objektivdeckel oben lassen, wäre mal ganz schön.[/quote]
Ist das praxisnah? Ich würde bei Langzeitbelichtungen eine niedrige Empfindlichkeit einstellen.

Viele Grüße,
Chris

Niedrige ISO hat aber den Nachteil einer längeren Belichtungszeit. Und längere Belichtungszeit wiederum bedeutet stärkeres Erwärmen des Chips und damit erhöhtes Rauschen.
Bei Langzeitbelichtungen die richtige Rauschen/ISO-Balance zu finden, ist eine Sache für sich und auch nicht allgemeingültig, sondern kameraabhängig.

ZITAt (NicoSRT 303 @ 2006-11-21, 0:16) So verwendet doch niemand (s)einen Fotoapparat?[/quote]

Ich schon /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

Im Winter bei klarem Sternenhimmel:
100er Film rein, 20mm, senkrecht nach oben, Bulb, einen Kaffee trinken gehen und so in 1 oder 2 Stunden wieder kommen.

Gibt sehr schöne Bilder...

Gruss

Christoph

ZITAt (Seppel @ 2006-11-21, 10:28) Ähm Nico, 5 Minuten sind doch nicht lang /pardon.gif" style="vertical-align:middle" emoid="ardon:" border="0" alt="pardon.gif" />
Dieses Foto habe ich etwa 3h lang belichtet. (Der Nebel sind Wolken, die durchgezogen sind.)
Da geht noch einiges, nächstes Jahr werde ich noch intensiver in diese Richtung gehen /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />
/tongue.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="tongue.gif" />[/quote]

[OT]
... /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" /> Tolles Foto!
[/OT]
MfG,
Dan

Hallo,

vielen Dank für die Kommentare! Tatatu's Bild ist absolut aussagekräftig /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" /> ! Die Sony ist gekauft.

ZITAt (Michael H @ 2006-11-21, 10:57) Was ist eigentlich der Sinn, bei diesem Test die Rauschunterdrueckung abzuschalten? Genau fuer diese Situation ist doch die Rauschunterdrueckung gedacht![/quote]

mach mal ein ca. 300 sec. belichtetes Bild mit der 5D und laß die RU an. Die RU rechnet dann zwar schön den ganzen lila Schmarn weg, dichtet dann aber dort irgendwelche, den umherliegenden Pixel annähernd ähnlich aussehende dazu. Ergebniss ist eine schöne, auffällig und weiche Ecke! Da ist es doch wirklich besser, wenn man eine Kamera besitzt, die gar nicht erst zu "glühen" anfängt. Für "etwas" länger belichtete Foto's ist die RU aber wirklich klasse.

ZITAt (ChrisAndreas @ 2006-11-21, 12:29) Ist das praxisnah? Ich würde bei Langzeitbelichtungen eine niedrige Empfindlichkeit einstellen.

Viele Grüße,
Chris[/quote]

Schau mal hier ist eine kurze Erläuterung.



Gruß Micha

ZITAt (Fischvati @ 2006-11-21, 17:06) Tatatu's Bild ist absolut aussagekräftig[/quote] Nur der hier gepostete Link ist von mir ;-)