Forum Übersicht - RE: Sony Alpha 100 - 10

Hallo ihr alle,

ich versteh nicht ganz, warum manche so skeptisch sind - ist doch super, was Sony hier zum Einstieg liefert! B)

Ich freu mich insbesondere, dass soviel vom Minolta-Erbe weiterlebt, auch wenn ich mittlerweile gezwungenermassen zu Nikon übergelaufen bin (und übrigens sehr zufrieden..).

Mal ehrlich, so einen imposanten Einstand hätten dann wohl doch die wenigsten hier erwartet, oder?
Wenn das jetzt auch nur annähernd in der Manier weitergeht, hat Sony denke ich echte Chancen auf eine sehr gute Marktposition und das kann ja allen hier nur recht sein.

Die Entscheidung zunächst im 350D/D70s/Dynax 5D Segment einzusteigen halte ich für perspektivisch richtig: Hier kann man die meisten Neueinsteiger abgreifen, die dann später potentielle Upgrader sind.

Schöne Grüße,
Hannes

ZITAt (lemons @ 6.06.2006 - 17:17) Mal ehrlich, so einen imposanten Einstand hätten dann wohl doch die wenigsten hier erwartet, oder?[/quote]Das stimmt - wenigstens für mich - absolut. Ich bin sehr positiv überrascht. Wenn jetzt der ganzen heissen Luft und den hübschen Bildchen auch noch eine taugliche Kamera folgt, ist das schon mal ein guter Anfang.

ZITAt (Dennis @ 6.06.2006 - 17:41) Das stimmt - wenigstens für mich - absolut. Ich bin sehr positiv überrascht. Wenn jetzt der ganzen heissen Luft und den hübschen Bildchen auch noch eine taugliche Kamera folgt, ist das schon mal ein guter Anfang.[/quote]

Das sehe ich, auch als Umsteiger, auch so. Wäre schade gewesen, wenn das ganze Zeug auf dem Friedhof von Konica gelandet wäre. So sind nun drei 'dicke' Anbieter wieder im Boot und konkurrenz belebt ja das Geschäft.

ZITAt (Reisefoto @ 6.06.2006 - 15:38) Wenn ich mir die gesamten Features / Verbesserungen der Alpha 100 (siehe Liste von tatatu im Objektivthread) angucke (inkl. verbessertem Antishake), wüßte ich nicht, worin die Kamera einer D200 ernsthaft nachstehen sollte.[/quote]


Blitzsynchronzeit? Kürzeste Verschlusszeit? Und wie schaut es mit AF-Geschwindigkeit und Anzahl Bilder pro Sekunde aus?

Gruss

Marco

ZITAt (lemons @ 6.06.2006 - 17:17) Hallo ihr alle,

ich versteh nicht ganz, warum manche so skeptisch sind - ist doch super, was Sony hier zum Einstieg liefert! B)

Ich freu mich insbesondere, dass soviel vom Minolta-Erbe weiterlebt, auch wenn ich mittlerweile gezwungenermassen zu Nikon übergelaufen bin (und übrigens sehr zufrieden..).

Mal ehrlich, so einen imposanten Einstand hätten dann wohl doch die wenigsten hier erwartet, oder?
Wenn das jetzt auch nur annähernd in der Manier weitergeht, hat Sony denke ich echte Chancen auf eine sehr gute Marktposition und das kann ja allen hier nur recht sein.

Die Entscheidung zunächst im 350D/D70s/Dynax 5D Segment einzusteigen halte ich für perspektivisch richtig: Hier kann man die meisten Neueinsteiger abgreifen, die dann später potentielle Upgrader sind.

Schöne Grüße,
Hannes[/quote]

ich sehe das genauso. Aber es ist auch normal, dass viele hier skeptisch der neuen Sony DSLR gegenüberstehen. Man darf nicht vergessen, dass die Marke Minolta, mit der sich viele hier identifiziert haben, von heut auf morgen das Segel gestrichen hat und Blitz-Blautz Sony die Karre übernommen hat. "Unbelastete" Neueinsteiger oder bereits Sony-"Knipser" freuen sich bestimmt sehr über die neue Kamera und deren großes Zubehörsortiment samt Objektiven! /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" /> .

Gruß Micha

ZITAt (Dennis @ 6.06.2006 - 17:41) Das stimmt - wenigstens für mich - absolut. Ich bin sehr positiv überrascht. Wenn jetzt der ganzen heissen Luft und den hübschen Bildchen auch noch eine taugliche Kamera folgt, ist das schon mal ein guter Anfang.[/quote]Auch ich finde, dass Sony einen wirklich tollen Start hingelegt hat.
Natürlich bleiben hinsichtlich Kamera und Objektivpalette noch Wünsche übrig, aber das ist schließlich erst der Anfang!
Die Entwickler werden sicher weiterarbeiten und nicht gleich zur japanischen "Bundesagentur für Arbeit" wandern. /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

ZITAt (anna_log @ 6.06.2006 - 17:44) So sind nun drei 'dicke' Anbieter wieder im Boot und konkurrenz belebt ja das Geschäft.[/quote]Wenn Du außer Sony jetzt auf Canon und Nikon abzielst, solltest Du Pentax/Samsung nicht übersehen, und auch Olympus/Panasonic ist nicht zu vergessen. Sony hat jetzt wohl nach Canon und Nikon das best ausgebauteste System, aber warten wir mal ab, was die anderen noch bringen. Olympus hatte zu seinen besten Zeiten ein SLR-System, das auch Canon oder Nikon mindestens gleichkam.

ZITAt (Fischvati @ 6.06.2006 - 13:51) ich würde nicht unbedingt nur den Preis als Argument zum Kamerakauf ansetzen, denn der Unterschied zwischen D200 und Alpha 100 scheint nicht sehr groß und die Preisdifferrenz macht locker ein bis zwei Top Optiken aus /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" /> !

Micha[/quote]


Ich denke Du solltest die D200 mal mit einem gescheiten Objektiv in die Hand nehmen dann würdest Du ein wenig anders Denken. An die Ausstattung und den Autofocus kommt in dieser Kameraklasse momentan keiner ran. Zugegeben das Teil ist noch etwas teuer, aber kommt Zeit kommt Nikon (meine Dynax 7D behalt ich natürlich bis zum bitteren Ende)
Man muß bedenken selbst wenn die Sony alpha einen schnelleren und sicheren Autofocus als die Dynax 7D hat, einem die alten Objektive gewaltig einbremsen. Ohne HSS oder wie das alles heißt geht gar nichts. Ich hatte neulich auf den Fürstenfeldbrucker Naturfototagen die ganzen Kameras mit verschiedenen Optiken durchprobiert, mit einer normalen AF Optik kriecht sogar die D2X wie eine Schnecke (Wurde mir vom Berater am Nikonstand auch bestätigt). Zwischen dem AF der Dynax 7D und der D200 sind WELTEN. Man muss also, wenn man was schnelles will wieder mal neu einkaufen, und ob da die SA als Grundgerüst das richtige ist?

Der Ausflug nach FFB war sehr ernüchternd.

Gruß

Wolfgang

ZITAt (Reisefoto @ 6.06.2006 - 15:38) , wüßte ich nicht, worin die Kamera einer D200 ernsthaft nachstehen sollte.[/quote]



1. Der Autofocus
2. Der Autofocus
3. Der Autofocus
4. Der Autofocus
5. Der Autofocus
6. Der Autofocus
... /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

ZITAt (Wolfgang B. @ 6.06.2006 - 18:15) 1. Der Autofocus
2. Der Autofocus
3. Der Autofocus
4. Der Autofocus
5. Der Autofocus
6. Der Autofocus
... /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />[/quote]
Noch wissen wir ja nicht wie gut der AF der Alpha ist.

Gruß Thomas

ZITATOhne HSS oder wie das alles heißt geht gar nichts.[/quote]
...bis jetzt ging es ja auch... /nea.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="nea.gif" />

ZITAt (railbeam @ 6.06.2006 - 17:45) Blitzsynchronzeit? Kürzeste Verschlusszeit? Und wie schaut es mit AF-Geschwindigkeit und Anzahl Bilder pro Sekunde aus?

Gruss

Marco[/quote]

ad 1. - keine Ahnung
ad 2. - Shutter Speed: 30 ~ 1/4000 sec, with Bulb
ad 3. - Burst Mode: Continuous burst mode at 3 FPS to limit of media; Up to 6 RAW images in burst.

ZITAt (tatatu @ 6.06.2006 - 18:19) ad 1. - keine Ahnung
ad 2. - Shutter Speed: 30 ~ 1/4000 sec, with Bulb
ad 3. - Burst Mode: Continuous burst mode at 3 FPS to limit of media; Up to 6 RAW images in burst.[/quote]


ad 1. - 1/160

siehe hier : Klick

ZITAt (Bohne @ 6.06.2006 - 18:24) ad 1. - 1/160

siehe hier : Klick[/quote]

thx!

ZITAt (Dennis @ 6.06.2006 - 17:56) Wenn Du außer Sony jetzt auf Canon und Nikon abzielst, solltest Du Pentax ...[/quote]

Auf Pentax bin ich auch höchst neugierig!