RE: 18-200, das 18-200 oder doch das 18-200?

#1 von andrejka , 17.02.2006 00:50

Hallo ich will meine Minolta-Ausrüstung reduzieren, um nicht so viel mitzuschleppen.
Jetzt stehe ich vor einer Frage: Nehme ich das Minolta, Sigma oder Tamron?

Wer kennt Vergleiche oder Tests, oder hat selber Erfahrung?



andrejka  
andrejka
Beiträge: 219
Registriert am: 10.10.2005


RE: 18-200, das 18-200 oder doch das 18-200?

#2 von gambrinus ( gelöscht ) , 18.02.2006 23:00

Ich hatte das Tamron für Nikon bestellt und dieses war von der Abbildungsleistung mäßig. Scharfe Fotos waren Glückssache und der AF rödelte bei schlechtem Licht mehr oder weniger hin und her. Ich hab das Teil nach 2 Tagen zurückgeschickt und das Sigma bestellt, welches deutlich besser war. Lt Testberichten nehmen sich beide nicht all zu viel, es kann durchaus sein, das ich durch die Serienstreuung beim Tamron ne Gurke, beim Sigma ein gutes Objektiv erwischt habe...

Mit den bekannten Nachteilen eines Superzooms solltest Du aber leben können.



gambrinus

RE: 18-200, das 18-200 oder doch das 18-200?

#3 von Lenni , 19.02.2006 22:36

ZITAt (andrejkrieger @ 17.02.2006 - 0:50) ... Nehme ich das Minolta, Sigma oder Tamron?

Wer kennt Vergleiche oder Tests, oder hat selber Erfahrung?[/quote]

Hallo,

ich kenne das Tamron und habe das Minolta. Mein Minolta hat mir vom Kontrast her besser gefallen, als das Tamron. Bei schönem Wetter macht es auch auf Distanz sehr schöne Bilder. Sobald es aber diesig wird, kommen die CA's. Die stören mich am Meisten. Das gleiche gilt bei Überstrahlungen.

Das Sigma soll besser oder zumindestens gleich gut sein. Was bei dem Preisunterschied doch eher zum Sigma führen sollte. Bei meiner Entscheidung gab es das Sigma leider noch nicht. Ich würde aber beide gegeneinander testen und dann eine Entscheidung fällen.

Viel Spaß in Zukunft mit dem ... ?



 
Lenni
Beiträge: 274
Registriert am: 02.10.2005


RE: 18-200, das 18-200 oder doch das 18-200?

#4 von rudio , 21.02.2006 00:07

Hallo ich habe dass Tamron 18-200 seit etwa einem Jahr. Hab allerdings die anderen beiden selbst noch nicht getestet. Perönlich bin ich sehr zufrieden mit dem Immerdrauf.
Aber wie mein vorredner schreibt, am besten selbst verleichen.



rudio  
rudio
Beiträge: 10
Registriert am: 21.05.2005


RE: 18-200, das 18-200 oder doch das 18-200?

#5 von andrejka , 21.02.2006 12:53

Der Blendenwert bei 200mm ist mir ein bischcen zu hoch. Mein 70-300mm hat bei 300mm 5,6.
Warum ist der so hoch? War das technisch nicht machbar das Objektiv etwas Lichtstärker zu machen?



andrejka  
andrejka
Beiträge: 219
Registriert am: 10.10.2005


RE: 18-200, das 18-200 oder doch das 18-200?

#6 von Michael H , 21.02.2006 12:56

Natürlich ist es möglich, so ein Objektiv auch lichtstärker zu machen. Nur würde dann die anvisierte Käuferschicht dieses Objektiv nicht mehr bezahlen und tragen wollen.



Michael H  
Michael H
Beiträge: 2.167
Registriert am: 28.03.2005


   


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Zugriffe
    Letzter Beitrag
| 2002- © so-fo.de | minolta-forum.de |
Xobor Einfach ein eigenes Forum erstellen
Datenschutz