Forum Übersicht - DG-5D » Makroobjektiv

habe was vergessen...

ich suche noch ein richtiges Makroobjektiv.
Mit einer Canon Ixus 30 ( habe ich) kann man bis auf ca. 2-3 cm rangehen.
Gibt es sowas auch für eine D 5 d?

##########Gruß Penky7D#############

Minolta Macro 100mm f2,8, ist das beste was man kriegen kann.
Könntest ja sonst mal den Zubehör Katalog von Minolta durchstöbern, es gibt noch mehr was man gebrauchen kann.

Nicht erschrecken wegen dem Preis, dass Zahlt man für ein gutes Macro Objektiv.



Gruss Bruno

Wie nah kann man denn da rangehen?
Und was meinst du mit "erschrecken " beim Preis

Was willst Du bei 2-3 cm /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />
Das ist das Bauernfängerargument der meisten Knipsenanbieter.
Die Dynax 5D jedoch ist halt keine Knipse mehr. (Man ist Erwachsen geworden) /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" />
Es kommt doch auf die Vergrösserung an.
Und je weiter weg, desto besser.
ZITATMinolta Macro 100mm f2,8, ist das beste was man kriegen kann.[/quote]
Da gebe ich Schmidi voll Recht.

bubu

Wie weiter weg ist besser?
Wenn ich eine Blume oder einen Krabbelkäfer aufnehmen will, muss ich doch nah ran, oder?

Oder fotografiert Ihr einen Käfer aus 50 cm Entfernung mit Tele?

Nein nicht mit Tele, sondern eben mit einem Längerbrennweitigen Makro

Ein Käfer bei 3 cm haut Dir ab, bevor Du ausgelöst hast.
Ein anderes Problem ist, Dass wenn Du den Blitz benutzt, bei 3 cm
Dein Objektiv einen Schatten auf das Objekt wirft.

bubu

Sorry, mal angenommen ich will einen kleinen Käfer ( große Ameise) aufnehmen.
Wenn er formatfüllend abgebildet werden soll, wie nah kannst du dann ran. ?
mit dem z.b 100er Makro

Wenn es sein muss schon.

Bei Macros ist die Fluchtdistanz massgebend, das heisst bei deiner Canon wird ein Tier schneller wegrennen, weil du ja ihm sehr nah auf die Pelle rückst. Bei einem 100mm sind das schon ein paar cm mehr, darum Flüchtet es nicht so schnell.

Bei Macro ist der Aufnahmemasstab massgebend, beim 100mmn ist es 1:1, das heisst das Objekt wird im Masstab 1:1 auf dem Sensor oder Film wiedergegeben.

Die nähe zu einem Objekt ist nicht massgebend, es gibt sogar 200mm Macorobjektive da ist man noch weiter weg, die Fluchtdisdanz wird noch grösser.


Zum Preis, so 850 Euro.

Gruss Bruno

ZITATOder fotografiert Ihr einen Käfer aus 50 cm Entfernung mit Tele?[/quote]
Naja...
In gewisserweise ist ein Makroobjektiv schon ein "Tele für kleine Dinge"
Jenachdem wie man es anschaut.

bubu

Zitat von penky7D

---

Sorry, mal angenommen ich will einen kleinen Käfer ( große Ameise) aufnehmen.
Wenn er formatfüllend abgebildet werden soll, wie nah kannst du dann ran. ?
mit dem z.b 100er Makro

---

Habe es kurz getestet, sind etwa 12cm.

Massstab 1:1

Eine Ameise Formatfüllend aufnehmen geht nicht, denn es ist kleiner als der Aufnahme CCD, also bräuchtest du noch Zwischenringe.

Aber das erkläre ich dir jetzt nicht, dazu gibt es eine Suchfunktion.

o.k. jetzt wird es deutlich. Werde mir das beim Händler mal erläutern lassen

Zum Preis: Bei dem Preis bleibe ich bei Flamingos und Flusspferden...

Du meinst sowas?!
Das kriegst Du aber mit einem Makro alleine nicht so hin.
Mit Deiner Knipse bei 2cm aber auch nicht /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" />

bubu

Nur mal so: Heute im Zoo: 75/300 er Tele mit Blitz

Mehr infos kriegst Du Hier.
und Hier.
oder eben mit der Suchfunktion. Stichwort Makro.

bubu

Den Vogel hast Du aber abgeschos... äh abgeschnitten. /yahoo.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="yahoo.gif" />

bubu