Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Sigma 17-35/2.8-4 IF DG oder KoMi AF 17-35/2.8-4?

Hallo Foriker,
für die zu beschaffende Dynax 7D benötige ich im Weitwinkelbereich ein universelles Zoom. Ich dachte dabei an eines der beiden im Topic genannten Modelle. Nun habe ich gerade zum KoMi-Objektiv einen eigenen Thread hier gefunden, der mich nicht sehr überzeugt. Was gibt es im Gegensatz zum Modell von Sigma zu sagen?

Oder ist der neue Sigma 17-70/F2,8-4,5 DC Asp. IF die noch bessere Wahl?

Gruß, Torsten

Hallo,

wenn die 7D in 2 Monaten die 500€ Schallmauer durchbrechen sollte komme ich auch in die Objektiv Beschaffungsnöte.
Es gibt bis dato diverse Threads in denen es umfangreiche Abhandlungen über die verschiedenen WW Zoom-Objektive gibt. Leider gibt es wohl keine kompakte Übersicht über die verfügbaren Objektive, die Preise und die Abbildungsleistungen.
Ich habe momentan 3 Sigmas im Fokus, weiß aber nicht ob die an der 7d nun wirklich was taugen oder nicht.

- 18-50/F2,8 EX DC Asp. IF (UVP: 599,- &euro
- 17-35/2,8-4,0 EX DG IF (UVP: 599,- &euro
- 15-30/3,5-4,5 EX DG Asp. IF (799,- €, puhhh ...)

wenn allerdings das neue

- Sigma 17-70/F2,8-4,5 DC Asp. IF (UVP: 399,- &euro

eine vernünftige Abbildungsleistung hätte ... hmmm, wäre ein schöner allrounder für alle Gelegenheiten ...

Kann da vielleicht jemand eine Aussage machen?

Grüße
SchoJo

ich verstehe euch nicht!
Warum kauft ihr euch nicht einfach das Minolta 18-70?
Das wurde schon soo oft gelobt und als Bundle oder bei ebay bekommt man es fü 60-100€!?

Über das Komi-17-35 gab es doch vor kurzem einen riesigen Thread, mit nicht allzu gutem Fazit, und dass das Sigma da besser ist, wage ich zu bezweifeln...

bemüht doch einfach mal die tolle Suchfunktion dieses Forums /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

Zitat von Schmetterling im Eis

---

...
Über das Komi-17-35 gab es doch vor kurzem einen riesigen Thread, mit nicht allzu gutem Fazit, und dass das Sigma da besser ist, wage ich zu bezweifeln...
...
bemüht doch einfach mal die tolle Suchfunktion dieses Forums

---

Genau das habe ich doch aber gesagt - den Thread kenne ich und hatte deshalb Zweifel. Zum vergleichbaren Sigma fand ich aber eben nichts, trotz der intensiven Nutzung der Suchfunktion (Du glaubst gar nicht, wie lange ich bereits hier in den Objektivbeiträgen lese, nur um auch nur annähernd eine sinnvolle Kombination für meine Ansprüche zu bekommen).

Und das Sigma 17-70 scheint ja nun so neu, das man hier nix findet.

aber warum kaufst du nicht einfach das 18-70?

Wenn du es nur an der 7d benutzen willst ist eindeutig die bessere Wahl als das 17-35?
Es hat einen wirklich nicht schlechten Ruf und da noch auf die Plastik-Bomber von Sigma zu warten, verstehe ich nicht?

...das wäre dann dieses Bundle hier?

Klick zum Angebot

Hallo,

das Objektiv ist noch nicht im Handel, es soll im Februar kommen.

Siehe auch hier D7userforum

Da wird es schon so schlecht gemacht, dass es vor Markteintritt schon 100 EURONEN billiger wird /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

Zitat von DorSachse

---

...das wäre dann dieses Bundle hier?

Klick zum Angebot

---

genau!

Ich bin sicher, das wird allen Ansprüchen im Vergleich mit den anderen Objektiven gerecht!
Und das zu diesem Preis!

LG
Marian

Hallo, ich habe mir da auch schon gedanken drüber gemacht ob ich mir das 17-35er hole oder was anderes, das 15-30er von Sigma.
Da ich ein 18mm schon habe käme da eher das von Sigma in frage.
Da habe ich irgendwo in einem anderen thread hier gelesen, da der eine "mm" den Bock auch nicht Fett macht.
Das Sigma 15-30 soll gar nicht so schlecht sein.Nach dem 17-35 von Sigma habe ich mich noch nicht erkundigt.
@ SchoJo, das 15-30 gibt es schon billiger,hier.

http://gt.preissuchmaschine.de/gt_frontend...x=18&image1.y=1

Ich muss Schmetterling im Eis völlig Recht geben.
Ich nutze auch das 18-70 Bundle-Objektiv und bin (für meine Verhältnisse) völlig zufrieden damit. Ich hab schon auf 30*45 ausbelichten lassen und war von der Schärfe und Farbwiedergabe echt beeindruckt.
Und mal ganz ehrlich, ob Dein WW-Bereich nun bei 18mm oder bei 17mm losgeht... /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" /> Who cares? /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />
Wenn ich mir jetzt in den nächsten Tagen eine 7D zulegen sollte (die Preise sprechen dafür greedy), dann wird das mein "Immer-Drauf", so wie es jetzt auch schon ist.
Das dabei Ersparte würde ich dann lieber in eine Festbrennweite investieren.
Ich für meinen Teil liebäugel ja noch mit dem 24-105 für meine analoge 7er...

Gruß
Martin

ZITAT@ SchoJo, das 15-30 gibt es schon billiger,hier.

http://gt.preissuchmaschine.de/gt_frontend...x=18&image1.y=1[/quote]


Sigma 15-30 ist zur Zeit so gut wie nirgends lieferbar, obwohl es in den Katalogen drinsteht (die bestellen es nur dann, wenn bei ihnen Bestellung eingeht); ich hab es bei etlichen versucht, zuletzt e-mail an Sigma:
Ob es stimmt, dass die Produktion eingestellt wurde?
-> soll ab Mai wieder in Neuauflage verfügbar sein

Hi,
ich habe seit ca. 14 Tagen das Tamron 17 - 35mm und bin sehr zufrieden. Zwei Bilder stehen in der Galerie unter LaPa DU Nord.

Gruss Udo

Der Unterschied zwischen dem Tamron 17-35 und dem Minolta 18-70 ist bei den digatalen Kameras im Weitwinkelbereich wirklich nicht groß. Wer nur digital fotografiert ist mit dem 18-70 wirklich gut bedient. Hier mal zwei Fotos mit beiden Objektiven im extremen WW.