Forum Übersicht - RE: Minolta XD-s in der Bucht... - 4

Vorsicht, Jürgen. Ich habe mit diesem "niels100" schon sehr schlechte Erfahrungen
gesammelt, der wollte mir damals eine defekte 9000 AF als 100% funktionstüchtig
verkaufen und bei der Rückabwicklung gab es einige Ungereimtheiten... Kann
natürlich ein Einzelfall gewesen sein, aber ich habe jedenfalls kein Vertrauen
mehr in diesen Verkäufer. So sehr ich auch noch eine XD-s (gerade wegen des
Dioprinausgleichs) suche, ich werde jedenfalls nicht mitbieten.

Was ist eigentlich aus Deiner Twinolta geworden? Hast Du die jetzt ergattert oder
nicht?

http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=10419
http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=10376
http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...st&p=186273

Viele Grüße,

Matthias

Zitat von matthiaspaul

---

Vorsicht, Jürgen. Ich habe mit diesem "niels100" schon sehr schlechte Erfahrungen
gesammelt, der wollte mir damals eine defekte 9000 AF als 100% funktionstüchtig
verkaufen und bei der Rückabwicklung gab es einige Ungereimtheiten... Kann
natürlich ein Einzelfall gewesen sein, aber ich habe jedenfalls kein Vertrauen
mehr in diesen Verkäufer. So sehr ich auch noch eine XD-s (gerade wegen des
Dioprinausgleichs) suche, ich werde jedenfalls nicht mitbieten.

Was ist eigentlich aus Deiner Twinolta geworden? Hast Du die jetzt ergattert oder
nicht?

Viele Grüße,

Matthias

---

Hi Matthias,

danke für den Hinweis ...

... von der Twinolta habe ich dann doch lieber die Finger gelassen, da ich genauer nach dem Zustand gefragt habe und nur die lapidare Antwort kam, dann solle ich das Bieten eben bleiben lassen (ooops).

LG aus Hof
Jürgen

Wenn Sie hier auf Links zu eBay klicken und einen Kauf tätigen, kann dies dazu führen, dass diese Website eine Provision erhält.

Hier gibt's noch 'ne XD-s, allerdings die kastrierte XD-s Medical:

Werbung: http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewIt...7563034664&rd=1

Wahrscheinlich nur was für Hardcore-Sammler, oder?

Viele Grüße,

Matthias

PS. Habe mit der Auktion nichts zu tun, und habe auch nicht vor, mitzubieten.

Zitat von matthiaspaul

---

Wahrscheinlich nur was für Hardcore-Sammler, oder?

---

Ja. Sie hat keine Belichtungsautomatik, keine einstellbaren Verschlusszeiten (ist fest auf X = 1/100s eingestellt), ich glaube auch fast keine Sucheranzeigen (was soll sie auch gross noch anzeigen?). Der Zweck dieser völlig gestrippten Kamera ist mir auch nicht so ganz klar. Die Version mit der Mikroskop-Kamera erscheint mir noch am plausibelsten. Ich habe aber auch schon gehört, dass sie für medizinische Spezialobjektive gedacht war für Makroaufnahmen mit eingebautem Ringblitz. Nur wundere ich mich da, dass Minolta so etwas nicht gebaut hat (oder doch?).

"Normal" fotografieren kann man damit jedenfalls nicht.

Zitat von Dennis

---

Der Zweck dieser völlig gestrippten Kamera ist mir auch nicht so ganz klar. Die Version mit der Mikroskop-Kamera erscheint mir noch am plausibelsten. Ich habe aber auch schon gehört, dass sie für medizinische Spezialobjektive gedacht war für Makroaufnahmen mit eingebautem Ringblitz. Nur wundere ich mich da, dass Minolta so etwas nicht gebaut hat (oder doch?).

---

Minolta nicht, aber z.B. das Heine Dermaphot ist so ein Teil, das es zwar auch
einzeln gibt, das aber standardmäßig mit einer Minolta-Kamera (allerdings der
X-300 oder X-300x) ausgeliefert wurde.
Das Dermaphot ist ein spezielles Lupenobjektiv mit 2,5x Vergrößerung mit
eingebautem Ringblitz und Einstelllicht für Kontaktaufnahmen - in erster Linie
für medizinisch-wissenschaftliche Zwecke (Hautuntersuchungen), aber auch
für andere Oberflächenuntersuchungen (Materialprüfung, Spannungsdiagostik,
Kristallographie) geeignet. Der Blitz läßt sich nicht steuern, sondern nur zünden,
eine einstellbare Blende gibt's auch nicht. Insofern muß man die Kamera nur auf
die Synchronzeit einstellen (das schafft auch der ungeübteste Arzt ;-> und fertig.

Dafür eignet sich im Grunde jede Kamera, aber im Sinne wissenschaftlicher
Dokumentation ist es vielleicht besser, wenn man gar nicht erst etwas falsch
einstellen kann, wenn man es sowieso nicht braucht. Eine XD-s Medical wäre
dafür also der ideale Kandidat.

Vielleicht (vermutlich sogar! gab es nebem dem Dermaphot noch andere
Spezialobjektive für ähnliche Zwecke...

Viele Grüße,

Matthias

EDIT: Siehe auch:

http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...showtopic=13843

Ja, das Ding ist auch schon in der Bucht aufgetaucht. Allerdings hat sich ja dort ein Spezialhersteller eine Kamera aus dem Minolta-Regal auserkoren. Im Falle der Xd (-s) Medical hätte Minolta für einen (?) Dritthersteller eine eigene Kamera produziert. Das halte ich für unwahrscheinlich. Zumindest von Nikon kenne ich ein Medical-Objektiv, da würde eine spezielle Kamera dann Sinn machen.