Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Minolta AF 1,7/50 mit 49mm-Filtergewinde

Minolta AF 1,7/50 alte Ausführung mit 49mm Filterdurchmesser ~150 Euronen

Ein günstiges Normalobjektiv mit intergrierter Sonnenblende.
Ob man nun ein Normales mag oder braucht muss jeder für sich selbst entscheiden - siehe auch den entsprechenden Thread - aber für wenig Geld bekommt man ein absolut klasse Objektiv mit wirklich hervorragenden Leistungen.

Bei Offenblende gute Schärfe und Brillanz bei sehr geringer Verzeichnung und minimaler Vignettierung. Schon ab Blende 2,8 steigern sich diese Werte aber merklich. Dann sind die Resultate knackescharf und brillant, Randabschattungen sind auch bei hellen Motiven nicht mehr erkennbar.
Auch was die mechanische Ausführung angeht, bestehen keine Gründe zur Klage. Metallbajonett, weiche manuelle Scharfstellung ohne hakeln, sehr gute Zentrierung – wie gesagt, einfach zum Wohlfühlen.
Der AF ist etwas langsamer als bei dem 1,4/50, stört aber in der fotografischen Praxis kaum.
Der einzige Kritikpunkt ist die eingebaute Sonnenblende, sie hakelt etwas beim Ausziehen aus dem Tubus und ist etwas zu klein. Das nur mässige Streulichtverhalten bei Gegenlichtaufnahmen kann damit nur leicht verringert werden. Eine Faltblende draufgeschraubt, und alles wird gut.

Kurzum ein Objektiv das man haben sollte und mit dem jeder problemlos gut zurcht kommt.

Für alle Fotografen geeignet – auch für Dias!

Anmerkung: Stephan hat mir einen Link zu einem Bild des Objektivs gegeben. Weitere folgen!

Da würde ich doch lieber gleich das 1,4/50 bevorzugen, auch bei dem deutlichen Mehrpreis. Die höhere Lichtstärke und auch die etwas bessere Qualität sind es wert.

Viele Grüße
Erich

Hallo erich_k,

das af 1,4/50 habe ich auch, aber nutze es nicht so oft wie das 1,7er.
Die höhere Lichtstärke bringt nur marginal etwas, denn bei Offenblende ist es deutlich flauer und der Randabfall ist stärker als beim 1,7er.
Das 1,4er muss man meiner Meinung nach auch mindest ein bis zwei Blenden abblenden, dann wird es allerdings noch einen kleinen Tick besser als das 1,7er. Was mich aber extrem stört ist die Streulichtempfindlichkeit die derart extrem ist, dass man es nie ohne Gummiblende einsetzen sollte.

Warum ich für meinen Test- /Erfahrungsbericht das 1,7er ausgewählt habe, ist zu zeigen, dass man auch ohne drastisch viel Geld ausgeben zu müssen, ein klasse Objektiv bekommen kann.

Wolfgang

Hallo,

ich habe das 1,7'er und bin sehr zufrieden damit. Ich habe mich für die etwas lichtschwächere Version entschieden weil sie günstiger ist und weil sie hier schon so oft wegen der guten optischen Leistungen gelobt wurde.

@ Marsi: Ich habe das Buch für die 500si von Thomas Maschke. Er schreibt darin das das 1,4'er zum Fokussieren von Unendlich auf die Naheinstellgrenze doppelt so lang brauch wie das 1,7'er. Leider kenne ich die 1,4'er Version nicht und kann dazu nichts sagen.

Gruß Jens

absolute Zustimmung, ich habe auch beide und verwende das 1,7er eigentlich sehr viel häufiger als das 1,4er. Das 1.4er ist für mich nur im Vorteil bei aviable light Aufnahmen, bzw bei Dunkelheitsaufnahmen (u.a. auch wegen der 9 Lamellen) oder bei Innenaufnahmen.

Wirklich gut werden ( /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> knackscharf) werden die Bilder erst nach abblenden zweier Blenden und dann ist der Unterschied zum 1,7er wirklich nur noch marginal (und wenn er nur im Kopf existiert).

Ich verwende das 1,7er mit einer Gegenlichblende meines alten MD Rokkor 28, ich mag die Gummidinger nicht so gerne. Erfüllt aber absolut denselben Effekt.

Mark

Zitat von kallewiersch

---

@ Marsi: Ich habe das Buch für die 500si von Thomas Maschke. Er schreibt darin das das 1,4'er zum Fokussieren von Unendlich auf die Naheinstellgrenze doppelt so lang brauch wie das 1,7'er. Leider kenne ich die 1,4'er Version nicht und kann dazu nichts sagen.

---

Es ist vielleicht nicht objektiv /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" /> die beiden Normalen die ich habe zu vergleichen, denn das 1,7er ist noch die alte Ausführung mit 49mm und das 1,4er die neuere Variante mit 55 mm Filterdurchmesser.
An meiner 7000i ist das 1,4er schneller, an der 5xi sowie an der SPxi sind beide gleich schnell.

Wolfgang /drinks.gif" style="vertical-align:middle" emoid="rinks:" border="0" alt="drinks.gif" />

@Wolfgang

meines Wissens hat sich ma neuen 1,7er beim Filter nichts geändert, nur das 1,4er hat 55mm Filterdurchmesser. Aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren.

Mark

Zitat von noah11027

---

@Wolfgang

meines Wissens hat sich ma neuen 1,7er beim Filter nichts geändert, nur das 1,4er hat 55mm Filterdurchmesser. Aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren.

Mark

---

Ob das neuere 1,7er nun auch 55 mm hat weiss ich nun auch nicht. Auf alle Fälle ist meines ein altes Modell mit schräg gefillelter Oberfläche. Gebraucht gekauft 1995.

Vielleicht weiss ja jemand anders genaueres

Wolfgang

Hi,

das neue 1,7/50 hat auch 49mm Filterdurchmesser.

Hi!

Ich hab mir das 1.7/50iger mit 49mm auch vor einiger Zeit gekauft und bis sehr begeistert von seiner Leistung. Nur die Vignettierung bei Offenblende ist doch als eher stark einzustufen. Einen Eindruck davon gewinnt man bei diesem Bild (dran denken, man kommt nur an das Bild, wenn man in der Galerie angemeldet ist!

Hallo Leute
Ich habe mir gestern ein AF 1,7/50mm Bei ebay ersteigert. Wie ist eigentlich so der normale Gebrauchtpreis
für das Objektiv bei Zustand A.

Gruß marco
Ps: es ist schon ein wenig älter

Hallo Marko,

Bevor ich mir im Oktober ein 1,7/50 geholt habe, habe ich den Gebrauchtmarkt etwas beobachtet und die Preise lagen fast immer zwischen 50,- und 70,- Euro. Das 1,4/50 geht für mehr als das Doppelte weg.

Ich habe für meines 65,- Euro bezahlt (mit 1 Jahr Garantie). Es stammt noch aus der ersten Serie.
Nur um 10,- zu sparen wollte ich das Risiko nicht eingehen!

Was hast du bezahlt?

Oliver

Zitat von o.stumpf

---

Hallo Marko,

Bevor ich mir im Oktober ein 1,7/50 geholt habe, habe ich den Gebrauchtmarkt etwas beobachtet und die Preise lagen fast immer zwischen 50,- und 70,- Euro. Das 1,4/50 geht für mehr als das Doppelte weg.

Ich habe für meines 65,- Euro bezahlt (mit 1 Jahr Garantie). Es stammt noch aus der ersten Serie.
Nur um 10,- zu sparen wollte ich das Risiko nicht eingehen!

Was hast du bezahlt?

Oliver

---

Hallo ich habe meines gestern für 25,50€ ersteigert, und fand das ein Schnäpchen. Es hat zwar keine Garantie, aber er hat mir zugesichert das es in einem Top Zustand sei. Naja wir werden sehen.

Viele Grüße Marco

Ok, Ok... du hast gewonnen /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

Für diesen Preis kannst du fast nix falsch machen, und wenn der Verkäufer zusagt, dass es tut, dann würde ich ihm auf die Füsse treten, wenn es dann doch nicht tut.

Ich schaue mir auch gerne das Bewertungsprofil meiner ebay-Partner an.
Da lassen sich schon einige Erkenntnisse draus ziehen.

Zitat von o.stumpf

---

Ok, Ok... du hast gewonnen /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

Für diesen Preis kannst du fast nix falsch machen, und wenn der Verkäufer zusagt, dass es tut, dann würde ich ihm auf die Füsse treten, wenn es dann doch nicht tut.

Ich schaue mir auch gerne das Bewertungsprofil meiner ebay-Partner an.
Da lassen sich schon einige Erkenntnisse draus ziehen.

---

176 Bewertungen 100% gute Bewertungen. Ich sage mal bescheid wenn es da ist ok. Bin schon gespannt drauf.

Viele Grüße Marco