Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Minolta AF 4,5-5,6/75-300

http://www.minoltafoto.it/obietti/obiet_.../obaf_7530g.jpg

Minolta AF 4,5-5,6/75-300 ~ 200 Euro

Ebenfalls ein preiswertes Einsteigerzoom mit passabler Lichtstärke. Beste Leistung bei Blende 8 – 11 und bei den Brennweiten
75 bis etwa 150/200 mm, bei 300 lässt es meiner Meinung nach etwas nach.
Bei Offenblende geringe Schärfeleistung die bei Blende 8 plötzlich sehr, sehr gut wird. Geringer Schärfeabfall zum Rand hin,
geringe Verzeichnung.
Das Bajonett ist aus Edelstahl, der Scharfeinstellring ist ebenfalls etwas schmal geraten, der Zoomring lässt sich einwandfrei
betätigen (nix hakelt oder wackelt).

Für Fotografen die auf Negativfilm fotografieren und im Format 9x13 oder 10x15 bleiben und keine besonderen Ansprüche
an ihr Hobby stellen (Urlaub, Familie, usw.) völlig ausreichend.
Für Diafotografen und Leute mit höheren Ansprüchen bedingt geeignet!

Hallo Stephan,
ich hab dazu mal 'ne Frage:
Handelt es sich bei Deinem Bericht um die aktuelle Version des Objektivs? Dem Bild nach glaube ich, dass es die Vorgängerversion ist, also die Version, die mal im Fomag-Test 1/96 nicht so berauschend abgeschnitten hat (8,2/8,6), deckt sich ja auch mit Deiner Einschätzung.

Im Test 10/03 (habe das Heft leider nicht, nur die tabellarische Zusammenfassung aller Tests vom Heft 02/04) ist das ja mit "NEU!" gekennzeichnet und hat eine bessere Bewertung (8,8/8,6). Ist auch nicht viel besser, aber etwas ...

Hast Du oder hat jemand anders schon mit diesem Objektiv Erfahrung?
Vor allem: Kommt die optische Leistung an das alte 4/210 heran? Wäre für mich evtl. ein Kaufgrund, da es erheblich handlicher und vor allem leichter ist.

Gruß Horst

Hallo Horst,
dem Foto nach sieht es wie die aktuelle Version aus.
Bei der aktuellen ist auch der zusatz "D" eingraviert. Ist also eineD-Version aber der Vorgänger sieht gleich aus allerdings ohne D.
Ich habe noch die erste Version aus Metall und Echtglas auch ziemlich schwer.
Optisch ist die Leistung gut aber mechanisch ausreichend zumindest bei meinem Modell. Es fährt immer bis zur Endbrennweite heraus, wenn mann es mal nach unten hält. /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" />

Klaus

Zitat von Stephan

---

Minolta AF 4,5-5,6/75-300 ~ 200 Euro

Ebenfalls ein preiswertes Einsteigerzoom mit passabler Lichtstärke. Beste Leistung bei Blende 8 – 11 und bei den Brennweiten
75 bis etwa 150/200 mm, bei 300 lässt es meiner Meinung nach etwas nach.
Bei Offenblende geringe Schärfeleistung die bei Blende 8 plötzlich sehr, sehr gut wird. Geringer Schärfeabfall zum Rand hin,
geringe Verzeichnung.
Das Bajonett ist aus Edelstahl, der Scharfeinstellring ist ebenfalls etwas schmal geraten, der Zoomring lässt sich einwandfrei
betätigen (nix hakelt oder wackelt).

Für Fotografen die auf Negativfilm fotografieren und im Format 9x13 oder 10x15 bleiben und keine besonderen Ansprüche
an ihr Hobby stellen (Urlaub, Familie, usw.) völlig ausreichend.
Für Diafotografen und Leute mit höheren Ansprüchen bedingt geeignet!

---

Ich sammle alle Beurteilungen in meinem Foto-Ordner.
Da ich mir nur das eine oder andere Objektiv leisten kann,
ist es eine große Hilfe, wenn man die Beurteilungen liest.

Danke dafür an alle Beteiligten! /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

Danke auch für den Link:
http://www.minoltafoto.it/italiano/ob_af.htm

Gruß Rainer

Guten Morgen!

Ich habe dieses Objektiv und bin (für diese Preisklasse) schon zufrieden damit. 229€ für so ein Tele-Zoom mit guter Aufnahmequalität ist relativ günstig. Mein persönliches Fazit: Jederzeit wieder!

Viele Grüße,
MA301FAK

Zitat von HorstE

---

Hallo Stephan,
ich hab dazu mal 'ne Frage:
Handelt es sich bei Deinem Bericht um die aktuelle Version des Objektivs? Dem Bild nach glaube ich, dass es die Vorgängerversion ist, also die Version, die mal im Fomag-Test 1/96 nicht so berauschend abgeschnitten hat (8,2/8,6), deckt sich ja auch mit Deiner Einschätzung.

Im Test 10/03 (habe das Heft leider nicht, nur die tabellarische Zusammenfassung aller Tests vom Heft 02/04) ist das ja mit "NEU!" gekennzeichnet und hat eine bessere Bewertung (8,8/8,6). Ist auch nicht viel besser, aber etwas ...

Hast Du oder hat jemand anders schon mit diesem Objektiv Erfahrung?
Vor allem: Kommt die optische Leistung an das alte 4/210 heran? Wäre für mich evtl. ein Kaufgrund, da es erheblich handlicher und vor allem leichter ist.

Gruß Horst

---

Meines Wissens gibt es von Minolta insgesamt vier Versionen eines 4,5-5,6/75-300: Das erste hatte eine Fassung, die teilweise, glaube ich, auch aus Metall bestand. Sie wurde wohl 1986 oder 1987 vorgestellt, gehört damit zur ersten AF-Generation, die sich durch die geriffelten, metallenen Fokussierringe auszeichnet.
Die zweite dürfte so 1989 rausgekommen sein, basierte wohl auf einer neuen optischen Rechnung (mit einer Linse weniger) und hatte einen glatten gummierten Fokussierring, und ist damit Minoltas zweiter AF-Generation (Dynax 7000i) zuzuordnen. Und dann gibt es zwei neuere mit offensichtlich der gleichen optischen Rechnung wie der Vorgänger, aber einem leichteren Gehäuse: 75-300mm f/4.5-5.6 II sowie die D-Version 75-300mm /4.5-5.6 (D).
Das abgebildete Objektiv scheint die vorletzte Version zu sein, denn es fehlt die Aufschrift zwischen Fukussier- und Zoomring, die letzte ist hier abgebildet: http://www.minolta-image-database.com/down...skip=23¬hing
Die Abbildungsleistung dürfte bei den beiden letzten identisch sein.
Der Test 1/96 dürfte sich auf die zweiter Version beziehen, der Test 2/04 auf eine der beiden letzten Versionen.

Hallo,

habe diesen Thread nochmal ausgegraben, da mir blöderweise mein 100-300 xi-Objektiv kaputt gegangen ist /angry.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="angry.gif" /> . Da das aber meine "Lieblingsbrennweite" ist, muß ich mir jetzt, trotzt gerade gakaufter Dynax 7D, ein Neues zulegen.
Das APO von Minolta ist aber doch ein ganzes Stück teuerer.

Meine Frage:

hat jemand einen Vergleich parat zwischen dem hier genannten Objektiv und den folgenden:

Sigma 4-5,6/70-300 mm DL Makro Super II
Sigma 4-5,6/70-300 mm APO Makro Super II
Tamron AF 4,5-5,6/70-300 LD Macro

Die liegen ja ungefähr in der gleichen Preisklasse (150-200 &euro.

Hab ich bei den Fremdobjektiven irgendeine Einschränkung, wenn ich mir dann später irgendwann den 5600 HS kaufen muss (hab z.Zt. den 5400), z.B. mit der ADI-Messung o.ä. ?

Gruss
Tobias

Zitat von Big_Lindi

---

Hallo,

habe diesen Thread nochmal ausgegraben, da mir blöderweise mein 100-300 xi-Objektiv kaputt gegangen ist  /angry.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="angry.gif" /> . Da das aber meine "Lieblingsbrennweite" ist, muß ich mir jetzt, trotzt gerade gakaufter Dynax 7D, ein Neues zulegen.
Das APO von Minolta ist aber doch ein ganzes Stück teuerer.

---

Hallo Tobias,

schau mal bei Foto Oehling nach, dort gab es das Minolta 100-300 Apo (non-D) fuer 199 Euro. Ich habe es mir vor ca. 2 Wochen dort gekauft.

Jorg

Zitat von minca

---

Zitat von Big_Lindi

---

Hallo,

habe diesen Thread nochmal ausgegraben, da mir blöderweise mein 100-300 xi-Objektiv kaputt gegangen ist  /angry.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="angry.gif" /> . Da das aber meine "Lieblingsbrennweite" ist, muß ich mir jetzt, trotzt gerade gakaufter Dynax 7D, ein Neues zulegen.
Das APO von Minolta ist aber doch ein ganzes Stück teuerer.

---

Hallo Tobias,

schau mal bei Foto Oehling nach, dort gab es das Minolta 100-300 Apo (non-D) fuer 199 Euro. Ich habe es mir vor ca. 2 Wochen dort gekauft.

Jorg

---

Hallo Jörg,

Danke für den Tip, das klingt ja nicht schlecht. Jetzt muß ich mir nur im Klaren sein, ob ich das APO ohne D oder das D ohne APO will /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" /> ?

Gruss Tobias

Zitat von Big_Lindi

---

Danke für den Tip, das klingt ja nicht schlecht. Jetzt muß ich mir nur im Klaren sein, ob ich das APO ohne D oder das D ohne APO will  /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" /> ?

---

So ähnlich geht es mir auch. Nur habe ich noch eine dritte Wahl ein Sigma 70-300 mit APO ohne D aber dafür mit Macro Funktion. Am liebsten wäre mir aber glaube ich das Minolta APO mit D. /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Zitat von berlac

---

Am liebsten wäre mir aber glaube ich das Minolta APO mit D. /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

---

Und dann für 199 € B)
Ich glaube, da sind wir uns einig /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

Gruss
Tobias

... hier ist noch eine Alternative: das gute alte Minolta AF 4.5-5.6/75-300mm (Metallausführung, analog dem berühmten 4.0/70-210mm)!

Ich habe das Ding heute an der Dynax 7D getestet => geht einwandfrei. Beispielpic unten angehängt.

- Dynax 7D + Minolta AF 4.5-5.6/75-300mm (Metallausführung 1987) @300mm, Bl. 11
- jpeg superfine, ISO 100, nachträglich am PS auf <1000 kilo komprimiert
- Kontrast, Farbsättigung, Schärfe usw. auf "0"
- AS ausgeschaltet, AF und AE (Mehrfeld) an
- Spiegelvorauslösung, aber kein Drahtauslöser

Mehr dazu siehe
hier.

Zitat von stevemark

---

... hier ist noch eine Alternative: das gute alte Minolta AF 4.5-5.6/75-300mm (Metallausführung, analog dem berühmten 4.0/70-210mm)!

Ich habe das Ding heute an der Dynax 7D getestet => geht einwandfrei. Beispielpic unten angehängt.

- Dynax 7D + Minolta AF 4.5-5.6/75-300mm (Metallausführung 1987) @300mm, Bl. 11
- jpeg superfine, ISO 100, nachträglich am PS auf <1000 kilo komprimiert
- Kontrast, Farbsättigung, Schärfe usw. auf "0"
- AS ausgeschaltet, AF und AE (Mehrfeld) an
- Spiegelvorauslösung, aber kein Drahtauslöser

Mehr dazu siehe
hier.

---

Hey,
nicht schlecht, v.a. das Rot in der Fahne /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />
Im Ernst, hatte Deinen Thread schon gelesen und warte mit Spannung auf die Bilder.

Übrigens hab ich mir gerade in e-bay ein 100-300 APO (D) angeblich nagelneu für 245 Euronen ersteigert. Hoffentlich ist da nix faul, aber der Verkäufer hat über 100 Bewertungen und 100% positiv, das müsste eigentlich klappen. Der Preis wäre doch für ein neues APO (D) nicht schlecht, oder?

Gruß
Tobias

Zitat von Big_Lindi

---

Übrigens hab ich mir gerade in e-bay ein 100-300 APO (D) angeblich nagelneu für 245 Euronen ersteigert. Hoffentlich ist da nix faul, aber der Verkäufer hat über 100 Bewertungen und 100% positiv, das müsste eigentlich klappen. Der Preis wäre doch für ein neues APO (D) nicht schlecht, oder?

---

Sowas, daß wollte ich auch ersteigern. Bin dann aber doch ausgestiegen. Der Verkäufer hat das Objektiv übrigens wohl selbst kurz vorher bei EBay für rund 167 Euro ersteigert. Kannst du bei seinen Bewertungen sehen. Der vorhergehende Verkäufer hatte wohl den Fehler gemacht nicht auf das D hinzuweisen, aber auf der Verpackung auf dem Bild war es da auch sichtbar, deswegen ging es wohl so billig weg. So ein glück möchte ich auch einmal haben. Glaube eigentlich schon, daß da alles in Ordnung ist. Kannst ja mal schreiben, ob alles glatt ging.

ZITATDer Verkäufer hat das Objektiv übrigens wohl selbst kurz vorher bei EBay für rund 167 Euro ersteigert. Kannst du bei seinen Bewertungen sehen.[/quote]

Das hatte ich gesehen und das machte mich zuerst stutzig, eigentlich wollte ich deswegen gar nicht mitbieten, aber der Preis war doch zu verlockend.
Wenn man das Verkäuferprofil weiter anschaut, sieht man, dass es wohl ein "Hobby" von Ihm ist, Dinge zu ersteigern und dann wieder einzustellen. Da hat er auch schon einige Verluste gemacht.
Nach seinen persönlichen Daten scheint er jedoch sehr vertrauenwürdig (gehe aus Datenschutzgründen nicht näher darauf ein). Ich werd aber berichten, wenn alles erledigt ist.

Daß das Objektiv so billig weggegangen ist, wundert mich auch. Aber zu der Zeit ging mein xi-Zoom auch noch, da hatte ich nach dem Objektiv noch gar keine Ausschau gehalten.

Gruß
Tobias