Forum Übersicht - Gesuche » Suche Sigma 5,6/400 APO Makro

Ich hoffe es gibt noch eins für mich /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

fsbuerks@aol.com

Aber hallo ... moment mal

ich war zuerst da, ich suche schon länger :-)

im Ernst, wenn's bei EBAY wieder mal eines gibt, sollten wir aufpassen, dass wir uns nicht gegenseitig das Geld aus der Tasche ziehen...

Mir wär eigentlich auch das 300er apo macro recht, ist man doch mit dem 400er schon ziemlich eingeschränkt.

Wenn Dir sowas über den Weg läuft und mich das wissen lässt hast Du einen Konkurenten bei der Suche weniger.

Ich wünsch Dir Glück,


Günter

Hallo

Ich habe noch eins hier rumliegen.

Völlig makellos, mit Köcher.

Grüße Jürgen

äähmmm

was genau hast Du rumliegen ein 300er oder ein 400er

und gleich noch ne blöde Frage (die ich bis jetzt nicht klären konnte)

gibt's denn für das 400er überhaupt die Möglichkeit das an der Dynax 7D zu betreiben, (Chip Update oder so)?

Liebe Grüsse



Günter

Ich habe mein 400er updaten lassen, weil es an der Dynax 9 gesponnen hat. An der D7 und Dynax 7D funktionierte es danach einwandfrei, allerdings musst es letztendlich (durch Sigma) operativ von der Kamera entfernt werden. Aber das ist eine andere Geschichte.

Oliver

Ist ja lustig,

gerade vorhin habe ich Dein Profil angesehen und gelesen, dass Du das 400er Sigma hast.

Mal ehrlich, was meinst Du, wem würdest Du an der D7, (Stichwort Crop) den Vorzug geben, dem 300er mit 1,4 und 2x Konverter oder dem 400er.

Manchmal denk ich mir ich wäre vielleicht mit dem 300er etwas flexiebler da doch der Einsatzbereich eines (300 X 2 Konverter X 1,5 Crop =) 900 mm Objektives was Blende, Zeit und Stativ betrifft sehr eingeschränkt ist, da mit dem 400er noch was draufzulegen, (400 X 2 X 1,5=) 1200 mm, kann denn das noch einen Sinn machen?

Wieso musste Dein 400er operativ entfernt werden kann das im Normalbetrieb passieren oder wär's Dir eher peinlich darüber zu berichten :-) ?

Liebe Grüsse



Günter

Da habe ich ja echt Glück gehabt: Anfang Mai hier im Forum angefragt und gleich eines bekommen.
Meines funktioniert übrigens an meiner Maxxum 9 tadellos!

Ich denke auch, dass man mit dem 300er flexibler ist, an der Dynax 7D entspricht das 300er ja eh schon einem 450er. Ich benutze das 400er an der Dynax 9 sehr häufig mit dem 1,5x-Konverter, weil sich der Abbildungsmassstab noch etwas verbessert.

Für welchen Zweck willst du das 400er hauptsächlich einsetzen? Für die Tierfotografie im Zoo für grössere Tiere ist es ideal, für kleine Tiere oder Vögel ist es zu kurz, da sind 600 oder 800mm besser. Das 400er + 2x TC bringt immer noch vorzeigbar Bilder, der AF ist dann aber unbrauchbar, MF geht noch. Für ganz kleine Tiere wie z.B. Libellen ist der Masstab 1:3 auch zu wenig, aber da hilft auch wieder der TC und/oder Zwischenringe. Diese Konstruktion wird dann aber schon etwas wacklig.

Über das Problem mit der Dynax 7D hatte ich hier schon geschrieben: das 400er lies sich einfach nicht mehr abnehmen, ich vermute, dass der Blendenhebel des Objektiv irgendwie über den Mitnehmer der Kamera gerutscht ist, ich hatte das Objektiv mehrmals an der Kamera, es passierte im normalen Betrieb, keine Ahnung warum. Der Spass hat mich dann 120,- gekostet, dafür ist das 400er jetzt wieder wie neu! Vermutlich hätte es aber auch mit jedem anderen Objektiv passieren können.

Oliver

Zitat von manfredm

---

Meines funktioniert übrigens an meiner Maxxum 9 tadellos!

---

Es scheint wohl von der Baureihe abhängig zu sein.
Ich gebe meines erst dann her, wenn ich ein 4,5/400er dafür bekomme! /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" /> /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

Oliver

Danke für Deine Tipps Oliver,

die sind mir sicher eine Entscheidungshilfe.

Als Einstatzbereich habe ich Tiere in der Grösse von Vögeln, Murmeltiere usw im petto, aber mich interessiert auch der Macrobereich sehr.

Interessant zu wissen, dass auch mit 2 X Konvertern noch brauchbare Ergebnisse erzielt werden und mit dem AF hätte ich ohnehin nicht mehr ernsthaft gerechnet.

Da Du über Ergebnisse an Deiner Dynax 9 berichtest glaube ich fast auch, dass mir das 300er, (wg Crop) mit Konvertern einfach mehr Flexibilität bietet.

Und wenn ich Manfred, (der Glückliche) richtig verstehe betreibt er das 400er ja auch analog.

Liebe Grüsse



Günter

Zitat von o.stumpf

---

Für ganz kleine Tiere wie z.B. Libellen ist der Masstab 1:3 auch zu wenig, aber da hilft auch wieder der TC und/oder Zwischenringe. Diese Konstruktion wird dann aber schon etwas wacklig.

---

Nun ich habe eine Aeshna Isosceles im Urlaub mit dem Objektiv formatfüllend abgebildet und war nur fast an der Naheinstellgrenze.
1:3 bedeutet ja bei 24x36mm Dias eine Bildhöhe von 72mm, das entspricht unseren Großlibellen (Aeshna, Cordulegaster) und man braucht ja auch noch ein bischen Platz zum Bildrand, da reicht 1:3 dann auch noch für eine ~ 6cm lange "kleinere Großlibelle" (Libellulidae, Cordulidae).
Für die eigentlichen Kleinlibellen reicht es gann natürlich nicht mehr, da ist man nahe bei, manchmal sogar über 1:1 und man kommt an einem "echten" Telemacro nicht vorbei.
@Günter:
ZITATUnd wenn ich Manfred, (der Glückliche)[/quote] /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> ZITATrichtig verstehe betreibt er das 400er ja auch analog.[/quote]
Ja!

So so... die Edellibellen also...

(ich bin der im Forum, der den Tierfotos immer die richtige Bezeichnung mitgibt, aus Pfau wird Fasan, aus Dammhirsch Rehlein usw... :-)

Aber ich bin auf dem Weg der Besserung, ich habe mir ein Buch besorgt und lerne so etwas über die Tiere und das ist durchaus spannend)

Also, ich denke es wird das 300er, man kann ja nicht alles haben;-) an die Nahgrenze werd'ich mich rantasten, mal sehen was das so kann.

Bei EBAY läuft gerade eines, ich hoffe die drehen nicht total durch bei bieten...


Grüsse



Günter

Zitat von guenterfrank

---

äähmmm

was genau hast Du rumliegen ein 300er oder ein 400er

und gleich noch ne blöde Frage (die ich bis jetzt nicht klären konnte)

gibt's denn für das 400er überhaupt die Möglichkeit das an der Dynax 7D zu betreiben, (Chip Update oder so)?

Liebe Grüsse



Günter

---

Hi.

Habe ein Sigma APO Tele Macro 400mm 1:5,6 mit Limiter.
Einmal im Urlaub in Süd-Afrika an der 8000i benutzt.
Dann habe ich mir ein Minolta 200G mit 2 X Konverter zugelegt, da sich mein Foto-Gerödel so ziemlich der Schmerzgrenze näherte. ( Unterwasser Gehäuse, Amphiebienblitz usw)
Ob es an der Dynax 9 und an der 7D7 funktioniert, habe ich nicht ausprobiert.
An der Dynax 9 geht die Fokussierung und Blendenverstellung auch im AF Betrieb. Einen Film habe ich allerdings noch nicht mit der 9er gemacht.
Mangels einer Digi kann ich nichts weiter sagen.

Grüße Jürgen

Hallo Jürgen,

ist ja krass, wenn Du's hergeben möchtest, was hast Du denn so für eine Preisvorstellung, das interessiert den Heinz sicher auch, an der 7d funktioniert das Teil ja scheinbar nach einem Upgrade.

Grüsse



Günter

Zitat von buecherwurm

---

Habe ein Sigma APO Tele Macro 400mm 1:5,6 mit Limiter.
Einmal im Urlaub in Süd-Afrika an der 8000i benutzt.
Dann habe ich mir ein Minolta 200G mit 2 X Konverter zugelegt, da sich mein Foto-Gerödel so ziemlich der Schmerzgrenze näherte.

---

Wie ist denn die Qualität des
Minolta 200G mit (Minolta?)2 X Konverter
im Vergleich zum
Sigma APO Tele Macro 400mm 1:5,6 ?
Ist das dann nicht doppelt gemoppelt?