Forum Übersicht - Vermischtes » dSLR unter € 500 inkl. Objektiv

Die € 500-Grenze für DSLRs (mit Objektiv) ist gefallen. Zwar handelt es sich m. E. hierbei (EDIT: Sigma SD-10 mit 18-50 für EURO 499) nicht um eine vollwertige Systemkamera, aber derartige Preise verheißen insgesamt interessante Preisentwicklungen. Bleibt zu hoffen, dass unter diesem Preisdruck die Qualität (Zuverlässigkeit) nicht noch mehr leiden wird.

Wieso handelt es sich bei der Sigma SD10 nicht um eine vollwertige Systemkamera?

Sicher - Es gibt nicht so viel Zubehör wie bei den großen Herstellern, aber mit dem Teil und ein paar guten Objektiven (ja, auch so etwas soll es bei Sigma geben /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" /> ) kann man, genau wie mit der Dynax 7D, schöne Bilder machen.
Zumindest bis ISO200... /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" />

Sieht nach Abverkauf der SD10 aus.
Bleibt nur die Frage, ob es einen Nachfolger gibt.
Wenn nicht ist das dann wohl auch das Aus für die Foveon X3-Technologie.
Schade, ich hätte das X3-System für Ausbaufähig gehalten.

Zitat von Knofie

---

... aber mit dem Teil und ein paar guten Objektiven ... kann man, genau wie mit der Dynax 7D, schöne Bilder machen.

---

Ich denke, sie macht sogar die schöneren Bilder /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />


*Duckundweg*

ZITATIch denke, sie macht sogar die schöneren Bilder[/quote]

vor allem ohne Backfocus ...

9000schnappduckundauchweg ...

Der Preis ist unglaublich ...

Jörg

Hallo,
eine 300D ist inzwischen auch für 550€ zu finden, also auch nicht mehr weit von der 500€ Grenze entfernt. Vor einem Jahr hat die noch fast das doppelte gekostet. Und die ist auf jeden Fall eine vollwertige Systemkamera.
Grüße

Hallo war eben auf der Seite von Oehling.
Dort wird die Dynax 7D mit AF 28-100 für 1199,00 EUR angeboten
Das Gehäuse alleine kostet aber 1449,90 EUR

Gruß Peter W.

Ich befürchte es handelt sich um einen Typo, da fehlt die "1" vor der "499", schaut mal auf das zweite Set, das ist mit einem Objektiv weniger wohl kaum doppelt soviel Wert, wo die Objektive ungefähr von gleicher Wertigkeit sind oder?

Mark

ZITATIch befürchte es handelt sich um einen Typo, da fehlt die "1" vor der "499", schaut mal auf das zweite Set, das ist mit einem Objektiv weniger wohl kaum doppelt soviel Wert, wo die Objektive ungefähr von gleicher Wertigkeit sind oder?[/quote]

Der VK von 499 Euro dürfte stimmen.
Ich habe unabhängig davon den Newsletter von Oehling bekommen, wo ebenfalls die SD10 für 499 Euro beworben wird.


Davon abgesehen - Für 1499 Euro wüsste ich dann doch schon bessere Alternativen...

Foto Koch bietet die Sigma SD-10 auch für 499 Euro an, inklusive 18-50 / 3.5-5.6

Jörg

Ich möchte die Frage von knofie wiederholen. Wieso handelt es sich nicht um eine Systemkamera?
Ich habe bei Canon USA nachgesehen (die deutsche Canon -Webseite ist da nicht so ausführlich) und habe das angebotene Zubehör durchgesehen. Es wird kaum ein Teil mehr angeboten als bei der SD10 von Sigma. Und die Objektivpalette von Sigma ist auch nicht von schlechten Eltern, sie genügt jedenfalls dem Kriterium "Systemkamera".
Schließlich sollte man sich außerdem den Test von Phil Askey ansehen, wo er die SD10 mit der Canon 10D vergleicht. Er schreibt da ZITAT"What these three comparisons have proven is that the SD10 image is (for all intents and purposes) at least as detailed and containing as much resolution as a six megapixel image from a Bayer pattern sensor."[/quote]Die Unterschiede sind nicht so groß (okay, hat mit dem Thema "Systemkamera" nicht so viel zu tun, aber ich reagiere schon fast allergisch, wenn diese Sigmakameras so mit Vorurteilen versehen werden).
/shok.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="shok.gif" />

ZITATich reagiere schon fast allergisch, wenn diese Sigmakameras so mit Vorurteilen versehen werden[/quote]

Ich habe aufgund des scheinbar hervorragenden Preis-Leistungs-Verhältnisses meine Nikon-Ausrüstung zugunsten einer Sigma SA-7 abgegeben. Neben technischen Unzulänglichkeiten an der SA-7, insbesondere des quälend langsamen und wenig empfindlichen AF, hat mich der Mangel an folgenden Systemzubehör gestört:

- keine WW-Festbrennweite ausser dem 1,8/20
- keine "Normal-Festbrennweite" ausser dem Macro 2,8/50
- keine leichte Tele-Festbrennweite ausser dem Macro 2,8/105

Verbleiben nur Zooms mit Lichtstärken von 2,8 aufwärts. Mit 1,4 oder 2 gibt es ausser dem 20er NICHTS, womit Sigma unter den "Systemen" eine Alleinstellung einnimmt.

Des weiteren fehlte der SA-7 die Möglichkeit einer alternativen Energieversorgung wie z. B. einem BP-200 für die Dynax 5.

Während man für andere Systeme auf Fremdhersteller-Zubehör zurückgreifen kann, ist man bei Sigma gebunden. Beispielsweise konnte ich den hervorragenden Metz 54MZ-3 nicht mit der Sigma im TTL-Betrieb benutzen, und musste daher den EF-500DG Super von Sigma nehmen. Der ist deutlich schlechter als der Metz.

Letzlich ist die SA-7 sehr gut ausgestattet (besser als die Dynax 5), doch als hochwertigere alternative bliebe nur die relativ teure SA-9, die aber nicht viel mehr als die SA-7 (und immer noch deutlich weniger als eine Dynax 7) zu bieten hat. Somit ist mit steigenden Ansprüchen mangels einer "Profi-Kamera" im Sortiment ein Systemwechsel vonnöten.

Ich räume ein, dass die Formulierung mit dem "vollwertigen System" möglicherweise etwas überspitzt gewesen ist. Aber sie ist nicht grundlos so gewählt worden und schon gar nicht handelt es sich um ein Vorurteil! Schließlich habe ich dieses "System" 2 Jahre benutzt und behaupte daher, daß das Sigma-System nicht mit Canon, Minolta-Konica oder Nikon vergleichbar ist. Für meine Belange (Kamera + AA-Batterieteil + 2,8/28 + 1,7/50 + 2/85) ist das Sigma-System nicht vollwertig, da es die von mir benötigten Zubehörteile (EDIT: - und hierbei handelt es sich wahrlich nicht um Exoten -) nicht enthält.

Kommen wir nochmal auf die SD-10 zu sprechen: Hier erfolgt offensichtlich ein Abverkauf, ohne dass etwas über einen Nachfolger bekannt ist (hat jemand Informationen?). Das ist besonders bei der zukunftsträchtigen Digitaltechnik für ein vollwertiges und ernst zu nehmendes System nach meinem Verständnis undenkbar.

Hhm,

von Sigma habe ich das 1,8/20 und das 1,8/28, dazwischen gibt es noch das 1,8/24 und darunter das 3,5/14 - alles Festbrennweiten, die sich bis auf das letztere durchaus mit Originalobjektiven messen können.

Bei den Teles sieht es ähnlich aus und bei den Makros ist Sigma von 50 bis 180mm mit 4 Objektiven vertreten - ist doch auch nicht schlecht. Dazu sind zumindest das 150er und das 180er wirklich erstklassige Makros.

Bei der SA-7 gebe ich dir allerdings recht - die hätte ich auch nicht gekauft...

Grüße
Erhard

ZITAT...von Sigma habe ich das 1,8/20 und das 1,8/28, dazwischen gibt es noch das 1,8/24 und darunter das 3,5/14 - alles Festbrennweiten...[/quote]

Stimmt, es gibt (inzwischen) noch wesentlich mehr Sigma-Festbrennweiten. Hier was zur SD-10 und hier die Liste der Festbrennweiten. Dass Sigma ausreichend Zooms im Programm hat, ist wohl hinlänglich bekannt /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" /> . Also das mit dem "vollwertigen System" wird jeder Interessent für sich selbst entscheiden, mir reichte und reicht es jedenfalls nicht aus.