RE: Minolta 1:2.8, 80-200

#1 von opiti , 20.04.2005 09:37

Hallo,

hat jemand das besagte Objektiv und möchte sich davon trennen?



 
opiti
Beiträge: 103
Registriert am: 09.02.2005


RE: Minolta 1:2.8, 80-200

#2 von charder ( gelöscht ) , 20.04.2005 15:27

Hallo,
welche Version meinst du, die weiße G?
Grüße



charder

RE: Minolta 1:2.8, 80-200

#3 von opiti , 20.04.2005 16:15

ja, genau di, hast Du was auf Lager?



 
opiti
Beiträge: 103
Registriert am: 09.02.2005


RE: Minolta 1:2.8, 80-200

#4 von charder ( gelöscht ) , 20.04.2005 18:08

Hallo,
nein, leider nicht.
Die graue Version scheint billiger zu sein, bestehen da überhaupt Unterschiede zur weißen?
Grüße



charder

RE: Minolta 1:2.8, 80-200

#5 von Michi , 20.04.2005 18:24

Hallo,

optisch sind beide gleiche, das weiße soll aber den schnelleren AF haben. Ich kenne beide aber nur "vom Hören sagen".

Gruß
Michi



Michi  
Michi
Beiträge: 778
Registriert am: 04.12.2002


RE: Minolta 1:2.8, 80-200

#6 von erich_k , 20.04.2005 22:05

Wer dieses Objektiv hat, gibt es normalerweise nicht so leicht her! Was würdest du denn da berappen wollen?



erich_k  
erich_k
Beiträge: 741
Registriert am: 03.05.2003


RE: Minolta 1:2.8, 80-200

#7 von charder ( gelöscht ) , 20.04.2005 22:55

Hallo,
wenn die AF Geschwindigkeit der einzige Unterschied ist, sollte man sich die dunklere Version überlegen, denn die ist deutlich günstiger zu bekommen.
Grüße



charder

RE: Minolta 1:2.8, 80-200

#8 von manfredm , 21.04.2005 13:25

Zitat von Michi
Hallo,

optisch sind beide gleiche, das weiße soll aber den schnelleren AF haben. Ich kenne beide aber nur "vom Hören sagen".

Gruß
Michi


Dieses "Hörensagen" meint aber auch, daß der AF-Unterschied beträchtlich ist



 
manfredm
Beiträge: 4.004
Registriert am: 13.11.2002


RE: Minolta 1:2.8, 80-200

#9 von stevemark , 21.04.2005 21:23

ZITATQUOTE (Michi @ 20.04.2005 - 17:24)
Hallo,

optisch sind beide gleiche, das weiße soll aber den schnelleren AF haben. Ich kenne beide aber nur "vom Hören sagen".

Gruß
Michi

Dieses "Hörensagen" meint aber auch, daß der AF-Unterschied beträchtlich ist[/quote]

Ich hab das "alte" (schwarze) MinAF 2.8/80-200mm APO in der Auswahl (und an meiner Kamera) gehabt, bevor ich das (weisse) MinAF 2.8/80-200mm APO HS gekauft habe. Neuerdings fotografiere ich mit dem entsprechenden SSM. Ich habe also alle drei Versionen zumindest mal getestet. Aus meiner Sicht ist der Unterschied in der AF-Geschwindigkeit nicht sehr bedeutend (vermutlich <30%); zudem sitzt beim "alten" der Fokus tendenziell öfters schon beim ersten Mal, das System muss also weniger "nachfokussieren". Persönlich würde ich ein gut erhaltenes "schwarzes" bedenkenlos weiterempfehlen. Wenn man unbedingt den schnellsten AF haben will, ist man mit dem SSM recht gut bedient - aber auch dort braucht die Scharfeinstellung Zeit. Bei allen drei Objektiven werden zum Fokussieren grosse Linsengruppen in der Frontpartie verschoben, und das geht halt mal nicht wie der Blitz ...



 
stevemark
Beiträge: 3.408
Registriert am: 13.09.2004


RE: Minolta 1:2.8, 80-200

#10 von Perlerich , 21.04.2005 22:37

Ich habe auch ein schwarzes 80-200mm 2.8 von Minolta. Ich finde den Autofokus schnell und akurat, allerdings ohne Vergleichsmöglichkeit mit der weißen Version.

Optisch liefert es 1a Bilder. Der Goodie ist, dass ich es vor einem Jahr in der Bucht für 200 Euronen abgegeriffen hatte. Der Preis ist sicherlich zu niedrig gewesen, habe auch schon gleiche Versionen für 400-500 Euro weg gehen sehen.

Gruß,

Dirk



Perlerich  
Perlerich
Beiträge: 41
Registriert am: 21.05.2003


RE: Minolta 1:2.8, 80-200

#11 von manfredm , 22.04.2005 09:23

Zitat von stevemark
ZITATQUOTE (Michi @ 20.04.2005 - 17:24)
Hallo,

optisch sind beide gleiche, das weiße soll aber den schnelleren AF haben. Ich kenne beide aber nur "vom Hören sagen".

Gruß
Michi

Dieses "Hörensagen" meint aber auch, daß der AF-Unterschied beträchtlich ist



Ich hab das "alte" (schwarze) MinAF 2.8/80-200mm APO in der Auswahl (und an meiner Kamera) gehabt, bevor ich das (weisse) MinAF 2.8/80-200mm APO HS gekauft habe. Neuerdings fotografiere ich mit dem entsprechenden SSM. Ich habe also alle drei Versionen zumindest mal getestet. Aus meiner Sicht ist der Unterschied in der AF-Geschwindigkeit nicht sehr bedeutend (vermutlich <30%); zudem sitzt beim "alten" der Fokus tendenziell öfters schon beim ersten Mal, das System muss also weniger "nachfokussieren". Persönlich würde ich ein gut erhaltenes "schwarzes" bedenkenlos weiterempfehlen. Wenn man unbedingt den schnellsten AF haben will, ist man mit dem SSM recht gut bedient - aber auch dort braucht die Scharfeinstellung Zeit. Bei allen drei Objektiven werden zum Fokussieren grosse Linsengruppen in der Frontpartie verschoben, und das geht halt mal nicht wie der Blitz ... [/quote]
Prima, wenn wir nicht nur übers "hörensagen" diskutieren!



 
manfredm
Beiträge: 4.004
Registriert am: 13.11.2002


RE: Minolta 1:2.8, 80-200

#12 von opiti , 04.05.2005 09:03

Yipiee,

ich habe es!

Und ich finde es super!

Einzig das Rattern der Frontlinse beim Fokussieren finde ich ziemlich laut, aber das macht nix.
Kann es sein, das die Frontlinse ein wenig "Spiel" hat?

Ach ja, woher bekomme ich ein Datenblatt / Spezifikation inkl. Foto des Objektivs?

Grüße Oliver



 
opiti
Beiträge: 103
Registriert am: 09.02.2005


RE: Minolta 1:2.8, 80-200

#13 von mts , 04.05.2005 10:51

Zitat von opiti
Ach ja, woher bekomme ich ein Datenblatt / Spezifikation  inkl. Foto des Objektivs?


Minolta veröffentlichte zu seinen G-Objektiven sogar die MTF-Diagramme. Da das Objektiv aber nicht mehr aktuell ist, sind die inzwischen auf konicaminolta.jp/products/consumer/camera/a-lens/g/index.html nicht mehr zu finden.
Technische Daten zu allen Minolta-Objektiven haben die USA-Mitarbeiter zusammengetragen: Deren Tabelle zu allen jemals gebauten Objektiven war aber nicht mehr ganz aktuell und ist wohl auch nur noch im google-Cache zu finden. Dafür hat unser Mitglied Michael Hohner eine wirklich informative Seite zusammengestellt (in die auch die Daten der USA-Liste eingeflossen sind): http://www.mhohner.de/sony-minolta/lenses.php?lang=d
Vielleicht ist auch http://www.dyxum.com/lenses/index.asp einen Besuch wert? Da gibt es auch Fremdobjektive, außerdem die Möglichkeit, Objektive zu bewerten und seine Meinungen aufzuschreiben.



mts  
mts
Beiträge: 3.087
Registriert am: 05.02.2003


RE: Minolta 1:2.8, 80-200

#14 von opiti , 04.05.2005 14:16

@ mts: Vielen Dank, genau das habe ich gesucht

@ all:

hat jemand schon mal was von Problemen mit dem Front Tubus am besagten Objektiv gehört?
Ist es normal, das dieser minimales Spiel hat?
Habe gehört, daß es dort 3 Schrauben geben soll, mit denen man (=Service) das Spiel einstellen kann.

Ist das ein bekanntes Problem, oder gar keines?

Merci

Oliver



 
opiti
Beiträge: 103
Registriert am: 09.02.2005


RE: Minolta 1:2.8, 80-200

#15 von opiti , 08.05.2005 00:46

An alle, die das besagte Objektiv haben:

Gab es je Probleme mit sich lösenden Schrauben am fronttubus?

Danke

Oliver



 
opiti
Beiträge: 103
Registriert am: 09.02.2005


   


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Zugriffe
    Letzter Beitrag
| 2002- © so-fo.de | minolta-forum.de |
Xobor Einfach ein eigenes Forum erstellen
Datenschutz