Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Lange Brennweite

Hallo,

vor wenigen Tagen war ich in Osten Polens in einem Naturschutzgebiet. Ich fand die Flora und Fauna so toll, dass ich sicherlich nächste Jahre regelmäßig hinfahren werde.
Abgesehen von den großen Tieren wie Elche, möchte ich doch ganz gerne die vielen Vögel die da anzutreffen sind, fotografieren.

Jetzt habe ich in meinem "Objektivpark" Minolta 300/4 und Minolta 400/4.5. Dazu Kenko TC 1.4

Die Frage wäre

- Kenko TC gegen Sony TC tauschen und den Rest so behalten?
- Eine oder beide Linsen verkaufen und Minolta 600/4 kaufen?

Es gibt noch ein SIgma 500/4 - aber... tut die Linse an allen Minoltas/ Sonys?

Auf dem Gebiet der Vogelfotografie bin ich ganz unerfahren, somit kann ich absolut nicht sagen wie nah man wirklich drankommt. In meinen ersten Versuchen wollten mir die Vögeln nicht glauben, dass ich keine böse Absichten hatte

QUOTE (robiwan @ 2010-04-25, 20:23) Hallo,


Jetzt habe ich in meinem "Objektivpark" Minolta 300/4 und Minolta 400/4.5. Dazu Kenko TC 1.4[/quote]
Besorge Dir einen guten 2X Konverter, ein Stativ brauchst Du auch noch und Tarnung und ein Versteck und Geduld!
Die beiden anderen Objektive sind sehr schwer und Spezialisten.
Hier mal ein Link
http://www.hofmann-photography.de/html/dig...fotografie.html
Ernst-Dieter,Und ein Buchlink
http://www.amazon.de/gp/product/3258075476...GG43P7H9ZT6W9DZ

QUOTE (Ernst-Dieter aus Apelern @ 2010-04-25, 21:06) Besorge Dir einen guten 2X Konverter, ein Stativ brauchst Du auch noch und Tarnung und ein Versteck und Geduld![/quote]

Mit einem 2x TC habe ich doch kein AF. Das durfte das ganze eher schwieriger machen oder täuscht das?

QUOTE (robiwan @ 2010-04-25, 21:31) QUOTE (Ernst-Dieter aus Apelern @ 2010-04-25, 21:06) Besorge Dir einen guten 2X Konverter, ein Stativ brauchst Du auch noch und Tarnung und ein Versteck und Geduld![/quote]

Mit einem 2x TC habe ich doch kein AF. Das durfte das ganze eher schwieriger machen oder täuscht das?
[/quote]
Ist nicht gesagt, mußt den Telekonverter ausprobieren.
Manuell mit Vorfokussieren müßte auch gehen.
Früher gab es auch sehr gute Vogelbilder ohne AF
http://www.ciao.de/Novoflex_400_mm_Schnell...v__Test_2609802
Ernst-Dieter

QUOTE (Ernst-Dieter aus Apelern @ 2010-04-25, 22:00) Ist nicht gesagt, mußt den Telekonverter ausprobieren.
Manuell mit Vorfokussieren müßte auch gehen.
Früher gab es auch sehr gute Vogelbilder ohne AF[/quote]

Hmm, ich kenne sicherlich nicht alle Kombinationen usw. aber gutes TC wäre Minolta/ Sony und beide schalten den AF meines Wissens ab. Ich habe auch Kenko 2x aber finde die Qualität nicht besonders toll.

Mir ist schon klar, dass Fotografie nicht mit neuster Digitaltechnik entstanden ist. Es gab früher sehr gute Bilder. Ich denke aber, dass mit der heutigen Technik einiges einfacher zu realisieren ist.

ZITAT(robiwan @ 2010-04-25, 20:23) - Kenko TC gegen Sony TC tauschen und den Rest so behalten?
- Eine oder beide Linsen verkaufen und Minolta 600/4 kaufen?

Es gibt noch ein SIgma 500/4 - aber... tut die Linse an allen Minoltas/ Sonys?

Auf dem Gebiet der Vogelfotografie bin ich ganz unerfahren, somit kann ich absolut nicht sagen wie nah man wirklich drankommt. In meinen ersten Versuchen wollten mir die Vögeln nicht glauben, dass ich keine böse Absichten hatte [/quote]

Mit dem Wechsel vom Kenko zum Sony Konverter bekommst Du eine Qualitätsverbesserung:
http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showto...st&p=240924

Das Minolta 600/4 finde ich sehr unhandlich und außerdem ist die Ersatzteilversorgung für dieses Objektiv mindestens fraglich. Wenn Objektive in dieser Größenordnung für Dich in Frage kommen, würde ich lieber das neue Sony 500/4 kaufen. Ich wette, dass es optiscxh besser als das 600/4 sein wird. Wenn ich mich richtig erinnere, soll das 500f4 in diesem Jahr auf den Markt kommen.
http://www.mhohner.de/sony-minolta/onelens/af500f4g

Besonders für kleinere Vögel kann man nie genug Brennweite haben, aber in der Praxis setze ich (wenn überhaupt) meist den 1,4er Konverter ein. Beim 2er Konverter wirst Du keinen oder zumindest keinen zuverlässigen AF am 400f4,5 mehr haben. MF bei 800mm ist nicht ohne und ohne Dreibein ist auch die Verwacklungsgefahr groß. Zudem verlierst Du noch eine weitere Blende Licht beim 2-fach Konverter und der Qualitätsverlust ist deutlicher als beim 1,4er.

Ich weiß, dass einige Leute das Sigma 500f4 an der A700 verwenden. Ob alle Versionen des 500f4 an den Alphas funktionieren, weiß ich nicht, Sigma ist in der Vergangeheit ja öfters durch Inkompatibilitäten aufgefallen.

QUOTE (Reisefoto @ 2010-04-26, 0:45) Mit dem Wechsel vom Kenko zum Sony Konverter bekommst Du eine Qualitätsverbesserung:
http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showto...st&p=240924[/quote]

Die Frage ist, ist dieser Unterschied bei dem "neuerem" TelePlus 300 1.4 immer noch so groß?

QUOTE Das Minolta 600/4 finde ich sehr unhandlich und außerdem ist die Ersatzteilversorgung für dieses Objektiv mindestens fraglich. Wenn Objektive in dieser Größenordnung für Dich in Frage kommen, würde ich lieber das neue Sony 500/4 kaufen. Ich wette, dass es optiscxh besser als das 600/4 sein wird. Wenn ich mich richtig erinnere, soll das 500f4 in diesem Jahr auf den Markt kommen.[/quote]

An den hatte ich zwar auch gedacht, fürchte aber das er neu deutlich teurer sein wird als das 600/4 gebraucht. Unendlich viel Geld kann ich auch nicht ausgeben

Na ja aus den Meinungen habe ich erst mal verstanden - 600/43 ist zwar feine Linse aber, doch ganz schön speziell und ~6Kg zu tragen überlegt man sich sicherlich etwas länger

Somit für erstes TC tauschen und dann sehe ich weiter.

ZITAT(robiwan @ 2010-04-26, 13:03) Die Frage ist, ist dieser Unterschied bei dem "neuerem" TelePlus 300 1.4 immer noch so groß?[/quote]

Den Pro hatte ich mir auch mal bestellt, aber er war deutlich schlechter, als mein MC DG, darum habe ich den Pro wieder zurückgegeben. Mein MCDG scheint ziemlich gut zu sein und der Pro, den ich hatte, war vielleicht ein Montagsmodell, denn theoretisch sollte der Pro besser als der MCDG sein (was durch Anwenderberichte bestätigt wird). Die Unterschiede zwischen den Kenko Konvertern kannst Du gut in folgendem Test erkennen:
http://www.traumflieger.de/desktop/telekon...vertertest2.php

In diesem Überblick sind auch die neuen Kenko DGX Konverter enthalten, die am Vollformat durch minimalen Randabfall glänzen, dafür aber in der Bildmitte nicht ganz mit den Pro-Konvertern mithalten können:
http://www.traumflieger.de/objektivtest/op...er/overview.php

Ansonsten kannst Du Dir noch diesen Vergleich ansehen:
http://www.dyxum.com/dforum/topic22154_page1.html

Und diesen Thread im Mi-Fo lesen:
http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=26042

Ein guter Pro und ein Sony werden sich an der A700 nicht sehr viel nehmen (abgesehen von den Problemen, die der Pro mit SSM-Objektiven haben kann), beim Sony kannst Du allerdings ziemlich sicher sein, einen wirklich guten Konverter zu bekommen.