Forum Übersicht - RE: Sony DSLR-A850 bei SonyStyle USA gesichtet... - 2

Ich frage mich, ob diejenigen, die sich einen Konkurrenten zu Nikons D700 wünschen, mit der Kamera schon fotografiert haben...
Mit Ausschnittsvergrößerungen kommt man da ganz schnell ans Limit. Da ich mit Sonys 24MP zum gleichen Preis viel mehr Möglichkeiten habe (und beim Runterrechnen auf NikonNiveau auch noch einiges an Rauschen eliminieren kann), frage ich mich, welche echten Vorteile eine Billig-A900 denn zu bieten hätte. Neupreis ist sicherlich auf dem Niveau, auf dem die A900 jetzt ist... Da muss Sony schon deutliche Verbesserungen gegenüber der A900 in anderen Bereichen der Neuen einbauen, damit die überhaupt attraktiv wird.

ZITAT(clintup @ 2009-07-21, 22:09) ZITAT(Giovanni @ 2009-07-21, 21:50) Oder gehört Nörgeln einfach zum Geschäft... muss ich das verstehen?[/quote]

Wer nörgelt denn? Aber für mich zB. ist die 900 zwar eine Traumkamera, aber eben nur ein Traum: Ich kann sie mir schlicht nicht leisten. Vollformat zum Preis der 700 aber könnte meine 7D als Hauptkamera ablösen. So einfach sehe ich das.
[/quote]

Ok zum Preis der A700 also 1500 UVP, wird sich bald machen lassen

Ausserdem bei Canon kommt jetzt Sony ins Spiel, da Canon das Kamerageschäft abgeben wird

Nun eine A850 macht schon Sinn, wenn sie tatsächlich eine neuen Exmor R Sensor mit 16MP bekommt. Dann kann Sony endlich auch die Kunden befriedigen die sich High ISO (A850) statt High Resolution (A900) wünschen. NIkon ist diesen Weg ja bereits erfolgreich begangen. Und vielleicht sieht man im September schon eine D700x

Ich frage mich, welche Quantensprünge sich so mancher von einem hinterum belichteten Sensor versprechen. Die Pixelgröße bei DSLRs ist doch vergleichsweise groß. Ob da nun noch die Leitungen was abdecken oder nicht. Ich kann mir nicht vorstellen, dass da die Empfindlichkeit des Sensors deutlich gesteigert werden kann. Wenn dann sehe ich da andere Vorteile.


ZITAT(binbald @ 2009-07-21, 22:13) Ich frage mich, ob diejenigen, die sich einen Konkurrenten zu Nikons D700 wünschen, mit der Kamera schon fotografiert haben...
Mit Ausschnittsvergrößerungen kommt man da ganz schnell ans Limit. Da ich mit Sonys 24MP zum gleichen Preis viel mehr Möglichkeiten habe (und beim Runterrechnen auf NikonNiveau auch noch einiges an Rauschen eliminieren kann), frage ich mich, welche echten Vorteile eine Billig-A900 denn zu bieten hätte. Neupreis ist sicherlich auf dem Niveau, auf dem die A900 jetzt ist... Da muss Sony schon deutliche Verbesserungen gegenüber der A900 in anderen Bereichen der Neuen einbauen, damit die überhaupt attraktiv wird.[/quote]
Wer will denn croppen? Ich versuche, beim Fotografieren den richtigen Ausschnitt zu finden, sonst wäre es ja langweilig. Die 24 MP finde ich übertrieben, ich brauch's nicht. Das erzeugt nur unnötiges Datenmeer.

QUOTE (thomasD @ 2009-07-21, 22:23) Ich kann mir nicht vorstellen, dass da die Empfindlichkeit des Sensors deutlich gesteigert werden kann.[/quote]
Wird sie auch nicht, da hast Du völlig recht. Die Technik wurde primär für andere Anwendungen mit höherem Nutzwert entwickelt. Ein klein wenig kann der auch für DSLR-Sensoren etwas bringen, aber sicherlich keine großen Sprünge. Das sind die gleichen Wunschträume wie die allseits kursierenden Kameraspezifikationen...


QUOTE (binbald @ 2009-07-21, 22:13) Wer will denn croppen?[/quote]
Ich. Schließlich habe ich (noch) kein 400/4.5 oder gar 600/4. Von daher kann ich versuchen, Ausschnitte gleich vor der Aufnahme festzulegen so viel wie ich will - es funktioniert nicht ardon:

So hat jeder seine Vorlieben! Mir geht es da eher wie thomasD. Aber das ist doch auch gut so: Für jeden gibt es die (fast) ideale Kamera, aber es ist nicht für jeden dasselbe Modell.

QUOTE (clintup @ 2009-07-21, 23:09) Wer nörgelt denn?[/quote]
Du nicht :-)

Die Aussage, bei Sony sei "ein Konkurrent zu ... der Canon 5DMk2 ... ohnehin schon überfällig" ist aber meiner Meinung nach Genörgel. Denn diesen Konkurrenten gibt es längst - in Form der A900.

Es ist sogar durchaus vorstellbar, dass es keine 5D Mk. II mit 21 MP gäbe, jedenfalls nicht zu diesem Zeitpunkt, hätte Sony nicht zuvor eine 24 MP Vollformat-DSLR im "normalen" Gehäuse, d.h. ohne fest angebrachten Griff, angekündigt. Deshalb war wohl die 5D Mk. II auch dermaßen mit heißer Nadel gestrickt, als sie auf den Markt geworfen wurde.

Auch das marktübliche Geschrei, Sony möge mit einer Vollformat zum Preis der D700 herausrücken, ist doch jämmerlich. Die D700, deren reale Auflösung sogar von der Alpha 700 übertroffen wird (weiches AA-Filter), kostet gerade mal 100 Euro weniger als die Alpha 900! Ist das ein Grund, so einen Zirkus zu veranstalten? Auch sind die Dateien der A900 keineswegs schwer handhabbar. 1 GB Festplattenplatz kostet gerade mal 6 Cent und keiner kann mir erzählen, dass nicht jeder halbwegs aktuelle Rechner - wenn man ihn halbwegs vernünftig mit RAM ausgestattet hat - mehr als genug Leistung hat, die Bilder der A900 für einen engagierten Amateur schnell genug zu verarbeiten.

Egal. Ich jammere über das Gejammer. Jetzt hör ich mal auf ... hab noch ein paar Bilder aufzubereiten.

Guat's Nächtle,

Johannes

ZITAT(binbald @ 2009-07-21, 22:36) ZITAT(binbald @ 2009-07-21, 22:13) Wer will denn croppen?[/quote]
Ich. Schließlich habe ich (noch) kein 400/4.5 oder gar 600/4. Von daher kann ich versuchen, Ausschnitte gleich vor der Aufnahme festzulegen so viel wie ich will - es funktioniert nicht ardon:
[/quote]
In dem Fall würde dir die A700 aber mehr bringen.

QUOTE (thomasD @ 2009-07-21, 23:23) Ich frage mich, welche Quantensprünge sich so mancher von einem hinterum belichteten Sensor versprechen. Die Pixelgröße bei DSLRs ist doch vergleichsweise groß. Ob da nun noch die Leitungen was abdecken oder nicht. Ich kann mir nicht vorstellen, dass da die Empfindlichkeit des Sensors deutlich gesteigert werden kann. Wenn dann sehe ich da andere Vorteile.[/quote]
Das bringt grob Faktor zwei bei der Quantenausbeute.

ZITAT(matthiaspaul @ 2009-07-21, 12:51) Ich kann schon mal bestätigen, daß die DSLR-A850 tatsächlich im Drop-Down-Menü bei SonyStyle USA auftaucht - die DSLR-A500 und DSLR-A550 ebenfalls. Technische Daten sind dort aber nicht aufgeführt. Wer will, kann das selbst ausprobieren, indem er bei aktiviertem JavaScript unter folgendem Link beim Eintrag "Product/Model number" die Zeichenfolge "DSLR" eintippt:

https://productregistration.sel.sony.com...ctownerinfo.htm[/quote]
Und schon sind sie wieder verschwunden... ;-)

Viele Grüße,

Matthias

EDIT: Siehe aber auch:

http://forums.dpreview.com/forums/readflat...thread=32454280

David Kilpatrick über die zukünftigen Gehäuse DSLR-A500, DSLR-A550 und DSLR-A850:

http://www.photoclubalpha.com/2009/07/21/a...00-550-and-850/

EDIT: Siehe auch: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=32500212

QUOTE (das Auge @ 2009-07-21, 23:13) Ok zum Preis der A700 also 1500 UVP, wird sich bald machen lassen [/quote]
Soooo günstig? Also Straßenpreis in einem Jahr so bei 1000€? puh!

QUOTE (das Auge @ 2009-07-21, 23:13) Ausserdem bei Canon kommt jetzt Sony ins Spiel, da Canon das Kamerageschäft abgeben wird [/quote]

Wus?

Ciao Oli

ZITAT(thomasD @ 2009-07-21, 20:25) ... Das Ergebnis wäre dann eine A850 mit dem Sensor der A900 (24 MP), aber kleinerem Sucher und integriertem Blitz, evtl. ohne zusätzlichem LCD-Bildschirm gewesen. Eine abgespeckte A900 eben. Jetzt kommt Thomas mit dem neuen Exmor R Sensor daher. Mit der A850 an sich hatte er ja schon recht. ...[/quote]
ZITAT(Tim Struppi @ 2009-07-21, 22:14) Nun eine A850 macht schon Sinn, wenn sie tatsächlich eine neuen Exmor R Sensor mit 16MP bekommt.[/quote]
Ich kann Sony heute schon versprechen, daß ich Kunde für eine solche Kamera wäre, wenn sie preislich einigermaßen im Bereich einer A700 liegt. Die A900 ist ein Traum, aber mir zu teuer, da hilft es auch nichts, daß eine EOS 1 noch teurer ist. Und 16 MP wäre mir genug, wenn ich bei "meinem" KB-Format bleiben könnte.
Manfred

ZITAT(manfredm @ 2009-07-22, 9:32) ZITAT(thomasD @ 2009-07-21, 20:25) ... Das Ergebnis wäre dann eine A850 mit dem Sensor der A900 (24 MP), aber kleinerem Sucher und integriertem Blitz, evtl. ohne zusätzlichem LCD-Bildschirm gewesen. Eine abgespeckte A900 eben. Jetzt kommt Thomas mit dem neuen Exmor R Sensor daher. Mit der A850 an sich hatte er ja schon recht. ...[/quote]
ZITAT(Tim Struppi @ 2009-07-21, 22:14) Nun eine A850 macht schon Sinn, wenn sie tatsächlich eine neuen Exmor R Sensor mit 16MP bekommt.[/quote]
Ich kann Sony heute schon versprechen, daß ich Kunde für eine solche Kamera wäre, wenn sie preislich einigermaßen im Bereich einer A700 liegt. Die A900 ist ein Traum, aber mir zu teuer, da hilft es auch nichts, daß eine EOS 1 noch teurer ist. Und 16 MP wäre mir genug, wenn ich bei "meinem" KB-Format bleiben könnte.
[/quote]

Geht mir ähnlich. Für mich wäre Vollformat mit ca. 16MP zum erschwinglichen Preis (und am liebsten wieder mit internem Blitz! ein guter Grund, wieder ins Minolta/Sony-System zurückzukehren - schließlich sind die meisten Minolta AF-Objektive ja noch nicht verkauft...

Die A900 ist zwar nett, geht aber an meinen Bedürfnissen ziemlich vorbei: Zu große Daten / zu große Auflösung, kein interner Blitz - und dafür (mir) zu teuer.

ZITAT(Giovanni @ 2009-07-22, 0:01) Auch sind die Dateien der A900 keineswegs schwer handhabbar. 1 GB Festplattenplatz kostet gerade mal 6 Cent und keiner kann mir erzählen, dass nicht jeder halbwegs aktuelle Rechner - wenn man ihn halbwegs vernünftig mit RAM ausgestattet hat - mehr als genug Leistung hat, die Bilder der A900 für einen engagierten Amateur schnell genug zu verarbeiten.[/quote]

Ich setze meine Maßstäbe anders:
Wozu soll ich mich in meinem Arbeitsfluß durch die längere Verarbeitung unnötig große Datenmengen ausbremsen lassen?
Wozu soll ich (jetzt) unnötige Investitionen an PC-Hardware tätigen?
Und warum soll womöglich ich eine teure Kamera kaufen, deren Potential ich nachher nicht ausnutze.
Die Digitalfotografie ist für mich leider kein Hobby, sondern Mittel zum Zweck. Also müssen sich Investitionen rechnen.

Hintergrund ist, daß ich für meine Aufträge sogar mit den 6MP der Dynax 7D prima auskomme. Wozu also krampfhaft mehr MP für mehr Geld?
Einzig der Weitwinkelbereich bei fehlt mir bisher, weshalb eine Vollformat-DSLR für mich reizvoll wäre.