Forum Übersicht - Allgemeine Gerätetechnik » Umstieg: Dynax 700si auf Sony Alpha DSLR-A350

Hallo,

ich plane den Umstieg auf eine digitale SLR etwa auf dem damaligen Dynax 700si Preis und Qualitätslevel.
Dabei möchtei ch wenn mögliche meine 3 Objektive wenn möglich weiter nutzen:
- minolta af 135mm 1:2,8
- minolta af 50mm 1:1,4
- tamron af 28-200mm.

a) möglich?
b) was ist zu beachten?

danke!

ZITAT(wernerS @ 2009-02-18, 17:31) b) was ist zu beachten?[/quote]
Dass bei allen Sony-Kameras außer der A900 Deine Objektive wegen der kleineren Sensoren nicht mehr den von der 700si gewohnten Bildausschnitt zeigen.

Marc

ZITAT(wernerS @ 2009-02-18, 17:31) Ich plane den Umstieg auf eine digitale SLR etwa auf dem damaligen Dynax 700si Preis und Qualitätslevel. Was ist zu beachten?[/quote]Dass du evtl. auch die Alpha 700 in Betracht ziehen solltest. Und du evtl. noch ein Standard-Zoom einplanen könntest, z.B. das 16-80, 16-105 oder 18-250.

ZITAT(MarcHermann @ 2009-02-18, 18:13) ZITAT(wernerS @ 2009-02-18, 17:31) b) was ist zu beachten?[/quote]
Dass bei allen Sony-Kameras außer der A900 Deine Objektive wegen der kleineren Sensoren nicht mehr den von der 700si gewohnten Bildausschnitt zeigen.

Marc
[/quote]

Damit Du weißt, was er meint:

Weil der Chip kleiner ist als das KB-Format, werden die Objektive relativ länger. Man rechnet mit dem Faktor 1,5; aus Deinem 50er wird also ein 75er, das 135er ist in der Wirkung auf einmal wie ein 200er.

Deshalb ist der Tip mit den Standard-Zooms auch nicht verkehrt, damit Du ein wirkliches Weitwinkel hast. Denn Dein Tamron startet relativ bei 42; das 16-105 dagegen bei gefühlten 24.

Hallo,

ich hänge mich hier mal mit rein, plane gleichen Umstieg nur von Dynax 5 mit Objektiven von Minolta 28 - 100 und Tamron 75 - 300.

Habe einiges im Forum gelesen, Objektive sollten funktionieren. Nutzung der Kamera überwiegend Urlaub und große Familienfeiern.
Geplant hatte ich die Sony 350 mit 18 - 70. Nur reicht ev. für meine Bedürfnisse auch die 200.

Welche hat denn den größten Sucher? Ich werde sicher viel über diesen Sucher fotografieren, wegen blenden vom Licht.
Hat mich schon bei der kleinen Digi, die ich noch habe, gestört, kaum was erkannt. Die kleine Digi, hat 8,1 Mega Pixel, die mir bisher reichten.
Machen mehr Pixel so viel aus? Bildbearbeitung werde ich eher wenig vornehmen.

Preislich hatte ich max. 500 € im Auge, billiger ist immer gut.

Könnt ihr mir Tipps geben, komplizierte Programme brauche ich auch nicht.

MfG koko

ZITAT(koko @ 2009-02-18, 20:28) Geplant hatte ich die Sony 350 mit 18 - 70. Nur reicht ev. für meine Bedürfnisse auch die 200.

Welche hat denn den größten Sucher?[/quote]

Die A200 hat einen wesentlich größeren Sucher als die A300 und A350. Wenn Du LiveView nicht unbedingt brauchst, bist Du mit der A200 besser bedient. Außerdem hat die A200 im Vergleich zur A350 eine höhere Seirienbildgescheindigkeit, einen etwas größerem Belichtungsmessbereich und weniger Bildrauschen.

Bei den von Dir vorgesehenen Objektiven braucht Du keine 15MP. 15MP im APS-C Format kannst Du nur mit Objektiven der oberen Klasse wirklich ausnutzen.

Viele Fragen, also der Reihe nach:

ZITAT(koko @ 2009-02-18, 20:28) Habe einiges im Forum gelesen, Objektive sollten funktionieren. Nutzung der Kamera überwiegend Urlaub und große Familienfeiern. Geplant hatte ich die Sony 350 mit 18 - 70. Nur reicht ev. für meine Bedürfnisse auch die 200.[/quote]

Der größte Unterschied ist wohl der Live-View an der 350. Dafür hat dann die A200 wohl den besseren Sucher (ich kenne zwar beide nicht; aber das müßte systembedingt so sein). Für Deine Ansprüche reichen sie beide, ganz klar! Allerdings würde ich Dir dann eher zum 16-105 Objektiv raten, weil Du damit ohne Wechsel eine ganze Feier durchstehst. (70 ist manchmal verdammt kurz, wenn man einen lieben Verwandten quer über den Tisch portraitieren will.)

ZITAT(koko @ 2009-02-18, 20:28) Welche hat denn den größten Sucher? Ich werde sicher viel über diesen Sucher fotografieren, wegen blenden vom Licht. Hat mich schon bei der kleinen Digi, die ich noch habe, gestört, kaum was erkannt.[/quote]

Wenn Du nur noch mit Sucher willst: A 200. Ansonsten A 300/350.

ZITAT(koko @ 2009-02-18, 20:28) Die kleine Digi, hat 8,1 Mega Pixel, die mir bisher reichten. Machen mehr Pixel so viel aus? Bildbearbeitung werde ich eher wenig vornehmen.[/quote]

Megapixel haben erst in zweiter Linie etwas mit Qualität zu tun, nämlich dann, wenn der Chip groß genug ist. Ich werde mit meiner alten Dynax 7 D ("nur" 6,1 MP) wesentlich bessere Bilder machen als Du mit Deiner Digi-Knipse. Meine Knipse hat sogar 10 MP, aber macht bessere Bilder, wenn man sie auf 5 oder 6 runterholt. Insofern wirst Du zwischen Digi-Knipse und DSLR (egal jetzt, ob 200/300/350) Riesenunterschiede feststellen.

ZITAT(koko @ 2009-02-18, 20:28) Preislich hatte ich max. 500 € im Auge, billiger ist immer gut.[/quote]

Für € 500 ist leider noch kein Set mit dem 16-105 möglich. Ansonsten sind die Preise natürlich frei, insofern muß man schauen, wo gerade was läuft.

Viel Spaß jedenfalls beim Aussuchen, Kaufen und Photen.

Danke für die Antworten.

Das mit der Größe vom Chip versteh ich nicht ganz, dachte viele Pixel = bessere Bilder. Aber erst mal egal,
hab das nie getestet.

Was haltet ihr vom Tamron, Sigma oder DT 18 - 200 zur Alpha 200, die gibt's nämlich.
Könnte zwar für immer etwas schwer werden.
Dieses Live-View ist auch nicht schlecht, wenn man's mal braucht.

Jetzt pendel ich zwischen der 200er und der 300er.
Wahrscheinlich muss ich mal in einen Laden, wegen ev. Vergleich.

Noch was vergessen, wie denkt ihr über Display-Schutz, Folie oder was es da gibt?

koko

ZITAT(koko @ 2009-02-20, 20:10) Noch was vergessen, wie denkt ihr über Display-Schutz, Folie oder was es da gibt?[/quote]

Ich habe einen Displayschutz aus Hartkunststoff (original) und bin damit zufrieden.