Forum Übersicht - DSLR-A900 » Sony Alpha DSLR-A900 u. DSLR-A700 in der Naturfoto

Ich habe heute im Briefkasten die Naturfoto gehabt. Sie enthält einen Erfahrungsbericht zur A 700 und 900 und ein paar Optiken. Ich habe ihn nur überflogen, aber die Kameras kommen sehr gut dabei weg, ebenso das 135er Zeiss. Verbesserungswürdig bleibt weiterhin das Objektivangebot. Wer details wissen will, Heft kaufen. Es tröstet die alte Minolta-Seele ungemein.

ZITAT(anna_log @ 2008-12-23, 13:39) ... Ich habe ihn nur überflogen, aber die Kameras kommen sehr gut dabei weg, ebenso das 135er Zeiss. Verbesserungswürdig bleibt weiterhin das Objektivangebot. [/quote]
Die Kameras kommen gut weg, und wie man das von einem ernsthaften Praxistest (im Gegensatz zum klassischen "Jubelbeitrag" erwartet, gibts auch was zu meckern. Aber alles Sachen, die hier auch schon moniert wurden. Insofern nix neues. Aber lesenswert -wie der Rest der "Naturfoto" sowieso immer- ist der Test schon.
Das schöne daran: Endlich mal keine MTF-Grafiken, Testcharts oder Pinsel im Glas neben Farbtafeln und Siemenssternen...

Ich wünsche allen ein frohes Fest.

Akkus schon geladen für die üblichen 300 Familienfotos?

QUOTE (Itscha @ 2008-12-23, 14:13) Akkus schon geladen für die üblichen 300 Familienfotos?[/quote]
Ich hab sogar noch schnell einen zweiten Akku gekauft.

ZITAT(Itscha @ 2008-12-23, 14:13) Die Kameras kommen gut weg, und wie man das von einem ernsthaften Praxistest (im Gegensatz zum klassischen "Jubelbeitrag" erwartet, gibts auch was zu meckern. Aber alles Sachen, die hier auch schon moniert wurden.[/quote]
Kannst Du das für uns zusammenfassen? Was wurde besonders gelobt, was getadelt?

http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=22481

Viele Grüße,

Matthias

ZITAT(matthiaspaul @ 2008-12-23, 15:04) ZITAT(Itscha @ 2008-12-23, 14:13) Die Kameras kommen gut weg, und wie man das von einem ernsthaften Praxistest (im Gegensatz zum klassischen "Jubelbeitrag" erwartet, gibts auch was zu meckern. Aber alles Sachen, die hier auch schon moniert wurden.[/quote]
Kannst Du das für uns zusammenfassen? Was wurde besonders gelobt, was getadelt?

http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=22481

Viele Grüße,

Matthias
[/quote]
Kann ich gern versuchen. Das Heft liegt zu Hause. Wenn meine Kiddies mir die Zeit lassen, mach ichs gerne...

Der Erfahrungsbericht befasste sich neben Südgeorgien mit
- Alpha 900 und 700
- Aus Mangel an langen, verfügbaren Brennweiten das das 2,8 70-200 mit Konverter 1,4x
- 2,8 28-70, Kitlinse 16-105, 1,8 135; 1,4 35

Ich habe mal versucht in positive Erwähnungen (positiv) und (leicht) kritische Anmerkungen (naja) zu trennen. Das mag nicht Jedermanns Gefallen finden.

Objektive
Positiv
Leiser AF Antrieb (70-200)
Konverter bremst Af nicht
exzellente optische Leistung des 1,8 135 am Vollformat-Sensor
mit Einschränkung auch 70-200, 28-70 und 35 (siehe naja) am Vollformat-Sensor

naja
AF sucht sehr lange, wenn ein sich bewegendes Ziel einmal verfehlt wurde, Abhilfe durch anvisieren eines relativ ruhigen Gegenstands in der Nähe (70-200 in Kombi mit 900/700)
Behebare chromat. Aberationen bei Offenblende (70-200)
Vignettierung Zeiss 28-70 bei Offenblende an der 900, abblenden auf 5,6 - 8 dann ok
Randschärfe des Zeiss 28-70 fällt offen ab, ab 5,6 gut
1,4 35 bis Blende 4 nur sehr weiche Bilder

Kameras
Postiv
Verteilung der AF Sensoren (700)
AF-Geschwindigkeit mittlere und weite Entfernung (fliegende Vögel) (700 + 900)
Trefferquote bei statischen und sich langsam bewegenden Objekten (700 + 900)
Bedienungskonzept und Anpassungsmöglichkeiten (700 + 900)
Sucher (700 + 900 besonders)
Bildstabi, bis + 3 Blenden bei 700, 2 Blendenstufen bei 900
Belichtung der Bilder bei Mehrfeldmessung
Serienbildfunktion (700 + 900)
Bildqualität beide Kameras, Detailreichtum der 900 besonders erwähnt sowie deren Potential, Zeichnung in den Lichtern abzubilden. Hier ist die 900 der 700 klar überlegen.

naja
Verteilung der AF Sensoren (900)
AF-Geschwindigkeit nahe Entfernung (fliegende Vögel)(700 + 900)
Bei sich schnell bewegenden Objekten viel Ausschuß (700 + 900)
Keine ISO-Anzeige im Sucher (700 + 900)
kürzeste Belichtungszeit (1/8000) war bei Blende 1,8 zu lang (700 + 900)
Wählrad für Belichtungsmodus zu leichtgängig und nicht arretierbar (700 + 900)
Darstelluung des Histogramms Canon-ähnlich vor schwarzem Hintergrund erschwert Lesbarkeit (700 + 900)

Flop
Anti-Staubfunktion

Die Kitlinse fand keine Erwähnung. Aufgrund der Auflösung der 900 ist über ISO 400 von Rauschen die Rede, 1250 sind für den Notfall, deutliches Rauschen sichtbar.


Fazit: 'Es hat Spaß gemacht, mit dem Alpha-System zu fotografieren'.

Was will man mehr?

Interessant finde ich, dass die A900 der A700 bezüglich der Zeichnung in den Lichtern so überlegen ist. Hoffentlich setzt sich das beim Nachfolger der A700 fort.

ZITAT(anna_log @ 2008-12-31, 17:53) Was will man mehr?[/quote]
"Vielleicht möglichst bald mal wieder nach Südgeorgien..."