Forum Übersicht - Meßsucherkameras und Zubehör » Frage zu Fremdbrennweiten an der Minolta CLE

Hallo, hat jemand von euch die CLE mit Fremdobjetiven von Leica oder Zeiss, Zeiss Ikon schon verwendet?
Ich möchte mir vielleicht ein Lichtstärkeres 40/50mm und ein 28/35mm zulegen und überlege ob es auch alternativen zu den Minolta Linsen gibt.

Danke für alle Tipps und Praxisberichte.

Alex

Es müßte eigentlich jedes Objektiv mit Leica-M-Bajonett passen. Blöd ist nur, daß der Sucher der CLE nur drei Leuchtrahmen besitzt, für 28 mm, 40 mm und 90 mm. Ein 50er oder ein 35er sind also nicht besonders gut nutzbar. Natürlich kann man sie einsetzen, doch was auf dem Film landen wird, wirst du schätzen müssen.

Ich würde mich auf die drei vorgesehenen Brennweiten beschränken.

-- Olaf

Ist mir schon klar, aber bei den Preisen für die Originalen liegt es nahe nach 28iger zum Beispiel der anderen noch Produzierenden Hersteller wie Zeiss oder Leica zu schauen, das Gerät ist dann neu und hat nicht das Spot Problem des Minolta 28igers (ist ja auch im besten Falle jetzt schon 30 Jahre Jung . . .)

QUOTE (Alex30 @ 2008-10-08, 12:40) Hallo, hat jemand von euch die CLE mit Fremdobjetiven von Leica oder Zeiss, Zeiss Ikon schon verwendet?[/quote]

Ich selber habe da keine Erfahrung, aber eine Website, die vielleicht interessant ist: http://cameraquest.com/cle.htm

Ralph

Hi, Danke für den Link, schon einmal interessant!

Alex

Zu dem etwas "seltsamen" 40er Rahmen der CLE paßt wunderbar das Voigtländer Nokton 1,4/40mm. Schön kompaktes und qualitativ sehr ordentliches Objektiv. und günstig noch dazu (knapp 300 EUR neu).

ZITAt (ingobohn @ 2008-10-08, 16:56) Zu dem etwas "seltsamen" 40er Rahmen der CLE paßt wunderbar das Voigtländer Nokton 1,4/40mm. Schön kompaktes und qualitativ sehr ordentliches Objektiv. und günstig noch dazu (knapp 300 EUR neu).[/quote]


ah! das ist doch einmal was, schau ich gleich einmal . . .


Danke, Alex

Hallo Alex,

ich habe hier eine alte Kopie aus unbekannter Quelle (vermutlich Minolta Service) mit einer Auflistung der verwendbaren Leica-Objektive. Generell ist bei hoch lichtstarken Objektiven Vorsicht geboten, da der Entfernungsmesser aufgrund der kleinen Messbasis (im Vergleich zur Leica M) nicht genau genug ist. Die höhere Tiefenschärfe der lichtschwächeren Objektive führt letztlich zu schärferen Aufnahmen.
Im Rangefinderforum gibt es allerdings eine Menge positiver Erfahrungsberichte zu Fremdobjektiven mit hoher Lichtstärke an der CL und CLE.

Gruß
Michael

ZITAt (Michaelhz @ 2008-10-08, 20:14) Hallo Alex,

ich habe hier eine alte Kopie aus unbekannter Quelle (vermutlich Minolta Service) mit einer Auflistung der verwendbaren Leica-Objektive. Generell ist bei hoch lichtstarken Objektiven Vorsicht geboten, da der Entfernungsmesser aufgrund der kleinen Messbasis (im Vergleich zur Leica M) nicht genau genug ist. Die höhere Tiefenschärfe der lichtschwächeren Objektive führt letztlich zu schärferen Aufnahmen.
Im Rangefinderforum gibt es allerdings eine Menge positiver Erfahrungsberichte zu Fremdobjektiven mit hoher Lichtstärke an der CL und CLE.

Gruß
Michael[/quote]

War jetzt mal ganz verückt und habe das Voigtländer Nokton 1,4/40mm M-Bajonett bestellt, mal sehen, freue mich auf mehr Lichtstärke, mein Standard sind gerade 25 ASA . . .

ZITAt (Alex30 @ 2008-10-08, 20:28) ZITAt (Michaelhz @ 2008-10-08, 20:14) Hallo Alex,

ich habe hier eine alte Kopie aus unbekannter Quelle (vermutlich Minolta Service) mit einer Auflistung der verwendbaren Leica-Objektive. Generell ist bei hoch lichtstarken Objektiven Vorsicht geboten, da der Entfernungsmesser aufgrund der kleinen Messbasis (im Vergleich zur Leica M) nicht genau genug ist. Die höhere Tiefenschärfe der lichtschwächeren Objektive führt letztlich zu schärferen Aufnahmen.
Im Rangefinderforum gibt es allerdings eine Menge positiver Erfahrungsberichte zu Fremdobjektiven mit hoher Lichtstärke an der CL und CLE.

Gruß
Michael[/quote]

War jetzt mal ganz verückt und habe das Voigtländer Nokton 1,4/40mm M-Bajonett bestellt, mal sehen, freue mich auf mehr Lichtstärke, mein Standard sind gerade 25 ASA . . .
[/quote]

ach so, die Liste kann ich nicht laden weil mir die Berechtigung fehlt, wahrscheinlich bin ich zu inaktiv hier, diese Diskussion gab es ja schon einmal.
Kannst du mir die Datei per Mail senden?


Dank, Alex

ZITAt (Alex30 @ 2008-10-08, 21:43) ach so, die Liste kann ich nicht laden weil mir die Berechtigung fehlt, wahrscheinlich bin ich zu inaktiv hier, diese Diskussion gab es ja schon einmal.[/quote]
Das hat ausschließlich hiermit zu tun.

Viele Grüße,

Matthias

ZITAt (Alex30 @ 2008-10-08, 21:28) War jetzt mal ganz verückt und habe das Voigtländer Nokton 1,4/40mm M-Bajonett bestellt, mal sehen, freue mich auf mehr Lichtstärke, mein Standard sind gerade 25 ASA . . .[/quote]
Hoppla - ein Mann schneller Entscheidungen!

ZITAt (matthiaspaul @ 2008-10-08, 21:25) ZITAt (Alex30 @ 2008-10-08, 21:43) ach so, die Liste kann ich nicht laden weil mir die Berechtigung fehlt, wahrscheinlich bin ich zu inaktiv hier, diese Diskussion gab es ja schon einmal.[/quote]
Das hat ausschließlich hiermit zu tun.

Viele Grüße,

Matthias
[/quote]

MP, so klein und unscheinbar . . ., nur manchmal . . . .

Eine kleine Empfehlung von mir: das Nokton 2.0/28. Ist gerade neu auf dem Markt ( bevor die "Kennner" anfangen zu schreien, ja es ist schon seit mehr als 1 Monat auf dem Markt) Kostet knappe 400€ und soll wie alle Voigtländer gut sein.

ZITAt (das Auge @ 2008-10-09, 9:47) Eine kleine Empfehlung von mir: das Nokton 2.0/28. Ist gerade neu auf dem Markt ( bevor die "Kennner" anfangen zu schreien, ja es ist schon seit mehr als 1 Monat auf dem Markt) Kostet knappe 400€ und soll wie alle Voigtländer gut sein.[/quote]
ah, super Tipp, werde ich mir gleich auf meinen Weihnachtswunschzettel notieren . . .

Bin schon sehr gespannt auf das 1,4 40mm, wenn es gut ist steht mein bisheriges 2,0 40 Rokkor zum verkauf (das war und ist aber Spitze, mal sehen ob das Voigtländer es Topen kann)


Alex