Forum Übersicht - RE: Vorstellungstermin weiterer Sony-DSLRs - 2

ZITAt (ingobohn @ 2008-01-25, 7:37) Um mal ein bißchen korinthenkakerisch /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" /> zu sein: Wenn ich das richtig verstanden habe, dann steht da nichts explizit von DSLRs, lediglich von "cameras" - es könnten also damit auch "nur" weitere point'n'shoots gemeint sein.[/quote]


Ich meinte folgenden Beitrag in den Antworten auf den Artikel:
"Jan. 24, 2008 1:18pm | Posted by: Rick Clancy

Hi Art,

Sorry, I can’t share anything in advance, but you don’t have long to wait. Keep an eye out on our news and information website next week with the approach of PMA.

Cheers,

Rick"

und Art fragte zuvor nach DSLRs:
"Jan. 23, 2008 9:50pm | Posted by: Art

Any DSLR news you can share yet? There are *legions* of us out here dying to learn more ASAP -lenses, camera bodies, flash systems, etc!"


Zu dem Zeitpunkt des posts waren die Kompaktmodelle schon vorgestellt. Vielleicht kommen noch mehr davon, aber die Belege für weitere DSLRs sind stichhaltig genug, um ziemlich sicher davon auszugehen, dass dann nächste Woche ein oder zwei oder drei DSLR und Objektive announced werden.

ZITAt (ingobohn @ 2008-01-25, 13:00) ZITAt (Giovanni @ 2008-01-25, 9:39) Ich nehme an, dass Canon bei der 450er womöglich wieder wie bei der 400er gezielt ein unscharfes Kit-Objektiv mitliefert und die JPEG-Engine auf ein schlechteres Ergebnis trimmt.[/quote]
Huch. /unsure.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="unsure.gif" /> Das sind ziemlich schräge Behauptungen. Gibt es dafür Belege? Du unterstellst ja damit Canon regelrecht Absicht...
[/quote]
Nun ja ... ehrlich gesagt kann ich es kaum anders interpretieren.

1. Canon hat zigfach bewiesen, dass sie in der Lage sind, gute Objektive herzuzstellen und makellose JPEG-Engines in den Kameras zu implementieren.

2. Die Rebel-/Kiss-/EOS xxxD-Serie hat eine schlechtere JPEG-Engine als die EOS xxD und xD-Serien; der Unterschied zwischen aus RAW gewonnenen JPEGs und JPEGs aus der Kamera ist bei dieser billigeren Serie signifikant größer.

3. Das Kit-Objektiv der Rebel-/Kiss-/EOS xxxD ist das schlechteste mir bekannte DSLR-Kit-Objektiv überhaupt, was die Bildschärfe/Auflösung betrifft.

4. Mit RAW-Dateien und einem anständigen Objektiv ist die Bildqualität der EOS 350D und 400D dagegen ganz ausgezeichnet.

Also ich kann mir das wirklich nur mit bewusst "schwächerer" Auslegung in der typischen Amateurkonfiguration erklären; die Leute, die die größte Käufergruppe für solche Kameras ausmachen, haben damit einen Grund, wenn sie schärfere Schnappschüsse haben wollen, etwas mehr auszugeben und eine 30D / 40D zu kaufen. Diese Serie wird also nicht direkt kannibalisiert. Für diejenigen, die die Kamera als leichtes Zweitgehäuse benutzen wollen und/oder sich etwas mehr mit der Materie auseinanderzusetzen bereit sind, aber nicht zu viel für das Gehäuse ausgeben möchten, steht trotzdem eine hohe Bildqualität bereit (eben via RAW/mit anderen Objektiven), so dass niemand sagen kann, das Gerät sei insgesamt schlecht.

An Zufall zu glauben fällt mir dabei schwer, jedenfalls bei einem Hersteller, der in der Lage ist, wirklich jede Kamera mit genau der Bildverarbeitung und die meisten Objektive mit genau den Abbildungseigenschaften zu versehen, die das Pflichtenheft vorgibt.

Bei Sony sähe das anders aus: Hier scheint man, was die Auslegung der Bildaufbereitung in der Kamera angeht, noch in der Lern- und Experimentierphase zu sein. Aber Sony lernt sehr schnell, wie man an den Firmware-Updates für die A700 sehen kann.

Ich habe leider auch keine Info's, deshalb kann ich auch mal mitspekulieren. /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

Fehlen nicht noch der neue Blitz und das 2,8/24-70G SSM? Die könnte man doch jetzt offiziell bringen. Und dann noch die A... mit Liveview und klappbarem Display.

Die drei Geschichten könnte ich mir gut vorstellen.

Mein Spekulatius:

- 70-300 SSM
- 24-70/2.8 SSM
- HVL-F42AM

Alles jeweils offiziell und vollständig vorgestellt (bisher inoffiziell bzw. mit kaum Infos (70-300)).

- evtl. das "Large aperture wide-angle zoom"

A900 halte ich für unwahrscheinlich. Weitere Kamera unterhalb A700 möglich, wäre aber fast etwas knapp nach der A200.

ZITAt (Michael H @ 2008-01-25, 18:15) Weitere Kamera unterhalb A700 möglich, wäre aber fast etwas knapp nach der A200.[/quote]

Denke ich auch, wobei Liveview schon ein Argument sein könnte.

ZITAT(bisher inoffiziell bzw. mit kaum Infos (70-300)).[/quote]

Das 70-300 SSM ist im Prospekt zur A700 gelistet.

ZITAt (klaga @ 2008-01-25, 18:44) ZITAT(bisher inoffiziell bzw. mit kaum Infos (70-300)).[/quote]

Das 70-300 SSM ist im Prospekt zur A700 gelistet.
[/quote]
Ja, aber eben noch als Vorankündigung und mit praktisch keinen technischen Daten.