Forum Übersicht - Andere Objektive » Zeiss Distagon T* 2/28 mm ZF & ZK angekündigt

http://www.photoscala.de/node/3569

Wieso "leider nicht in ZA-Fassung"? Zum Glück! Man will doch kein manuell zu fokussierendes Objektiv fürs A-Bajonett. Sony hat zwei weitere Weitwinkel-Festbrennweiten angekündigt - es ist also (mal wieder) abwarten angesagt.

ZITAt (MFie @ 2007-09-17, 20:32) Man will doch kein manuell zu fokussierendes Objektiv fürs A-Bajonett.[/quote]
Widerlegt! Kein Objektiv reizt mich im Moment mehr als das STF. =)

Viele Grüße,
Chris

ZITAt (ChrisA @ 2007-09-17, 20:35) Widerlegt! Kein Objektiv reizt mich im Moment mehr als das STF. =)[/quote] Dennoch hat es ja was, dass die AF-Zeisse exklusiv für Sony gebaut werden. Und geh' mal davon aus, dass sie sich sehr schön manuell fokussieren lassen, wenn das mal gefragt sein sollte.

Beste Grüße.

ZITAt (ChrisA @ 2007-09-17, 20:35) Widerlegt! Kein Objektiv reizt mich im Moment mehr als das STF. =)[/quote]
OK: "[...] ausser dem STF." Das Ding ist derart speziell, dass es eine Ausnahme darstellen muss.

Zudem gilt es zu Bedenken, dass die ganze Z(F|K|S)-Reihe nicht unbedingt für Kamera-Systeme mit elektrischer Kupplung zwischen Objektiv und Kamera konzipiert wurde.

Edit: Anti-Zerhacker-Makro eingefügt.

ZITAt (MFie @ 2007-09-17, 20:59) die ganze z (F|K|S)-Reihe[/quote] Was ist denn "S"?
Danke + Beste Grüße.

ZITAt (tatatu @ 2007-09-17, 21:02) ZITAt (MFie @ 2007-09-17, 20:59) die ganze z (F|K|S)-Reihe[/quote] Was ist denn "S"?
Danke + Beste Grüße.
[/quote]
Screw -> M42

Viele Grüße,

Matthias

ZITAt (matthiaspaul @ 2007-09-17, 21:03) M42[/quote] Ah! Danke!
beste Grüße.

ZITAt (ChrisA @ 2007-09-17, 20:35) Widerlegt! Kein Objektiv reizt mich im Moment mehr als das STF. =)[/quote]

Seit ich es habe ist es mein Lieblingsobjektiv /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />
Könnte ruhig mehr davon geben ein 1,4 85 STF wäre auch nicht schlecht /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

ZITAt (MFie @ 2007-09-17, 20:32) Man will doch kein manuell zu fokussierendes Objektiv fürs A-Bajonett.[/quote]

Hast sicher noch mit keinem gearbeitet. /cool.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="cool.gif" />

ZITAt (klaga @ 2007-09-17, 21:19) Hast sicher noch mit keinem gearbeitet. /cool.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="cool.gif" />[/quote]
Du wirst es wissen... Ich wollte damit zum Ausdruck bringen, dass sich die Besitzer einer Kamera mit A-Bajonett glücklich schätzen können, dass Zeiss exklusiv Objektive für das A-Bajonett fertigt. Die Adaption der Z(F|K|S)-Reihe ans A-Bajonett wäre eh nur mit technischen Einschränkungen verbunden. Und ein Autofokus-Objektiv muss sich ja nicht unbedingt schlecht manuell fokussieren lassen. Wer vorwiegend ohne Autofokus arbeiten will, hat/wird sich wohl kaum fürs A-Bajonett entscheiden.

ZITAt (MFie @ 2007-09-17, 21:43) Ich wollte damit zum Ausdruck bringen, dass sich die Besitzer einer Kamera mit A-Bajonett glücklich schätzen können, dass Zeiss exklusiv Objektive für das A-Bajonett fertigt. Die Adaption der Z(F|K|S)-Reihe ans A-Bajonett wäre eh nur mit technischen Einschränkungen verbunden. Und ein Autofokus-Objektiv muss sich ja nicht unbedingt schlecht manuell fokussieren lassen. Wer vorwiegend ohne Autofokus arbeiten will, hat/wird sich wohl kaum fürs A-Bajonett entscheiden.[/quote]
Ich hätte überhaupt nichts gegen eine AF-Version des oben genannten Zeiss-Teils einzuwenden. Das 1,4/85 ZA und das 1,8/135 ZA läßt sich, ebenfalls mit Rutschkupplung, ganz hervorragend manuell fokussieren - viel besser z.B. als das AF 50 Macro (D) und 100 Macro (D). Aber notfalls ist mir eben auch ein ZS recht, auch wenn das mehr Hantiererei bedeutet. Noch habe ich aber Hoffnung, daß binnen eines Jahres vielleicht einige interessante Weitwinkel-ZAs erscheinen könnten. Diie Lücken im Programm müßten ja eigentlich bald mal gefüllt werden.

Viele Grüße,

Matthias

Bei meinen Kameras verwende ich oft das 1,8/20, das 1,8/28 jeweils von Sigma und das Nikkor 2,8/60 als MF-Objektive.
Mit dem Nikkor kann man wunderbar manuell fokussieren, es läuft geschmeidig, mit spürbarem Widerstand und absolut exakt und spielfrei.
Wer allerdings die ansonsten optisch sehr guten Sigmas manuell benutzt hat, weiß, weshalb es manuelle Zeiss-Objektive gibt (und warum sie auch gekauft werden...) /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

Grüße
Erhard

P.S.
Ein kleines Ergo nach drei Jahren mit Ultraschall-Optiken - wenn AF, dann nur noch mit Ultraschall-Antrieb!

In einem anderen Forum erwähnte einmal jemand, ein Sony-Mitarbeiter hätte erklärt, Sony wolle das AF 1:2/28 mm nie wieder bauen. Ich fragte mich seitdem immer wieder, wie Sony nur eine so hirnverbrannte Entscheidung treffen könne ... das hier könnte die Antwort sein: Nicht Sony, sondern Zeiss wird es bauen (bzw. bauen lassen). Wenn wir Glück haben, kommt es über kurz oder lang auch in anderen Ausführungen, darunter -- hoffentlich -- auch ZA.

-- Olaf

Zeiss hat bisher noch kein einziges ZF genauso als ZA gebaut. Die ZA waren bisher immer eigene Konstruktionen.