Forum Übersicht - RE: Ehemaliger Verkaufspreis der Minolta XG-M? - 2

ZITAt (mick @ 2007-08-02, 13:36) Zu der Zeit, als ich meine XG-M gekauft habe, gab es die X-500 noch gar nicht.
Die X-700, X-500, und X-300 kamen ein (oder zwei?) Jahre später raus, soweit ich es richtig auf dem Schirm habe...[/quote]

Ein paar Randinfos zur Chronologie:

In dem gerade auf meinem Schreibtisch herumliegenden MINOLTA-Katalog vom Juni 1981 sind folgende Modelle gelistet:
XD-7 mit altem LogoXD-5 mit altem LogoXG-MXG-1 mit altem Body und neuem LogoSR-T 100X7,5mm MD 1:4,5 Fisheye12,5mm 1:2 Auto Bellows Micro16mm MD 1:2,8 Fisheye17mm MD 1:420mm MD 1:2,824mm MD 1:2,824mm MD 1:2,8 VFC25mm 1:2,5 Auto Bellows Micro28mm MD 1:228mm MD 1:2,828mm MD 1:3,535mm MD 1:1,835mm MD 1:2,835mm MD 1:2,8 Shift CA / VFC45mm MD 1:250mm MD 1:1,250mm MD 1:1,450mm MD 1:1,750mm 1:3,5 Auto Bellows Macro50mm MD 1:3,5 Macro85mm MD 1:285mm MD 1:2,8 Varisoft100mm MD 1:2,5100mm 1:4 Auto Bellows Macro100mm MD 1:4 Macro135mm MD 1:2,8135mm MD 1:3,5200mm MD 1:2,8200mm MD 1:4250mm RF 1:5,6300mm MD 1:4,5300mm MD 1:5,6400mm MD 1:5,6 APO500mm RF 1:8600mm MD 1:6,3 APO800mm RF 1:81600mm RF 1:1124-50mm MD Zoom 1:435-70mm MD Zoom 1:3,550-135mm MD Zoom 1:3,575-200mm MD Zoom 1:4,5100-200mm MD Zoom 1:5,6100-500mm MD Zoom 1:8Motor Drive MD-1 Auto Winder D und GBlitze Auto Electroflash 320X, 200X, 132X, 118X, 25 und Electroflash 20Data Back D und G ("Wählscheiben-Modelle" Remote Cord L und S sowei DrahtauslöserAutomatik Balgen AB-III und AB-IVZwischenringsatz II und Automatik-ZwischenringsatzVorsatzachromaten 0, 1 und 2Panoramakopf IIFlash-Meter IIIAuto Spot II sowie Auto Spot II DigitalMikroskop-AdapterMinistativ TR-1Reproständer IIAugenkorrekturlinsen VnSucherlupe VnWinkelsucher VProfi-Weichlederbeutel III sowie Universaltaschen XB-5s, XB-7s

...Tippfehler vorbehalten /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

ZITAt (fwiesenberg @ 2007-08-07, 11:16) In dem gerade auf meinem Schreibtisch herumliegenden MINOLTA-Katalog vom Juni 1981 sind folgende Modelle gelistet:[/quote]
/blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" /> War Dir irgendwie langweilig? /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

ZITAt (Dennis @ 2007-08-07, 22:59) ZITAt (fwiesenberg @ 2007-08-07, 11:16) In dem gerade auf meinem Schreibtisch herumliegenden MINOLTA-Katalog vom Juni 1981 sind folgende Modelle gelistet:[/quote]
/blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" /> War Dir irgendwie langweilig? /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />
[/quote]
Wie kommst du darauf? /pardon.gif" style="vertical-align:middle" emoid="ardon:" border="0" alt="pardon.gif" />

ZITAT(mick @ 2007-08-01, 20:33) Hallo Uwe

Wenn ich mich recht entsinne, habe ich damals für meine XG-M, mit der dieser ganze Wahnsinn angefangen hat , 495,- DM incl. 1,7/50mm bezahlt.

Beste Grüße

Mick[/quote]

Will mal einen alten Thread aufwärmen ...

Das trifft es für mich auch. Damit fing der Wahnsinn an ... 1982 bei Karstadt eine XG-M mit dem MD 1,7/50mm für 500,00 DM. Darauf folgten das original Minolta 3,5/35-70mm für 400,00 DM. Man was war ich stolz auf dieses Teil. Bei dem Tele-Zoom hat es dann nur für das Tokina 4,0/80-200mm gereicht. Das war für 200,00 DM zu bekommen und mit der Leistung war ich zu frieden. Festbrennweiten habe ich erst später entdeckt.

Die Broschüren der X-700 habe ich damals auch geschmöckert. Aber die war zu teuer. Dann habe ich eine gebrauchte XE-5 entdeckt und die Liebelei mit Minolta nahm ihren Lauf. Es folgte eine SR-T 101 mit 1,4/50mm die mit meiner Frau sogar schon mal die Sahara gesehen hat.
Lange Geschichte .

Gruß
Jörg

Hallo,

habe zufällig eine Quittung von Foto Meyer in Berlin, ausgestellt am 11.12.1982, ausgegraben.
Die XG-M ging an diesem Tag for 398,- DM über den Ladentisch.

Doch das eigentlich interessante ist der Preis der RF ROKKOR 250mm 1:5,6, der betrug 298,- DM.
Das wäre gar keine so schlechte Geldanlage (zufällig mitlesende Banker jetzt bitte nicht nachkalkulieren) gewesen, gemessen an den recht stattlichen Preisen, die derzeit in der Bucht erzielt werden.

Gruß

Dieter

ZITAT(minolDi @ 2009-01-20, 14:31) Hallo,

habe zufällig eine Quittung von Foto Meyer in Berlin, ausgestellt am 11.12.1982, ausgegraben.
Die XG-M ging an diesem Tag for 398,- DM über den Ladentisch.[/quote]
Da kommen ja richtige "Nostalgiegefühle" auf ...
Habe ebenfalls bei "Foto Meyer" meine erste Minolta gekauft, war eine SR-T 303, so ca. 1974/75 war das - finde aber leider die Quittung nicht mehr.

Wie ich vor einigen Jahren bei einem Besuch in Berlin gesehen habe, sind die aber umgezogen - sind jetzt am Viktoria-Luise-Platz.

Gruß Horst

Sag mal Dieter,

war bei Deiner XG-M seinerzeit ein Standartobjektiv im Lieferumfang enthalten oder hast Du sie tatsächlich "nur" mit dem 250er gekauft?

Viele Grüße

Mick



EDIT: Rechtschreibung - drei Fehler im Wort Lieferumfang, mein persönlicher Rekord ;-)

Hallo,
die Minolta XG-M war 1981 beim Ratio-Warenhaus in Stuhr-Brinkum für 598.- DM incl. Minolta 50/1,7 Objektiv im Angebot.

[attachment=4820:Minolta_XG_M_Ratio.jpg]

ZITAT(mick @ 2009-01-20, 20:05) Sag mal Dieter,

war bei Deiner XG-M seinerzeit ein Standartobjektiv im Lierunfang enthalten oder hast Du sie tatsächlich "nur" mit dem 250er gekauft?

Viele Grüße

Mick[/quote]


Hallo Mick,

das war der nackte Body, das 1,7/50 hatte ich bereits.
398,- DM für die Kombination mit Standartobjektiv hätte 1982 vermutlich Schlangen von Schnäppchenjägern vor dem Meyer'schen Fotogeschäft provoziert.
Zu diesen Preis wurde sie erst etwas später verramscht.
Für das 1,7/50 musste man damals ca. 170,- DM anlegen.

Grüße

Dieter

Für meine XG-M mit 1,7/50er musste man 1982 628,- DM hinlegen. Da ich nicht der Erstbesitzer bin muss ich mich auch nicht über diesen Preis ärgern, der woanders wohl schon 30 DM niedriger war... mich hat sie bei der Bucht 28 € gekostet und ist wie neu gekauft Geduld ist eben alles

ZITAT(PatrickS @ 2009-01-21, 0:19) ... mich hat sie bei der Bucht 28 € gekostet und ist wie neu gekauft Geduld ist eben alles[/quote]


...das war damals auch meine ernsthafte Überlegung, ob ich nicht aus wirtschaftlichen Gründen lieber doch noch 25 Jahre warten sollte?

Pech gehabt - aber 'ne gute Kamera

Hallo Dieter,

ja, ich hatte mich schon etwas gewundert über den vermeintlich sehr günstigen Preis.

Andererseits bin ich schon erstaunt, welche Beträge teilweise hingeblättert werden mussten.
Ich hatte für meine XG-M mit 1.7/50er beim Moerser Fotohaus seinerzeit (es muss Ende 1981 / Anfang 1982 gewesen sein) 495,- DM bezahlt. Für 445,- DM gab es die Kamera mit dem 2.0/50er; also 50,- EUR Aufpreis für die etwas bessere Lichtstärke.
Die Olympus OM-20, die ich damals im Auge hatte, hätte mit entsprechendem Objektiv ca. 570,- DM gekostet.
Die viel schickere und toll ausgestattete Minolta XG-M war mit 495,- DM sogar noch billiger zu haben! Wow, super - da mußte man zuschlagen (so hatte ich damals wirklich entschieden). Daher die Formulierung: "...mit der dieser ganze Wahnsinn angefangen hat".

Viele Grüße

Mick

ZITAT(mick @ 2009-01-21, 10:55) Hallo Dieter,

"...mit der dieser ganze Wahnsinn angefangen hat".

Viele Grüße

Mick[/quote]


Hallo Mick,

das war mir vollkommen klar, wie diese Formulierung zu deuten war, wenn ich mich bei mir umschaue, würde ich es vermutlich auch nicht anders ausdrücken.

Bei mir fing der ganze Wahnsinn 1979 an.
Metro hatte die XG-1 im Angebot, die sollte mit 1,7/50er 438,- DM kosten. Da schlug ich kurz entschlossen zu, denn der Preis schien mir sehr güstig.
Dummerweise hatte ich keine Ahnung, was die XG-1 alles nicht konnte. Das stellte ich erst zuhause nach dem Auspacken fest. Am meisten mißfiel mir die Tatsache, dass die Anzeige der Belichtungszeiten im Sucher nur bis zur 1/30s ging (drunter wird's ja erst spannend).
Nachdem ich zwei Filme durchgezogen und mich in der Zwischenzeit informiert hatte, was als Alternative in Frage kommen könnte, versetzt ich die XG-1 nach bestem Wissen und Gewissen in Neuzustand und suchte (mit Erfolg) einen freundlichen Fachhändler, der mir gegen Aufpreis von 150,- DM eine schwarze XG-9 überließ.

Die war schon etwas kompletter, mit vollständiger Zeitenanzeige und Abblendtaste. Dass der Belichtungsmesser im manuellen Modus auch nicht anzeigte ertrug ich mit Fassung.

Dann wurde die XG-M vorgestellt. Mit der hatte ich anfang so meine Probleme. Die war mir viel zu kantig und von der schlichten Eleganz der XG-9 war nichts mehr übrig geblieben. Wo war das wünderschöne alte Minolta Logo hingekommen? Mit dem Neuen konnte ich mich überhaupt nicht abfinden. (Und auch heute noch finde ich das alte Logo schöner und einfach eleganter.)

Aber eigentlich sind die Dinger ja zum Fotografieren da - und in dieser Disziplin konnte mich die XG-M dann doch überzeugen.

Das waren erst die Anfänge "des ganzen Wahnsinns" und der war zu diesem Zeitpunkt noch gar nicht als solcher erkennbar...

Viele Grüße

Dieter

ZITAT(minolDi @ 2009-01-20, 14:31) Hallo,

habe zufällig eine Quittung von Foto Meyer in Berlin, ausgestellt am 11.12.1982, ausgegraben.
Die XG-M ging an diesem Tag for 398,- DM über den Ladentisch.

Doch das eigentlich interessante ist der Preis der RF ROKKOR 250mm 1:5,6, der betrug 298,- DM.
Das wäre gar keine so schlechte Geldanlage (zufällig mitlesende Banker jetzt bitte nicht nachkalkulieren) gewesen, gemessen an den recht stattlichen Preisen, die derzeit in der Bucht erzielt werden.

Gruß

Dieter[/quote]

Ich habe 1982 mit Standardojektiv als Angebot 398,--DM gezahlt.

ZITAT(opelgt @ 2007-08-02, 1:49) Wer hat denn damals eine XG-M gekauft, wenn man für 22,70 DM Aufpreis eine X-500 bekommen konnte? ardon: [/quote]

Sorry, dass ich diesen Thread noch einmal ausgrabe, aber ich bin gerade auf der Suche nach einer Ergänzung zu meiner alten X-300, die ich wieder reaktiviert habe und verstärkt nutze, weshalb ich hier in all diesen wunderbaren Threads zu den alten Minolta-Systemen stöbere.
Bei meinem Fotohändler bin ich auf eine gut erhaltene XG-M gestoßen (mit MD 50/1,4). Aber natürlich schaue ich mich auch nach den anderen Bodys um. Vor diesem Hintergrund interessiert mich diese Aussage natürlich, denn was kann die X-500 wirklich besser als die XG-M (außer TTL-Blitzen)? Ist die X-500 einer XG-M auch heute noch und gebraucht vorzuziehen?

Über die ein oder ander Info würde ich mich sehr freuen.

Danke und liebe Grüße,
Stefan