Forum Übersicht - Allgemeine Gerätetechnik » Die beste SLR-/Objektiv-Übersicht

/ohmy.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ohmy.gif" /> /ohmy.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ohmy.gif" /> /ohmy.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ohmy.gif" />

/smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" /> /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" /> /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

Hallo,

unter dem link hier

findet Ihr eine subseite der besten übersicht über SLR-objektive, kameras, testergbnisse, herstelldaten der modelle etc. pp,
die ich je gefunden habe.
wirklich sehr hilfreich für alle, die sich etwas neu anschaffen möchten.

viel spass beim stöbern, da hat sich jemand wirklich enorme mühe gemacht und eine unmenge an fakten sehr übersichtlich in tabellen zusammengestellt.

vergesst nicht die navigation im kopfbereich durchzuklicken.

Grüsse
Susan

Der Autor dieser Seite, Alexander Koz ist ein erfahrener Minolta Fotograf und Langjähriger Teilnehmer der Yahoo Minolta Group (früher: Minolta mailing list)
Manfred

Danke für den Tipp.
Allerdings kann man da nach den Testkriterien der einzelnen Tester rätseln:

Beispiel:
Das 1,4/50mm

bekommt im FoMag:
ein optisches 8,2 und ein mechanisches 8,6 von jeweils 10.
Was man eher als mauen Durchschnitt interpretieren kann?
Test war schon älter, wird heute "anders" bewertet?

in der CoFo:
70.9
Was wohl auch kein "Spitzenwert" ist?

in der Cdi:
für Optik/Preis/Subjektiv ein 2/2/1 bei Höchstzahl 5?
Wäre es dann wohl ein Glasbaustein...

AF:
4,9 (von 5) - also fast perfekt?

pdo:
4,4 (von 5) - sehr gut?

Wer das Objektiv nicht kennt, ist hinterher genau so schlau wie vorher?

Gruß Frank

Die Qualität des 1,4/50mm ist auch schwer in eine Note zu fassen: Bei Offenblende, und da wird in der Regel getestet, ist das Objektiv einfach weich - und verdient da keine tolle Benotung. 2x Abgeblendet - und weiter- ist es sicher hervorragend. Da das in der Regel die Testbedingungen sind (Offenblende und 2x abgeblendet) ergibt sich einfach ein gemischtes Bild. Ich verwende das Objektiv eigentlich immer bei mittleren Blenden, da ist es super und die F1,4 sind so 'ne Art Reserve, wenn Das Licht mal ausgeht.
Manfred

@frank
zum teil sind die sehr unterschiedlichen testergbnisse sicherlich auf die testzeitpunkte bzw. die unterschiedlichen getesteten Modellvarianten zurückzuführen. wann welche objektive upgedatet wurden, kann man aus einer anderen tabelle entnehmen.

was mich irritiert, ist, dass teilweise einer der beiden testergebnisse von optik/mechanik fehlt (das ist aber auch so in den zeitschriften ausgewiesen und kein fehler von alexander koz)

Gruss
Susan

ZITATzum teil sind die sehr unterschiedlichen testergbnisse sicherlich auf die testzeitpunkte bzw. die unterschiedlichen getesteten Modellvarianten zurückzuführen[/quote]
Einzelne Testergebnisse halte ich eh für fragwürdig: da spielt nicht nur die Test Technik eine Rolle, auch das getestete Exemplar (wurde es anonym gekauft, oder hat der Hersteller ein (handverlesenes?) Exemplar zur Verfügung gestellt, auch die unabhängigkeit der Tester (Anzeigenkunden) steht in Frage. Wenn aber ein Objektiv in verschiedenen Tests, vielleicht auch über einen längeren Zeitraum, ein konstantes (gutes) Ergebniss zeigt, kann man sich durchaus ein Bild machen. Da ist dann so eine Übersicht sehr nützlich.
Manfred