RE: Taugt das Tamron 18-200 etwas?

#1 von Christian1 ( gelöscht ) , 10.09.2005 19:43

Hallo,

taugt das Tamron 18-200 für eine Minolta 7D etwas?
Es wäre nach meinem vor 15 Jahren gekauften Tokina 35-200 mal wieder etwas was "immerdrauf" bleiben kann.

Danke im voraus.
Grüsse
Christian



Christian1

RE: Taugt das Tamron 18-200 etwas?

#2 von Michael H , 11.09.2005 08:35

Die Qualität dürfte wohl im Rahmen der bei Kleinbild üblichen 28-300 liegen. Ob das dann in die Kategorie "taugt was" fällt oder nicht, das hängt wohl eher vom Anspruch ab...



Michael H  
Michael H
Beiträge: 2.167
Registriert am: 28.03.2005


RE: Taugt das Tamron 18-200 etwas?

#3 von psycho , 11.09.2005 10:02

Die Bildqualität ist wohl sehr Gut für solch ein Zoom, mir hat der langsame Af etwas gestört, vor allem weil das 28-300 aus dem gleichen Hause um etliches und vom Gefühl her ca. 2x schneller war.
Vielleicht hat das aber auch nur etwas mit der sogenannten "Serienstreuung" zu tun, obwohl das so extrem nich passieren dürfte.



psycho  
psycho
Beiträge: 192
Registriert am: 06.09.2003


RE: Taugt das Tamron 18-200 etwas?

#4 von AlexDragon ( Gast ) , 11.09.2005 13:28

Es ist eine alte Binsenweisheit, je gr. der Zoombereich umso mehr Abstriche muss man an die Qualität der Resultate stellen.
Mein Alternativvorschlag: Das neue 18-70 DT + die letzte Version des 70-300mm, beide von KoMi und dann hast Du den Bereich, den du möchtest und sicher mit besseren Ergebnissen!

LG

Alex /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />



AlexDragon

RE: Taugt das Tamron 18-200 etwas?

#5 von 01af , 11.09.2005 19:46

Die Schärfe des Tamron 18-200 Di II ist zweifellos einwandfrei ... aber du wirst Verzeichnungen in Kauf nehmen müssen. Das ist aber auch bisher schon der Preis (oder einer der Preise) gewesen, die man für die Bequemlichkeit des sehr großen Brennweitenbereiches zahlen muß. Die Verzeichnung ist tonnenförmig bei kürzester und kissenförmig bei mittlerer und längster Brennweite. Nur in einem kleinen Bereich zwischen kurzer und mittlerer Brennweite ist mit schwacher oder sogar gar keiner Verzeichnung zu rechnen.

Übrigens -- das Sigma 18-125 mm DC zeichnet sich durch eine außergewöhnlich niedrige Verzeichnung bei 18 mm aus -- da ist es fast verzeichnungsfrei. Doch dafür ist dann die kissenförmige Verzeichnung bei mittlerer und längster Brennweite umso schlimmer ...

-- Olaf



01af  
01af
Beiträge: 2.871
Registriert am: 05.03.2005


RE: Taugt das Tamron 18-200 etwas?

#6 von thomasG , 11.09.2005 20:22

Zitat von Christian1
Hallo,

taugt das Tamron 18-200 für eine Minolta 7D etwas?


Danke im voraus.
Grüsse
Christian


Hallo Christian..weisst du was ich mich frage? Wieso hatt Minolta sein 18-200 noch nicht auf den Markt geschmissen?
warum ist dieses ca 100 Euro teurer?
Ich spekuliere jetzt mal das da Minolta noch mal Hand angelegt hatt!?
Oder sehe ich das falsch?
Ich sage jetzt mal das man diese Optik haben sollte, will man bei Wanderungen oder an Feiern nicht dauernd in die Tasche greifen,um zu überlegen was ich nehmen soll. /unsure.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="unsure.gif" /> Und wenns dann wirklich auf Qualität ankommt,habe ich das 50mm im Hosensack! /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />
Das von Alex vorgeschlagene 18-70 reicht in den meisten Fällen nicht aus!
VG Thomas /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />



 
thomasG
Beiträge: 777
Registriert am: 19.05.2005


RE: Taugt das Tamron 18-200 etwas?

#7 von gromit , 18.09.2005 21:15

Zitat von 01af
Übrigens -- das Sigma 18-125 mm DC zeichnet sich durch eine außergewöhnlich niedrige Verzeichnung bei 18 mm aus -- da ist es fast verzeichnungsfrei. Doch dafür ist dann die kissenförmige Verzeichnung bei mittlerer und längster Brennweite umso schlimmer ...


Das 18-125 von Sigma ist ein sehr gutes Objektiv fürs Geld, als Immerdrauf eine feine Sache und von der Schärfe her so mancher Set-Optik überlegen. Ich hatte es auf der Pentax 2 Wochen zum Test und auch an der Dynax 7D mal im Laden probiert, aber der AF ist einfach zu langsam, leider. Da ist ja der AF des alten Tamron 28-200, was ich gerade leihweise habe, wesentlich flotter.

Wer unter Windows arbeitet kann die Verzeichnungen mit der Software PTLens korrigieren.



gromit  
gromit
Beiträge: 489
Registriert am: 10.06.2005


RE: Taugt das Tamron 18-200 etwas?

#8 von tourguide ( gelöscht ) , 18.09.2005 23:03

@ cristian 1

hallo, ich habe seit einigen Wochen das Tamron 28-200 DI als Urlaubszoom. Ich bin von der SChärfe sehr begeister.Da es aber auch ein Marcoeinsatz,erlaubt ist der AF wirklich ein wenig langsam.



tourguide

RE: Taugt das Tamron 18-200 etwas?

#9 von andreask74 ( gelöscht ) , 19.09.2005 08:54

Hallo,

ich hab das 28-300 XR Di II und bin/war soweit zufrieden...ist halt ein Superzoom aber Verzeichnungen usw halten sich in annehmbaren Grenzen.
Leider zeigte es in letzter Zeit im WW-Bereich starken Frontfocus. Liegt hoffentlich am Objektiv ( meine Orginalobjektive fokussieren im gleichen Bereich genau...) es ist jetzt auf dem Weg zum Service...mal sehem, was da rauskommt.
das 18-200 wird wohl nicht so viel schlechter sein, aber um das genauer beurteilen zu können hilft wohl nur probieren...

Andreas



andreask74

RE: Taugt das Tamron 18-200 etwas?

#10 von BeeJee ( gelöscht ) , 21.09.2005 15:20

Es könnte sich lohnen, auf das Sigma 18-200 mit Minolta-Anschluss zu warten. Laut Sigma BeNeLux soll es zum Jahresende erscheinen ( http://www.sigma-benelux.nl/home/index.php, links unten bei den News).

Verschiedene Tester mit anderen Kameras (Canon, Nikon) beurteilen das Sigma deutlich besser (schärfer, weniger CA und weniger Streulicht) als das Tamron. Schau mal nach unter http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=12975738 und http://www.dcresource.com/forums/printthread.php?t=7524. Testbilder gibt's auch unter http://www.pbase.com/chesterart/image/45494337.

Gruß,
BeeJee



BeeJee

RE: Taugt das Tamron 18-200 etwas?

#11 von jst13 ( gelöscht ) , 27.09.2005 09:25

http://jstrapko.free-25.de/Tamron18-200/index.htm

ein paar Amateurpics von mir mit meinem neuen Tamron 18-200 an der 5D. Ich finde die Qualität überraschend gut



jst13

RE: Taugt das Tamron 18-200 etwas?

#12 von VolkerB ( gelöscht ) , 30.09.2005 16:35

Zitat von jst13
http://jstrapko.free-25.de/Tamron18-200/index.htm

ein paar Amateurpics von mir mit meinem neuen Tamron 18-200 an der 5D. Ich finde die Qualität überraschend gut


Schade, dein Traffic-Limit ist ausgereizt. Die Bilder hätten mich auch interessiert.



VolkerB

RE: Taugt das Tamron 18-200 etwas?

#13 von VolkerB ( gelöscht ) , 04.10.2005 15:19

Zitat von VolkerB

Zitat von jst13
http://jstrapko.free-25.de/Tamron18-200/index.htm

ein paar Amateurpics von mir mit meinem neuen Tamron 18-200 an der 5D. Ich finde die Qualität überraschend gut


Schade, dein Traffic-Limit ist ausgereizt. Die Bilder hätten mich auch interessiert.



Geht wieder /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" /> Schöne Bilder!



VolkerB

RE: Taugt das Tamron 18-200 etwas?

#14 von schinge ( gelöscht ) , 07.10.2005 20:28

Zitat von BeeJee
Es könnte sich lohnen, auf das Sigma 18-200 mit Minolta-Anschluss zu warten. Laut Sigma BeNeLux soll es zum Jahresende erscheinen ( http://www.sigma-benelux.nl/home/index.php, links unten bei den News).


Jetzt steht's auch auf der deutschen Sigma-Homepage - ab November ist's soweit ...

http://sigma-foto.de/cms/front_content.php...at=64&idart=193



schinge

   


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Zugriffe
    Letzter Beitrag
| 2002- © so-fo.de | minolta-forum.de |
Xobor Einfach ein eigenes Forum erstellen
Datenschutz