Forum Übersicht - Allgemeine Gerätetechnik » Welches Objektiv

Hi:
ICh bin totaler anfänger was fotografie usw. angeht. Hab ne Minolta Dynax 7000i geshenkt bekommen. Leider funktioniert das stellrad für den zoom nicht mehr am objektiv.
Es hadelt sich um das MInolta AF 35 -105.
hab mich dann mal bei ebay umgeschaut und acuh welcbhe gefunden.
jetzt mal meine Frage soll ich mir wieder daS 35 -105 holen oder besser das Minolta AF Zoom 28-80mm 1:3,5-5,6 Makro. welches ja etwas neuer ist?
BIn wirklich totaler anfänger.

Hallo,

dass ist abhängig davon, was du foten möchtest - Also ich habe das 35-105mm an meiner Dynax 7D und benutze es viel und bin damit sehr zufrieden!
Wenn Du mehr Weitwinkel brauchst, dann nimm das 28-80mm!

LG

Alex

wie gesagt bin ja totaler anfänger und hab noch nicht so den plan was ich fotografieren will.
Bei welchen motiven oder so würde mir das objektiv mit mehr weitwickel bringen?

Also ich benutze mein 35-105 vorwiegend für Portraits und Menschen-Bilder in kl. Gruppen - Das 28-80 eignet sich auch dafür, aber schon mehr für Landschaftsaufnahmen und z.B. Architektur!

LG

Alex /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

P.S. Bei mir sieht das ja auch eine wenig anders aus, als bei Dir, da ich die Dynax 7D habe, also ein Digitale-SLR und durch den sogenannten Verlängerungsfaktor (1,5) ist mein 35-105mm dann ein: ~50-150mm und das 28-80 wäre dann ein 42-120mm - OK

ok werd mir dann wohl das 35 - 105 holen. dafür hab ich auch noch filter.
das 28-80 hat ja einen größeren durchmesser!
sind 49€ ein guter preis dafür?

Ist akzeptabel /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

LG

Alex /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

ok danke für die hilfe!

my pleasure /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

LG

Alex /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

Wenn Sie hier auf Links zu eBay klicken und einen Kauf tätigen, kann dies dazu führen, dass diese Website eine Provision erhält.

@primex

ich empfehle Dir das alte 3.5-4.5/28-85. Es ist gut und schwer in der Leistung sehr gut. Kostet so um die 30-50€ bei ebay. Es ist besser als das von Dir genannte.

VG

Thomas

@Primex

Ich würde mir das leichte Tele (35-105mm) kaufen. Das ist besser für den Anfang. Mit Weitwinkel kannst du wie schon von Alex gesagt, Langschaften Fotographieren. Interessant ist das 28-80mm wegen der Makro funktion-->Nahaufnamhen

Jedoch kannst du auch mit dem 35-105er Landschaften fotographieren... und noch portraits...

Gruß Manu

Die beiden, das 35-105, sowie das 28-85 können beide "Macro" bis Maßstab 1:4, wobei das im eigendlichen Sinn keine Macros sind.
Sind in der Qualität beide zu vergleichen, habe beide gehabt. Mir persönlich liegt das 28-85 mehr und würde es deshalb auch empfehlen, aber das ist Geschmacksache.

..vergesst bitte nicht, dass es zwei Versionen von dem 35-105 gibt.

Das eine ist aus der erste AF Generation um ~1985- sehr solide
gebaut mit Makroumschalterschalter, welches eine Abbildungsmaßstab von 1:4
erlaubt- dafür allerdings ne realtiv große Naheinstellgrenze hat.

Das zweite, spätere Model ist recht leicht und kompakter als das
Vorgängermodell, hat keinen Makroschalter- dafür eine kürzere Naheinstellgrenze...
ich glaub' es erlaubt Nahaufnahmen bis 1:6 oder so- genau weiss ich das nicht.
Die Bildqualität soll dem alten Objektiv hinterherhinken- laut diesem Forum
sogar ganz gewaltig.
Ich kann das zwar nicht bestätigen (ich hatte beide)- allerdings habe ich auch nie
Vergrößerungen jenseits 10x15 von den Fotos machen lassen.

Allein wegen der sehr soliden Verarbeitung und der Makrofähigkeit bis 1:4
würd ich zur ersten Version greifen /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

Obwohl ich das aus der zweiten Generation sehr zu schätzen wusste, weil es
einfach kompakt und leicht war /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />


Gruß,
Snooper

Hallo,
ZITATMir persönlich liegt das 28-85 mehr und würde es deshalb auch empfehlen, aber das ist Geschmacksache.[/quote] Obengenannt war das Minolta AF Zoom 28-80mm 1:3,5-5,6 Makro, bitte nicht verwechseln.

Bei den beiden zur Auswahl stehenden Objektiven würde ich auch das 35-105 bevorzugen, dann aber die 1. Version, trotz der etwas bescheideneren Naheinstellgrenze. Bei dem 28-80 das mal in meinem Besitz war hat mich die mechanische Qualität sehr enttäuscht. Ansonsten ist sicher das von MikeB empfohlene 28-85 3,5-4,5 auch interessant, ist aber meines Wissens nach etwas teurer.

@Nafets

mein 3.5-4.5/28-85 1.Version hat mich 37€ gekostet, letzte Woche ging eins sogar für 27€ weg /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

VG

Thomas

Das ist ein Top Teil, dafür habe ich 1985 über 800 DM bezahlt, und es war bis April 2002 mein treuer Begleiter, bis es mir ein "Freund" fallen gelassen hat, mit meiner 9000er dran. Ich hätte heulen können