Forum Übersicht - Digitale Fotografie » RAW

Hallo Fotofreunde,
ist das RAW Format von Minolta auf allen Digis von Minolta gleich? Ich bei Corel gelesen, das Paint Shop Pro die RAW von der A1 und A2 lesen kann, daher meine Frage an Euch.

Udo

Hey Udo,

nein, die RAW-Formate unterscheiden sich.


Dat Ei

Schade, Danke Dir.

@udo,

Leider sind die Formate je nach verbautem Chip unterschiedlich. /angry.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="angry.gif" />
Aber z.b. Adobe bringt für seine fotoshop-Varianten von Zeit zu Zeit ein Plugin und dann liest der Fotoshop auch die Raws.

Nabend /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />
Habe gerade festgestellt, dass das neuste IrfanView auch Minolta RAW liest. Es zeigt, habe den Eindruck, ein korrigiertes Bild an. Die Bearbeitung erfolgt dann natürlich nur nach IrfanView Standard. Solte es schon mal erwähnt worden sein, habe ich es übersehen /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />

Zitat von Dynax 79

---

@udo,

Leider sind die Formate je nach verbautem Chip unterschiedlich. /angry.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="angry.gif" />
Aber z.b. Adobe bringt für seine fotoshop-Varianten von Zeit zu Zeit ein Plugin und dann liest der Fotoshop auch die Raws.

---

Hi Dynax 79,
Adobe arbeitet doch auch an dem DNG Format? Habe da mal so was gelesen. So ganz habe ich das eh noch nicht drauf, das mit dem RAW und dem jpg Format. Den Unterschied, von der Begriffbestimmung schon, doch es fehlt mir halt noch am Inhalt. Ist eine RAW auch von der Auflösungseinstellung an der Kamera abhängig oder ist das vom Inhalt immer gleich?

Udo

Moin,

soweit ich das sehe ist die RAW-Datei auflösungsunabhängig, lediglich die ISO wird übernommen und die normalen Einstellungen der Belichtung etc. Man kann in den RAW-Programmen jedoch eine Menge ändern, korrigieren und rückgängig machen.

bis denn

joergW

Hey Udo,

RAWs enthalten immer die Daten, wie sie nach der Wandlung analog-digital aus dem Chip kommen. Daher ist auch die Auflösung der RAWs identisch mit der des Chips.


Dat Ei

Ah, dann würde es sich doch anbieten, nur in diesem RAW Format zu fotografieren? OK, man muss zwar die Datei jedesmal umwandeln, aber es ist so zu sagen ein "digitales Negativ".

Udo

Moin Udo,

wie Du sgast ... warum nicht immer? Ich tue es mittlerweile.
( außer wenn ich weiß, dass wirklich viele Bilder auf die Karte müssen).

Soll ich Dir mal ein RAW mailen, dann kannste was rumprobieren?

bis denn

joergW

Zitat von udo

---

Ah, dann würde es sich doch anbieten, nur in diesem RAW Format zu fotografieren? OK, man muss zwar die Datei jedesmal umwandeln, aber es ist so zu sagen ein "digitales Negativ".

Udo

---

Naja, das ist ja auch kein wirklich neues Thema. Wenn Du mal zwei Wochen nix zu tun hast, kannst Du mal hier im Forum die Beiträge dazu durchstöbern /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Vor allem ist es noch mehr, als ein digitales Negativ, es ist nämlich das Pendant zum latenten (also noch nicht entwickelten) Bild.

Zitat von joergW

---

Moin Udo,

wie Du sgast ... warum nicht immer? Ich tue es mittlerweile.
( außer wenn ich weiß, dass wirklich viele Bilder auf die Karte müssen).

Soll ich Dir mal ein RAW mailen, dann kannste was rumprobieren?

bis denn

joergW

---

Hi Jörg,
das wäre super, dann kann ich mal sehen wie das so ist. Ich habe mir die Testversion von PaintShop Pro geladen und installiert. Ich weis aber noch nicht ob das mit RAW funktioniert. Macht aber nichts, dann habe ich mal eine Datei zum "spielen", ist aber eine von der Dynax 7D?

Danke Dir
Udo

Zitat von Dennis

---

Zitat von udo

---

Ah, dann würde es sich doch anbieten, nur in diesem RAW Format zu fotografieren? OK, man muss zwar die Datei jedesmal umwandeln, aber es ist so zu sagen ein "digitales Negativ".

Udo

---

Naja, das ist ja auch kein wirklich neues Thema. Wenn Du mal zwei Wochen nix zu tun hast, kannst Du mal hier im Forum die Beiträge dazu durchstöbern /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Vor allem ist es noch mehr, als ein digitales Negativ, es ist nämlich das Pendant zum latenten (also noch nicht entwickelten) Bild.

---

Hi Dennis,
genau das ist das Problem, nicht die Zeit, sondern die Menge an Info. Daher finde ich es super, wenn man auch so mal schnell eine Antwort bekommt. Bei Themen, wo schon 3stellige Antworten vor liegen ist das etwas müßig.

Gruß Udo

@udo,

ZITATHi Dynax 79,
Adobe arbeitet doch auch an dem DNG Format? Habe da mal so was gelesen. So ganz habe ich das eh noch nicht drauf, das mit dem RAW und dem jpg Format. Den Unterschied, von der Begriffbestimmung schon, doch es fehlt mir halt noch am Inhalt. Ist eine RAW auch von der Auflösungseinstellung an der Kamera abhängig oder ist das vom Inhalt immer gleich?

Udo[/quote]

Adobe will DNG als digitales Negativ etablieren. Das mit dem kostenlosen DNG-Konverter klappt auch ganz gut. Fraglich ist allerdings in wie weit sich die Kamerahersteller auf DNG einlassen. Schließlich hat jeder von denen einen Batzen Geld für die Entwicklung eigener Dateiformate (z.B .MRW) und SW ausgegeben. Die zwei einzigen die momentan auf den Zug aufgesprungen sind, sind Leica (pleite) und Hasselblad. Beide zählen nicht gerade zu den Marktführern bei Digital und können sich eine Eigenentwicklung scheinbar nicht leisten.
Nikon geht den umgekehrten Weg und verschlüsselt sogar Daten (des Weisabgleichs) aus dem Chip damit die Daten nur von der nikoneigenen SW ausgelesen werden können. Begründung gegenüber den Kunden: Die nikoneigene SW wäre für das Umwandeln der Raw-Dateien sowieso besser als PS!