Forum Übersicht - Allgemeine Gerätetechnik » Neue Standartbrennweite?

Hi zusammen

Meine Kamera ist aus dem Service zurück. Und da wurde mir mitgeteilt, dass mein 28-80mm xi objektiv (lichtstärke 4.0-5.6) eine deffekte Blende hätte. D.h. es wird immer zu lange offengelassen. Die Reparaturkosten seien zu hoch sagt minolta. Nun schlecht kommt mir das nicht, da ich sowieso nicht sehr zufrieden war mit dem xi objektiv. Der Motor für Zoom und Fokusierung nervte gewaltig.

Jetzt muss also eine neues her. Und ich hab mir viele Erfahrungsbereichte durchgelesen und leider bin ich immernoch total überfragt. Es muss sicherlich Lichstärker sein als das alte. Das ist zu schnell an die Grenzen gekommen.

Ich habe sonst noch:

Minolta 100-300
Minolta 50 Markro
Sigma 400mm

Jetzt die Frage ein Zoom aber in welchem Bereich? Ich dachte 28-80 sollte reichen (und für weitewinkel später mal ne fixbrennweite).

Nun welche Objektive sind gut? Ich möchte keins neu im Fotoladen kaufen sondern mal auf Ebay oder sonstwo schauen.

Also ich dachte an folgendes:

Minolta AF Zoom 3,5-5,6/28-80 mm
Sigma 2,8/28-80 mmm EX DF
Sigma 3,5-5,6 / 28-80 mm ASP. MACRO II

Das G Objektiv ist mir zu teuer. Nun was denkt ihr bzw. welches ist gut? Ich suche einfach eine gute Standartbrennweite die auf die Dynax 9 (ja ich hab jetzt eine *freu*) und die 9xi passt.

Wäre sehr froh um Tipps.

Grüsse CaT

Das Sigma 2.8/28-70 EX DF habe ich und finde es gut. Allerdings produziert es bei mir an der Dynax 7D einen netten Frontfokus, sodaß ich es für diese Kamera nicht empfehlen würde. Meine anderen Objektive funktionieren an der Dynax 7D, andererseits macht das Sigma an der analogen Dynax 60 keine Probleme.

Hey!

Ich verwende das Sigma 28-70/2,8 EX DF an der 800si und kann es empfehlen. Bis auf Bild Nr. 8 und 12 habe ich alle Bilder von diesem Tag mit besagtem Objektiv aufgenommen.

Viele Grüße,
Chris

ZITATMinolta AF Zoom 3,5-5,6/28-80 mm
..
Sigma 3,5-5,6 / 28-80 mm ASP. MACRO II[/quote]

Bevor du über diese nachdenkst, schau lieber auch mal nach den "Klassikern", wie:

3.5-4.5/24-85
3.5-4.5/24-105 D
4-4.5/28-135

Alle sind optisch deutlich besser als das benannte.

Zur Lichtstärke, das ist für Zooms immer ein Balanceakt, das 2.8 Sigam erkauft sich das durch eine recht flaue Abbildungsleistung in den ersten beiden Blendenschritten, das du dann für solide Ergebnisse doch abblenden musst.

Mark

Allerdings ist der Kompromiss bei Offenblende durchaus tragbar und Du erhältst die Möglichkeit, Fotos zu machen, die mit den anderen nur sehr viel schwerer möglich sind.

Ich muß zugeben, wenn ich es verwende, dann ziemlich oft bei Offenblende.

ZITATIch muß zugeben, wenn ich es verwende, dann ziemlich oft bei Offenblende[/quote]

Das würde ich mir mit dem Sigam aber abgewöhnen, da ist die Investition in ein 1.7/50 als Ersatz für ein Zoom viel pragmatischer, denn das ist bei Offenblende schon sehr gut und erheblich besser als das Sigam abgeblendet.
Wenn die Blende f2.8 an einem Zoom gut funktionieren soll, dann geht das nicht "für lau", das kostet Geld.

Da ist aber sicher der Qualitätsanspruch jedes einzelnen Unterschiedlich, denn verglichen mit den Minoltas kommt keines der Sigmas so richtig gut weg...

Mark

Hallo CaT!

Zitat von CaT

---

Ich suche einfach eine gute Standartbrennweite die auf die Dynax 9 (ja ich hab jetzt eine *freu*) und die 9xi passt.

---

Mannomann, das ist ja mal ein Aufstieg: Gerade angefangen (immerhin mit einer 9xi! und jetzt schon der Schritt zur Dynax 9. Glückwunsch!

Aber wenn Du schon so einen Klotz wie die Dynax 9 durch die Gegend trägst, dann dürfte Dich das Gewicht eines 4-4,5/28-135 auch nicht mehr schrecken. Zu diesem Objektiv wirst Du hier im Forum fast nur gute Kritiken lesen.

Ich habe mir vor einem Monat als Ersatz für mein mehrfach kaputt gegangenes Tokina-Standardzoom ein absolut neuwertiges Minolta AF 3,5-4,5/28-105 aus der Bucht gefischt. Nach dem, was ich hier gelesen habe, ist es nicht ganz so gut wie das 3,5-4,5/24-105 D (bzw. dessen Vorgänger 3,5-4,5/24-85), aber schlecht ist es nicht. Und ein ganzes Stück preiswerter als das 24-105... /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" /> Ich habe mich deshalb für dieses Objektiv (und nicht für das 28-135) entschieden, weil ich mir vorher zwei nicht ganz billige 62-mm-Filter (Pol und UV) gekauft hatte, die ich an diesem Objektiv weiter verwenden kann. Außerdem passt die 700si mit 28-105 noch beim Fahrradfahren in die Gürteltasche. Mit einem 28-135 gibt's da echte Probleme (na gut, mit einer Dynax 9 sowieso... /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" />).

Christian

Moin,

schau mal etwas weiter unten, da bietet einer aus dem Forum das Minolta 24-85 an.
Ich habe es auch als Standard an der Dynax 7D und bin zufrieden, dürfte bei Deinen 9ern ja dann auch eher noch besser passen, wegen dem Weitwinkelbereich.

bis denn

joergW

Ja, da kann ich nur zustimmen, diese Objektive von Minolta jeweils 3,5-4,5

24-85
28-105
24-105

sind alle in Ordnung, es gibt zwar besseres, sind alle Kuststofftuben, aber sie sind wesendlich besser als die billig Serien von Minolta.
Das 24-105 ist ein "D" Objektiv, diese Funktion ist nur relevant bei der ADI Blitzmessung, diese hast du aber bei der 9er nicht.
Ich selbst habe das 28-105 als Standard auf der 700si, sowie das 24-105 und bin mit beiden zufrieden, auch mit Dias.
Gerade das 28-105 wird ja mitunter recht günstig gehandelt.
Wobei die alten Metalltuben Optiken 3,5-4,5 28-85 sowie 35-105 mechanisch besser sind und optisch mindestens ebenbürdig, allerdings ein wenig schwerer und größer, sowie beide mit 55 mm Filterdurchmesser im Gegensatz zum 62er Filter bei den obengenannten neueren Objektiven.

Zitat von CaT

---

...
Das G Objektiv ist mir zu teuer. Nun was denkt ihr bzw. welches ist gut? Ich suche einfach eine gute Standartbrennweite die auf die Dynax 9 (ja ich hab jetzt eine *freu*) und die 9xi passt.
...

---

Na deiner Dynax 9 solltest du schon etwas besseres gönnen als das 28-80'er Minolta. /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Dann eher schon das Minolta 3,5-4,5/24-85mm oder das Sigma 2,8/28-70mm EX DF... könnte dir beide für je 150,- Euro anbieten (sind in Topzustand und vollständig), würden demnächst sowieso bei ebay landen (habe das Minolta 28-70mm G "günstig" erstanden).

Das Minolta 24-105mm ist sicher auch eine gute Wahl jedoch sehr gefragt und somit um einiges teurer. /dry.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="dry.gif" />

Zu dem Minolta 28-135mm: Es ist erstklassig.. fast auf "G" Niveau aber auch schwer in gutem Zustand zu bekommen. Dann hat es noch ein paar Nachteile: Filter dreht beim Zoomen mit, Sonnenblende gibt es nicht (ok, eine etwas große Gummiblende gibts schon), wiegt stolze 750g und hat eine Nahgrenze von 1,50m.
Wenn dich das nicht wirklich stört ist es nahezu perfekt, ach ja und schneller als das Minolta 28-70 G ist es auch. /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

Hab ich in meinem Beitrag oben ganz vergessen:

Unter Umständen hat Deine Dynax 9 eventuell ja doch schon ADI (hast ja auch in einem anderen Thread danach gefragt) oder Du willst sie Dir später "aufrüsten" lassen. Dann wäre es natürlich sinnvoll, ein D-Objektiv (also z.B. das 24-105 D) zu besitzen.

Christian

hallo

Danke euch erstmal für die vielen Tipps. Also dann werde ich meine wahl in diesem Bereich halten:


( 3,5 - 4,5)
24-85 mm
28-105 mm
24-105 mm

28-135 mm

Ich finde das 24-85 mm ist vom Brennweitenbereich noch spannend. Oder das 24-105 aber da das so schwer zu finden ist, werd ich mal schauen.

Ja die Dynax 9 hab ich mir irgendwie einfach gekauft /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" /> Aus faszination und begeisterung zugleich. Mir hat die Kamera so gefallen (vorallem auch das Bedienkonzept) und ich hab jetzt meine Digiknipse noch verkauft und so konnte ich mir mit etwas erspartem die Leisten. Da es mir hauptsächlich auch um's Feeling geht, wenn ich Bilder mache. Und das sind welten zwischen der 9xi und der 9. Weiterhin find ich auch die paar neuen Features Super.

Denkt ihr das 24-85 mm wär was?

Haben denn die oben genannten Objektive eine gute Abbildungsleistung bei Offenblende?

Mit dem Aufrüsten da bin ich mir nicht sicher, ob ich das machen will. Wie gesagt ich besitze noch keine SSM Objektive und günstig sind die ja auch nicht. Und ich möchte das Objektiv auch an der 9xi nutzen können.

Grüsse CaT

Zitat von CaT

---

...
Denkt ihr das 24-85 mm wär was?
...

---

Ist ein sehr gutes Objektiv... aber vielleicht bin ich ja auch etwas befangen weil ich meins ja verkaufen will. /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" />

Um noch mal ein weiteres Verwirrobjekt in die Runde zu werfen:

Tokina ATX 2,6-2,8/28-70 Pro!

Eine schon etwas ältere Rechnung aber robust und gnadenlos gut was die Abbildungsleistung angeht. Auch bei Offenblende nur geringe Einbussen, lediglich die Brillianz ist nocht ganz so hoch... aber immer noch besser als bei vielen anderen Linsen. Das 28-80xi hatte ich selbst und das kannst du im Vergleich mit dem Tokina oder dem original AF 4-4,5/28-135 völlig inne Tonne kloppen

Wolfgang

Ich habe u.a. das 24-85mm auch an der Dyanx 9. Kann ich dir nur empfehlen.

Gruß Michael