Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Minolta AF 1,4/35mm

Wer besitzt o.g. Objektiv? Wie ist es gegenüber dem Minolta AF 1.4/50mm in optischer und mechanischer Hinsicht einzuschätzen? Wie wird es gebraucht gehandelt?

Danke im voraus für aufschlußreiche Antworten!

Gruß
Conny

Ich habe es nicht, es ist aber Super in jeder Hinsicht, ein G Objektiv halt /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />, obwohl manche Leute sagen das lichtschwächere 35er wäre optisch besser /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" /> .
Es wird auch gebraucht gehandelt, einfach die Augen aufhalten, nur zum Discountpreis wirst du es wohl nirgends finden, leider /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" />

Hallo,
manchen finden das 35mm 2,0 besser, andere das 35mm 1,4G.
Am besten benutzt du mal die Suchfunktion hier im Forum, über das Thema gibt es schon viele Beiträge.
Grüße

Die voll geöffnete Blende wirs du sehr wahrscheinlich nie oder nur selten brauchen, ich sehe dafür keinen praktischen vorteil zum 2 35mm es sei denn unter extremen ohnehin nicht sehr guten bedingungen.

Aber das 2 35mm wird meines wissens nicht mehr hergestellt, wurde vieleich aber wieder neu mit der D funktion aufgelgt.

Hallo,

Das 35/1,4G ist optisch und mechanisch ein Leckerbissen. Im Vergleich zum 35/2,0 ist es groß und schwer. Das 50/1,4 ist in der Verarbeitung mit dem 35/2,0 zu vergleichen. Das 35/1,4 ist da um Klassen besser verarbeitet. Kein Plaste sondern Metall, sehr solide, einfach ein G halt. Nur billig ist es nicht. Das 35/2,0 wurde eingestellt.

Hallo,
aber vielleicht bringt KM auch ein neues 35mm 2,0 raus, denn schließlich wird es für die Einstellung dieses sehr guten Objektives einen Grund gegeben haben und der Preisunterschied zum G ist doch sehr hoch, sodaß auch in Hinsicht auf die D7 das 35mm durch den Crop ungefähr 50mm ergibt und somit durchaus Sinn macht.
Grüße

Ja, nur leider sehen die "Leute" bei KoMi das, was wir als sinnvoll ansehen, wohl leider anders...sonst wären in der Vergangenheit schon längst andere Sachen passiert und Produkte rausgebracht. Ich errinere da nur an die SSM-Geschichte. Seit einem Jahr gibts nur 2 Objektive, das ist mal wirklich unter aller Sau. Und zu teuer sind sie auch noch /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />.

Zu dem 1,4/35G, ich meine das wird auf Ebay immer so zwischen 500-600 Eur gehandelt, also ein Schnäppchen ist es nicht gerade /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />.

Das ist doch ganz einfach, wenn es zu teuer ist, dann kauft es eben auch keiner oder nur die echten Puristen /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Gruß

Alex /cool.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="cool.gif" />

plaste stört doch nur die ig-metaller. es gibt bessere kunststoffe und schlechte metalle. das ist heute kein kriterium mehr. leute macht bilder und haltet euch nicht mit den marginalien auf. das was als ergebnis raukommt zählt.
heinz

@Heinz,

genau so was habe ich an anderer Stelle hier auch schon einmal gesagt. es gibt Kunststoff aus der Weltraumtechnik, der besser als Metall ist /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

Gruß

Alex /cool.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="cool.gif" />

@Alex,

ZITATes gibt Kunststoff aus der Weltraumtechnik, der besser als Metall ist [/quote]

Darum ist der Trabant auch besser als der Mercedes! /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" /> /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" /> /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" />

@Alex,

im Weltraum git es gänzlich andere Materialanforderungen als bei der Herstellung von Präzisionsoptiken für den Einsatz auf der Erde.
Bei den derzeit gebauten und verfügbaren Kameraobjektiven jedenfalls sind die aus Metall auch durchweg die hochwertigeren. Und das gilt nicht nur für Leica, Zeiss etc., sondern auch für die japanischen Marken. Oder kennst Du Gegenbeispiele? /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

Gruß Arcis

@Arcis,

die wird es früher oder später ganz sicher geben /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />
Darauf wette ich /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Gruß

Alex /cool.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="cool.gif" />

oh gott, das hört nicht auf. metallfetischisten aller länder vereinigt euch. feste kunststoffe sind für den weltraum entwickel worden. wenn sie aber auch auf der erde was taugen, dann nutzt sie doch. unsere köche (innen) nehmen doch auch teflonpfannen und keinen stört es. oder schmecken die rösties nach?..
wollt ihr immer schwer schleppen? muckies bildet man beim sport! masochisten tun sich gerne weh. leider /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" /> /angry.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="angry.gif" />

gruss heinz /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

Hallo,

weiß jemand von euch, wieviel man für das 2/35 auf dem Gebrauchtmarkt noch hinlegen muß?

Gruß