Forum Übersicht - SR-Bajonett-Objektive » Minolta MD Zoom Rokkor 1:4/24-50mm

Hallo Forumler,

nachdem ich von Wilfried - hierfür nochmals ein herzliches "Dankeschön"! - auf das Minolta MD Zoom Rokkor 1:4/24-50 mm aufmerksam gemacht worden bin, kann ich nun von meinen ersten Ergebnissen berichten.
Ich habe das Zoom bei folgenden 2 Bedingungen getestet:
- Entfernung 2-3 Meter, Blenden 4, 8 und 16, Brennweiten 24, 28, 35 und 50 mm
- Entfernung unendlich, Blenden 4, 8, 16, Brennweiten 24, 28, 35, 50 mm

1) Vignettierung: nur bei Offenblende ist max. 1/2 Blende Vignettierung feststellbar. Bei Blende 8 und 16 sehe ich keine Vignettierung.
2) Verzeichnung: bei 24 und 28 mm eine leicht tonneförmige Verzeichnung feststellbar, bei 35 und 50 keine (um Klassen besser als das MD 3.5/24-35, welches deutlich tonnenförmig verzeichnet).
3) Randunschärfe: nur bei Offenblende eine leichte Randunschärfe feststellbar.

Ich kann das Objektiv nur wärmstens empfehlen! Normalerweise liegt es preislich - je nach Zustand - bei so ca. 200,- Euro. Es ist es aber wert!

EDIT: Auch die mechanische Qualität ist - wie bei vielen der alten MDs - sehr gut. Die Streulichtblende ist aus Metall und wird aufgeschraubt und ist innen mit schwarzem Samt ausgeschlagen.

Ich hoffe, ich komme in nächster Zeit auch dazu, noch weitere meiner MC/MD-Optiken zu "vermessen".

Ein MD-G (gold) sozusagen ... /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />
Machs an die XD und laß es (fast) immer dran.

Das 135er wird genauso gut sein ... das 100er Macro noch besser.

Zitat von toomuchpix

---

Das 135er wird genauso gut sein ... das 100er Macro noch besser.

---

Die beiden konnte ich bis heute noch nicht wirklich testen - aber bald hoffentlich...

P.S.: Bei den Testbildern hatte ich es allerdings an der X-500. /ninja.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ninja.gif" /> An der XD7 war das Soligor Dualfocal 85+135...

@ingobohn
ZITATIch kann das Objektiv nur wärmstens empfehlen![/quote]
Ich habe leider nur kurz mal testen können/dürfen - seitdem steht es auf meiner Wunschliste. Und dort im oberen Drittel mit Tendenz steigend (da ich in der letzten Zeit auch ein paar meiner großen Wunschkandidaten bekommen habe /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" /> ).

Der Zoombereich ist auch genial nutzbar - allerdings steht das 24-50er in ziemlich enger Konkurrenz zu guten Minolta Rokkor Festbrennweiten (insbes. 24mm 1:2,8) in dem Bereich 24/35/50mm.

Empfehlenswert in dem Brennweitenbereich ist eventuell noch das Tokina 25-50mm - allerdings würde ich das gerne einmal mit dem Minolta vergleichen. Ich gehe davon aus, daß ich trotz des deutlichen Preisvorteils zugunsten des Tokina auf jeden Fall das Minolta vorziehen würde ... /ninja.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ninja.gif" />

ZITATBei den Testbildern hatte ich es allerdings an der X-500.  An der XD7 war das Soligor Dualfocal 85+135...[/quote]
Du weißt aber schon, daß Du die Objektive auch tauschen kannst, oder?!? /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" /> /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" />

hi,

ich hatte sowohl das tokina als auch das minolta 24-50mm schon in der hand. beide sind baugleich und lassen sich nur durch den markennamen unterscheiden. ich behaupte, dass beide aus der selben quelle stammen. ob bei tokina eine größere serielstreuung vorhanden ist weiß ich nicht. aufgrund des preislichen vorteils würde ich das tokina vorziehen.

gruß frank

Ist das AT-X nicht ein 24-40? Mir ist so, ich hatte eines in der Zwischenzeit und war sehr zufrieden damit. Das ist aber sicher nicht identisch mit dem 24-50 von Minolta.

Mark

Google spuckt tatsächlich einiges für "Tokina AT-X 24-40", aber nichts für "Tokina AT-X 24-50" aus... /huh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="huh.gif" />

Doch ein 25-50 gabs mal von Tokina, hab es aber nie in der Hand gehabt.
Wichtig: 25, nicht 24.

@Mark
ZITATIst das AT-X nicht ein 24-40? Mir ist so, ich hatte eines in der Zwischenzeit und war sehr zufrieden damit. Das ist aber sicher nicht identisch mit dem 24-50 von Minolta.[/quote]

Ich denke, wir reden hier von einem guten alten MD-Objektiv. Das gab's von Tokina als 25-50mm (genaue Bezeichung & Blendenangaben kann ich machen, wenn ich wieder zuhause bin) in "Metall-Ausführung" mit Gummi-Riffelung. Mit den heutigen AT-X von Tokina wird das wohl genausoweinig zu tun haben wie eine XD-7 mit einer 5xi...

Ich rede auch von einem MD Objektiv, ein AT-X 4/24-40 kann auch f1:3.5 sein, aber sicher 24-40. Ich habe es meinem Vater gegeben, da der eines in der Region suchte. Es hat 72mm Filterdurchmesser und ist relativ kompakt.

Mark

@Mark

Das "alte" Tokina 24-50mm MD Zoom ist auch sehr kompakt. Ich habe mein altes leider lange nicht mehr in der Hand gehabt, könnte aber schwören daß es einen deutlich kleineren Filterdurchmesser hat (55mm? 62mm?). Morgen weiß ich mehr! Dann kann ich ggf. auch ein Foto posten, falls ich meine Z2 wiederfinde (das Ding suche ich jetzt schon eine Woche...). /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Zitat von toomuchpix

---

Ein MD-G (gold) sozusagen ... /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />
Machs an die XD und laß es (fast) immer dran.

Das 135er wird genauso gut sein ... das 100er Macro noch besser.

---

Ich habe für das gute Stück vor 2 Wochen 190.— Fr. bezahlt. Seither ist es an der XD-7 auf meinem Schreibtisch. Ein schöner Anblick! Keine Angst, sie wird immer wieder abgestaubt, mein kleines Kätzchen.
/wub.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wub.gif" />

Bearbeitet 10:00 Uhr
Für das 24-50 mm Fr. 190.—

Zitat von toomuchpix

---

Das 135er wird genauso gut sein ... das 100er Macro noch besser.

---

Gibt es von den 135ern verschiedene? Wenn ja welches empfielst Du?
Hier hat es einige, ich kenne mich zuwenig aus bei den MD Objektiven.

Danke und Gruss, Georg

Zitat von Eyko1

---

Ich habe für das gute Stück vor 2 Wochen 190.— Fr. bezahlt.

---

Welches Objektiv meinste damit? das 24-50er, das 100er oder das 135er?

Zitat von ingobohn

---

Zitat von Eyko1

---

Ich habe für das gute Stück vor 2 Wochen 190.— Fr. bezahlt.

---

Welches Objektiv meinste damit? das 24-50er, das 100er oder das 135er?

---

24-50er mm
Sorry, ich werde es bearbeiten.
Gruss, Georg /cool.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="cool.gif" />